BSA zaklatás

Flame

Most épp (azonosítatlan) telefonon zaklat a (magát a) BSA (képviselőjének kiadó személy), a "de miért nem küldték el a szoftvernyílvántartást válaszul a levelünkre" kérdéssel. Gondolom most ez az új kampány.
Közben olyanokat próbált megtudni az illető, hogy pl. külső vagy belső IT -je van a cégnek stb.
Aztán még próbálkozott némi nyomással is, hogy ha tényleg nem vagyok hajlandó egyetlen kérdésére sem válaszolni :), akkor jól bepanaszol annak aki hozzám irányította a céggel kapcsolatban.
--
Miért gondolja egy társaság aki rosszhiszemű megtévesztésekkel tűzdelt fenyegető leveleket írogat, hogy majd válaszra méltatják?

  • 2598 megtekintés

( zsolna | 2008. 02. 25., h – 18:40 )

Nem vettem fel, nem láttam értelmét. Igazából azért írtam a postot, hogy ha más is akad egyeztessük mi volt a duma. :)
Úgy látszik az őszi APEH/PSZÁF blama nem volt elég ebben a témában. :)

( tamsa | 2008. 02. 25., h – 19:08 )

Minket 2 éve hivatalosan megkerestek... hogy adjunk listát a telepített programokról meg a hozzájuk tartozó licencekről. Kaptak egy cirka húszezer oldalas olvasmányt amire egy év múlva válaszoltak :^)
Próbálták rábírni a főnökséget, hogy telepítsék minden gépre az ő elemző alkalmazásukat, de mivel,
1.) nem volt hivatalosan bevizsgálva Windows alá
2.) UX-os szervereken nem futott
3.) nem lehetett (ők nem tudtak) távoli install-t adni a mienkkel nem működött

el lettek hajtva azzal a listával amit a mi szoftver nyilvántartásunkkal generáltunk ...

azóta színüket sem láttuk ....

Ja kaptunk egy dicséretet a pontos nyilvántartás miatt és jó hozzáállás miatta BSA-tól

:^)

( sjrextor | 2008. 02. 26., k – 12:58 )

Valaki erősítsen meg vagy cáfolja meg azt, hogy a BSA-nak van hatósági jogköre ilyen ellenőrzésekre!

Azért mert bármikor megjelenhetnek az irodádban, és lefoglalhatják az összes számítógépedet. Annyi, hogy előtte hívniuk kell egy rendőrt is (hivatalosan ugye a rendőrség végezhet házkutatást, és foglalhat le gépeket), de azt meg amúgy is hívnának, hogy ne nekik kelljen lecipelni a gépeket az irodából a kocsihoz. Ha pedig nem találnak semmit, akkor az eljárás végén (ami ki tudja, meddig húzódik) visszakapod.

Persze perelheted a rendőrséget, és ha a bíróság a te javadra dönt (ami mondjuk 5-6 év), akkor az adófizetők pénzéből kapsz némi kártérítést. Kár, hogy addigra valószínűleg rég csődbe jutott a céged a lefoglalások miatt.

Nem a kormányt, meg a rendörséget kell beperelni, hanem a BSA-t.
Mégpedig az elmaradt üzleti haszon miatt. A cég indulásakor és a lefogalalás pillanatáig megnézni hogy fejlődött e a cég. Ha fejlődött, akkor szépen rátéríted arra az időre amit termelne neked a vállalkozásod. Vagy, azoknak a gépeknek és licenceknek, supportoknak az árát terheled feléjük, amik az ő károkozásuk miatt keletkezett.
Szerintem mind a kétféle megoldás padlóra tudná küldeni a BSA-t.
Esetleg egy kis hitelrontásért is lehet pár milliót kicsavarni belőlük.

Egy gond ezzel hogy eddig TE pl. egy pék voltál 4+1 géppel, ami kell az irodádba, esetleg a kemecét vezérli.
Utánna meg inkább ügyvédnek kellesz lenni, bármely esetben, mert az időd biztos erre a szaladgálásra fog rámenni, dolgozni meg nem lesz már időd.

A másik gond pedig az, hogy Dávid a Góliát ellen. Ha az egyik fél az általad említett 5 számítógépes pékség, a másik pedig a Microsoft, Adobe, Apple, Corel, Symantec, stb., akkor az igazság igen furán tud alakulni - különösen egy olyan országban, mint magyarország, ahol nem szokás megretteni a vastag borítéktól...

Ez azért baromira nem így van, durva tévhit, és emiatt félnek az emberek. BSA nem egy -nem mehet- csak úgy ki sehova "ellenőrizni". Rendőrrel sem. A rendőr megy ki, ha oka van rá (feljelentés alapján, indokolt esetben). Névtelen feljelentgetősdi nem mindig elég indoknak, és a bsa sem fog vaktában feljelenteni, mert minek. Megjelenni meg a hatóságokon kívül az jelenhet meg az irodámban, akit én beengedek, céges infókat meg annak adok ki, akinek én akarok. A bsa pedig egy hátkutatásnál -mint az ügy kimenetelében érdekelt fél- akkor sem lehet jelen, ha a rendőrség jön. Rendőrségi házkutatásnál az érintett, a tanúja, hatósági tanú, meg a rendőr lehet ott, senki más.

Remélem, hogy igazad van. Normális esetben ennek ugyanis pontosan úgy kell működnie, ahogy írtad.

Csak ha egy ismerősöm azzal jönne, hogy most kapott levelet a BSA-tól, és ő most legszívesebben a visszaírna nekik, és válaszlevelében arra ösztönözné a kedves feladó szülőanyját, hogy kezdjen tiltott viszonyt egy Hilti ütvefúróval - nos, akkor én nem tudnám jó szívvel bíztatni, inkább óvatosságra inteném...

De ez teljes mértékben független attól, hogy mit súg a jogérzékem.

Volt aki visszaírt (homáron volt tavaly egy cikksorozat), én csak simán "iktatnám" a levelet.

http://homar.blog.hu/2007/10/30/a_bsa_valaszol
http://homar.blog.hu/2007/11/08/a_bsa_nem_valaszol

Érdemes végigolvasni a kommenteket is, meg volt még több bsa-val foglalkozó bejegyzés is.

Kérni lehet... Aztán utána valaki feljelenti a céget, és végül nem találnak semmit (kabátlopásba keveredett...), az lehetséges... Ne, ne legyek ilyen rosszmájú? Jó, nem leszek, de a cégek kishányada az, aminek a tulajdonában lévő számítógépeken az összes alkalmazás teljesen jogszerűen figyel.

( Frantique v | 2008. 02. 26., k – 13:27 )

Nos, mindenki tudja, hogy utálom a kalózkodást, de a BSA-s gyerekek lábára rálépnék egy picit. Miért kéne nekem bizonygatni, hogy nem loptam? és ha beperelem õket becsületsértésért?
--
Coding for fun. ;)

( msandor v | 2008. 02. 26., k – 13:31 )

A BSA nem a "Büdös Szemét Ablaktisztító" gittegylet rövidítése?
LOL

--
by Mikul@s

( pepo v | 2008. 02. 26., k – 13:54 )

Vagyok annyira aljas, hogy én kifejezetten vágyom arra, hogy a BSA-s majmot, ha megpróbálna belépni egy esetleges rendőri házkutatás során, feljelenthessem pl. magánlaksértésért. Ha meg nem tenne eleget pl. egy felszólításra, akkor mind a 140 kilómmal fejezném ki abbéli szándékomat, hogy az ottartózkodásával határozottan nem értek egyet.

( Aligartor | 2008. 03. 03., h – 11:43 )

Starting Nmap 4.11 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2008-03-03 12:36 CET
DNS resolution of 1 IPs took 6.54s.
Initiating SYN Stealth Scan against atlantis.mile.hu (195.56.111.149) [1680 ports] at 12:36
Discovered open port 21/tcp on 195.56.111.149
Discovered open port 80/tcp on 195.56.111.149
The SYN Stealth Scan took 21.55s to scan 1680 total ports.
Initiating service scan against 2 services on atlantis.mile.hu (195.56.111.149) at 12:36
The service scan took 11.55s to scan 2 services on 1 host.
For OSScan assuming port 21 is open, 119 is closed, and neither are firewalled
Host atlantis.mile.hu (195.56.111.149) appears to be up ... good.
Interesting ports on atlantis.mile.hu (195.56.111.149):
Not shown: 1675 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
21/tcp open ftp ProFTPD
80/tcp open http Apache httpd 2.2.4 ((Unix) DAV/2 PHP/4.4.7)
119/tcp closed nntp
443/tcp closed https
1723/tcp closed pptp
Device type: general purpose
Running: Linux 2.4.X|2.6.X
OS details: Linux 2.4.18 - 2.4.27, Linux 2.4.21 (Suse, X86), Linux 2.4.22, Linux 2.4.6 - 2.4.26 or 2.6.9, Linux 2.6.10, Linux 2.6.5 - 2.6.11, Linux 2.6.7, Linux 2.6.8 (Debian)
TCP Sequence Prediction: Class=random positive increments
Difficulty=2793431 (Good luck!)
IPID Sequence Generation: All zeros

Nmap finished: 1 IP address (1 host up) scanned in 42.855 seconds
Raw packets sent: 3378 (149.436KB) | Rcvd: 19 (972B)

( Yorirou | 2008. 03. 03., h – 11:48 )

Engem most kerestek meg, hogy lehet hívnak egy céghez, mert bemutatót kellene tartani az opensource sw-kből. Indoklás: hiába minden szoftverük jogtiszta, és mutatták be a számlákat, akkor is zaklatja őket a BSA.

---------
"Ha igazat mondasz azt végig unják, ha feldíszíted azt jól meg dugják"
szerény blogom -- új címen!