Midori - pehelysúlyú webböngésző a láthatáron

Internet, Közösségi média

A Midori egy C-ben írt, GTK+ alapú webböngésző, amely a WebKit leképező motort használja, csakúgy mint a Safari az Appletól. Az ubuntugeek.com-on található egy rövidke cikk, amely segítséget nyújt ahhoz, hogy kedvenc Ubuntu rendszerünkön mindig a legfrissebb Midorit tesztelhessük.

( godot v | 2008. 01. 24., cs – 08:47 )

Vajh mennyi ramot eszik, jó lesz ez pda-ra??? Vagy majd a minimo, esteleg konq-e....

( szigor | 2008. 01. 24., cs – 09:06 )

Valoban gyors es kicsi, de a webkitgtk meg tele van bugokkal, plusz ahogy elnezem ebben a bongeszoben sincs semmi cache-eles, ami nagyon sokat ront a sebessegen. Viszont fel ev mulva mar egesz jo kis bongeszo lehet belole.

( szdl | 2008. 01. 24., cs – 13:00 )

Kíváncsi vagyok, gtkwebkit-es demo OSB-Browser-t próbáltam, de az egy crashbajnok volt..
Az Atlantis-hoz van valami köze ennek?

( sas | 2008. 01. 24., cs – 14:12 )

Hónapok óta tesztelem.

Reményteli, de egyelőre rendkívül bugos.

URL-kiegészítés nem megy jelenleg, és van sok más nyűgje.

Alig várom, mikot térhetünk át rá.

Nem jobb, mint a Dillo (az FLTK-alapú), a Netsurf jelenleg közelebb áll az igazsághoz.

Sajnos a HOVD-ba nem kerültek be ezek, remélem idén igen, és tarolnak.

Szervác Attila - http://321.hu/sas

Én is alig várom, hogy egy kicsit jobban elterjedjenek ezek a webkit alapú böngészők, kicsit megtörve a gecko "egyeduralmat" oss körökben. A webkit/webcore/khtml gyors, modern, csak nem elterjedt. Szerintem nagy jövő előtt áll és nem sorolnám be a "buta" böngészők közé.

Valóban a Netsurf is jó, de szerintem az más kategória.

( sas | 2008. 01. 24., cs – 14:43 )

Én 4 projektben látok fantáziát, 3-ra van szubjektív sorrendem (elsősorban erőforrás-igényt nézem):

Netsurf, Hv3, Midori

a nagy áttörést meg attól várom, hogy az FLTK Dillo kijön a CVS-ből egy frankó release-re :-)

Szervác Attila - http://321.hu/sas

Megpróbáltam epiphany-t a webkit backend-el telepíteni, ubuntu gutsy-n alapban létezik csomagban, de el sem indul, rögtön hibát dob. A Midori pedig lassabb, mint az extension-okkal alaposan megtűzdelt firefox. Igaz, memória foglalása a töredéke:
Firefox 2 tab: 31 Mb
Midori 2 tab: 9.6 Mb

---------------------------------------------------------------------------------
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( _Borisz_ | 2008. 01. 24., cs – 15:01 )

Az rendben van, hogy most még pehelysúlyú, de meddig? Egy idő után ez is elhízik, nem?

--
"my mind had skipped town and left me behind to pay the rent"

( BaT | 2008. 01. 24., cs – 17:24 )

Az a baj, hogy a firefox sokat tud, amikről a felhasználók nem akarnak lemondani. Itt elsősorban az extensionokre gondolok. Ezek a lightweight böngészők szépek és jók, de sok funkció hiányzik belőlük, amikhez már hozzászoktunk. Szerintem ha meg lehetne oldani, hogy ezek a böngészők is tudjanak extensionoket kezelni, akkor sokkal több felhasználó használná őket. De vigyázni kell, mert ettől könnyen megnőhet a kód, és megint ott lennénk, mint most a firefox esetében.

( hermantom | 2008. 01. 25., p – 00:03 )

Egy bongeszo nem feltetlen kell, h altalanos bongeszesi feladatokat lasson el. Sok helyen elegendo lenne, ha az INTRAnetes alkalmazasok szamara megfelelne es fix platformot nyujtana. Mintha 1 nativ alkalmazas lenne.

Esetleg egyszeruen lehetne hozzafejleszteni egyedi igenyeknek megfelelo kiegesziteseket, annelkul h sok100megas felnapig fordulo szoftverhalommal kellene bibelodnunk.

(en 1x probaltam OOo 1.3-at tan power5-on fordithatova tenni, merth 16szalon forditva nem feltetlen kellett megoszulni mellette. kb 3nap mulva feladtam, miutan mar vagy 20adjara inditottam a forditast rajta..)

( zsoltee | 2008. 01. 25., p – 20:42 )

A Midori egy isteni finom japán dinnyelikőr :)