Érkezik az IPv6 négy root DNS szerverhez

Internet, Közösségi média

A tavalyi év vége előtt nem sokkal a ICANN/IANA körbeküldött egy rövid üzenetet arról, hogy mához egy hónapra, azaz 2008. február 4-én, a két szervezet négy root DNS szerverhez ad hozzá IPv6-os IP címek tárolásához szükséges AAAA record-ot. Az Ars Technica egyik cikke szerint ez azt jelenti, hogy attól a naptól kezdve (elméletileg) két IPv6-os host képes lesz úgy kommunikálni majd az IPv6-os Interneten, hogy nem támaszkodik semmilyen IPv4-es infrastruktúrára. Egyesek süveglengetéssel üdvözölték a lépést, míg mások arról beszélnek, hogy messze van még a teljes IPv6-ra való átállás, hiszen a szoftverek mellett a meglevő hardvereknek (elsősorban hálózati eszközöknek, router-eknek) is támogatniuk kell a következő generációs internet protokollt.

( _Borisz_ | 2008. 01. 04., p – 15:26 )

Itthon mi/ki generálja EZT a "fergetes" IPv6 forgalmat?
--
"my mind had skipped town and left me behind to pay the rent"

Ez az igazan vicces. Nemreg hallottam par statisztikat errol, es mint kiderult, a routergyartoknak mindossze a fele (par tucatbol!) tamogatja egyaltalan az ipv6-ot, es mindossze par darabnak van tenylegesen mukodo (ertsd: elesben is bevetheto minosegu) ipv6 tamogatasa.

De ez megint a userek sara: nem cseszegetik a gyartokat, hogy kell ipv6, igy nem is lesz. :(

Mit értünk router alatt? Ha a SOHO cuccokat is, akkor igaz lehet (sőt!), ha csak a carrier grade eszközöket, akkor kétlem.

A usernek miért jó az IPv6? Mármint a 99,9999%-uknak?
Miért lenne a userek sara? Nem azért van IPTV, meg HDTV, mert a user cseszeget, hanem azért, hogy a user többet fizethessen és mert a konkurrencia már bejelentette, hogy neki van/lesz. :)

Énis használok IPv6-ot 2-3 éve, de igazából csak ircre.. Ez azt jelenti h 1 év alatt alig pár megabyte-nyi adatot forgalmazok... Mivel nemnagyon vannak még v6-os webszerverek, webrádiók etc.. Igazából az IPv6 elterjedéséhez szerintem mindenképpen majd egyfajta kényszer fog kelleni.. mert ha a jó öreg IPv4 remekül működik, addig senkit se fog érdekelni egy új protokoll, meg a 128 bites címek meg az egyéb szép dolgok, főleg hogy valakinek még azis nehezére esik, hogy a belsőhálós 32 bites címét megjegyezze:) (ezt rosszindulat nélkül írom..)

Amíg a szolgáltatók / ISP-k inkább a belsőhálós verzió mellett döntenek (Anet, sorolhatnám), addig nem nagyon kell ettől félni.
Spec én nem mennék olyan szolgáéltatóhoz, amelyik alapból / ingyen nem tud a net felé publikus ip címet biztosítani.
Ugyanakkor nem kis anyagi ráfordításba kerülne egy ilyen váltás(IPv6). Jelenleg nincs ilyen típusú kényszer.

__

Zopr miafene

Eljön a TOR és tsai. ideje?
Egyébként örülnék a statikus ip-nek, csak ne valami alhálós szerencsétlenség legyen.
Nem egy esetet hallani amikor pl. egy ilyen ISP tagjai nem tudnak bizonyos szolgáltatásokat igénybe venni az egyetlen publikus ip bannolása miatt.
Talán itt lenne jo az IPv6.
Azonban nem hiszem, hogy a szolgáltatóknak ez érdekében állna.
Szerk:
Addig, amíg a szolgáltatóm (ISP) annyiért adja a fix ip-t, mint egy másik a fix ip-t vps szolgáltatással együtt, addig elég szomorú a helyzet. (3500 Ft + ÁFA)

Szerk: FIX IP CÍM

A Fix IP cím szolgáltatás díja bruttó 4.320 Ft (3.600 Ft+ÁFA) / hó. forrás

__

Zopr miafene

Nepszeru tevhit.

Minden RIR annyi cimet kap(...ott egeszen mostanaig, mert most fog elfogyni), amennyire szuksege volt. Ha kinai cegnek szuksege volt IP cimekre, akkor az APNIC-tol kerhetett, amennyire szuksege volt, az APNIC meg az IANA-tol kaphatott (es kapott) /8-akat, ha kifutott az address space-bol.

Az, hogy kevesebb lett kiosztva, OKOZAT es nem OK. Azert van keves kinai, indiai, afrikai IP-cim, mert keveset kertek, nem azert, mert keveset kaptak.

( LGee | 2008. 01. 04., p – 16:02 )

> Egyesek süveglengetéssel üdvözölték a lépést

Szegeny gsuveg mit szolhat hozza ;-)

( persicsb | 2008. 01. 04., p – 18:54 )

A dátum helyesen február 4, így még várni kell egy hónapot.

( BaT | 2008. 01. 04., p – 23:19 )

Apropo, a hup-nak van ipv6 címe? És mivel lehet a leggyorsabban ellenőrizni tetszőleges oldalra?

$ ping6 hup.hu
unknown host

vagy host is kiirja ha van ipv6 cim (ehhez nem is kell ipv6 kapcsolat sem). Pl csak ipv4 kapcsolattal rendelkezo geprol: 

$ host www.kame.net
www.kame.net has address 203.178.141.194
www.kame.net has IPv6 address 2001:200:0:8002:203:47ff:fea5:3085

Esetleg: 

dig -t AAAA www.sixxs.net

( budee | 2008. 01. 05., szo – 04:06 )

En ennek nagyon orulok, az otthoni halozaton epp unnepek alatt csinaltam IPv6-ot 6to4 tunnellel egy OpenWRT-s routerrel.
Koleszban meg SixXS tunnelt hasznalok. Tok jo hogy vegre nem kell mindenfele ssh tunnelekkel megkerulgetni a hulye NAT-okat.
Egyedul amit nem sikerult meg megcsinalnom az hogy dyndns cim IPv6 legyen.

( hory v | 2008. 01. 06., v – 18:24 )

BTW, fontos dolog: nem azert lett most ipv6 a root dns szerverekben, mert ilyen lamak, hanem mert mostanra dontottek el, hogy valszeg nem okoz komoly fennakadast, ha belerakjak. Ugye, legacy software support... :(

"On 4 February 2008, IANA will add AAAA records for the IPv6 addresses of the four root servers whose operators have requested it. A technical analysis of inserting IPv6 records into the root has been done by a joint working group of ICANN's Root Server System Advisory Committee and Security and Stability Advisory Committee, a report of which can be found at http://www.icann.org/committees/security/sac018.pdf. Network operators should take whatever steps they feel appropriate to prepare for the inclusion of AAAA records in response to root queries.

More information will be posted to the IANA web site during January."

Ja, mint az a névszerver, amely a www.pistike.hu AAAA-t lekérdezve NXDOMAIN-t ad (és ha egy szolgáltató caching NS-e előbb AAAA, majd A rekordokat kérdezne, akkor www.pistike.hu eltűnt az internetről szegény userek számára)...

http://member.wide.ad.jp/draft/wide-draft-morishita-misbehavior-against…

( goodbyte v | 2008. 01. 07., h – 11:03 )

Vajon a nagy gerinchálózatokon használt eszközök hány %-a támogatja az IPv6-ot?
És a céleszközök? (mobil eszkozök, IPTV, stb...)

Porhintes. Attol, hogy ipv6-os rekordok lekerdezes is megtortenik nem fognak megrogyni a DNS szerverek. Egy japan tanulmany szerint kevesebb mint 5%-al nott meg a forgalom.... Ezt ha nem viszi el egy DNS szerver farm (ahol komolyan gondoljak ott szerverfarm van), akkor az informatikai fonokot regen ki kellett volna rugni...