Debian telepítés után: Target filesystem doesn't have /sbin/init

Debian GNU/Linux

Debian Etch telepítés után 64 bites rendszeren az alábbi üzenetet kapom:

Begin: Mounting root file system... ...
Begin: Running /scripts/local-top ...
Done.
Segmentation fault
Begin: Running /scripts/local-premount ...
Done.
Usage: modprobe [-v] [-V] [-C config-file] [-n] [-i] [-q] [-b] [-o ]
odname> [parameters...]
modprobe -r [-n] [-i] [-v] ...
modprobe -l -t [ -a ...]
mount:
Cannot read /etc/fstab: No such file or directory
Begin: Running /scripts/log-bottom ...
Done.
Done.
Begin: Running /scripts/init-bottom ...
mount: Mounting /root/dev on /dev/.static/dev failed: No such file or directory
Done.
mount: Mounting /sys on /root/sys failed: No such file or directory
mount: Mounting /proc on /root/proc failed: No such file or directory
Target filesystem doesn't have /sbin/init

Mit tudok ilyenkor tenni?
SATA-s winyók vannak raid-be kötve, dual core-os processzor.

Köszönöm a segítségeket!

  • 2118 megtekintés

( mngb | 2007. 12. 07., p – 12:41 )

Az a segmentation fault nagyon csúnyán néz ki, csak nem látom pontosan, hogy mire vonatkozik, de gyanítom, hogy a mountra, legalábbis később olyan üzenetek jönnek, amiből az jön le, hogy a gyökér nincs felhúzva. Próbaképpen szerintem bootolj be egy debian livet, és próbáld meg ott bemountolni az adott partíciót, nézd meg, hogy a kérdéses fájlok (pl. /etc/fstab) megvannak- e, és rendben vannak- e, chrootolj rá egyet, és próbáld meg remountolni -v- vel, hogy akkor is segfaultot dob- e - már ha egyáltalán a mount dobta. Bootolásnál a segfault elég csúnya dolog. Ha ez telepítés utáni első bootolásnál jött, akkor gondolom nincs túl sok munkád benne, esetleg újra lehetne telepíteni, vagyis az val. egyszerűbb, mint kidebuggolni, hogy mi okozta ezt. Nekem egyszer volt hasonló, az fsck dobálgatott állandóan segfaultokat, de kiderült, hogy memórihiba volt az oka.

Az a baj, hogy az egész tegnapi napom szintre ráment. Próbáltam ubuntu-val is minden és ugyan ez volt a vége. Winyókkal nincs baj, Ubuntu Live CD-ről bootolva /alma néven bemountoltam mindet és kipróbálgattam egyesével...
Lehet hogy memó gond lesz? Ez akkor miért csak akkor bukik ki, ha SW RAID1-et használok?
Ha az segít, tegnap azt csináltam hogy feltelepítettem csak egy winyóra. Majd mikor bebútolt hiba nélkül a rendszer elkezdtem megcsinálni a másik winyón a partíciókat, és össze szinkronizáltattam. Amint összeszinkronizált és megcsináltam minden mountot, ugyan ez volt a vége...

Reinstall után most már azon túl jut.
md: md0 stopped.
md: bind(sdb)
md: bind(sda)
raid1: raid set md0 active with 2 out of 2 mirrors
mdadm: /dev/md0 has been started with 2 drives.
md: md1 stopped.
mdadm: no devices found for /dev/md1
md: md2 stopped.
mdadm: no devices found for /dev/md2
md: md3 stopped.
mdadm: no devices found for /dev/md3
Failure: failed to assemble all arrays.
Done.
Done.

Mostmár ilyennel rendelkezem... Mi ez hogy no devices found for /dev/md1?!? Kell lennie pedig sda1, sda2, stb-nek...

/etc/fsab rendben van, minden oké benne.
/etc/mdadm/mdadm.conf is rendben van látszólag. Bár ezutóbbiban kételkednék UUID-ek md0, md1, md2, md3-os itt van a bejegyzés.
Most az alábbi módon van mindkettő winyó partícionálva:
/boot 100MB
swap 4GB
/ 10GB
/var/log 2 GB
/var maradék

Ezek közül a /boot, /, /var/log és /var RAID autodetect típusú.

Valami rosszul csinálok?!?!

Gyors kérdés: A particiók amiket RAID1-be akarsz dobni autoraid-ként vannak elkészítve?? Mert az mondjuk a kernelnek elég sokat tud segíteni a bootnál, hogy felhúzza a RAID köteteket..

szerk: bocs elnéztem.. Ott a válasz, csak én vok vak..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Kérdés: Próbáltad azt, hogy megbontod a szinkront és úgy felbootoltatod a gépet? Aztán utána a megtört tükröt újraszinkonizálod következő bootoláskor mondjuk.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

( apal v | 2009. 06. 11., cs – 10:47 )

Hali!
ugyanez a problema jelentkezett az elobb, etch => lenny distupgrade utan (mind a regi, 2.6.18-as, mind az ujabb 26-os kernellel egyarant). csak segfault nincs :] a /dev/root az letezik, maj:min az 9:0 (md0), az jo (lilo.conf-ban root=/dev/md0 volt), modprobe azt mondja hogy oke (md, raid0 es raid1 modulokra), lsmod az nincs ebben az "(initramfs)" promptot ado shell-ben. ennek ellenere a /dev/root-ot (es hasonloan a kezzel letrehozott /dev/md0-t) nem lehet felmountolni ("no such device or address"). bootcd-rol nezve minden a legnagyobb rendben, konfigfileok jok (legalabbis 2 disztron keresztul jok voltak, eveken a't). latott valaki ilyet ma'r? (tehat inkabb distupgrade utan, raid1 + lilo kombinaciokkal).
koszi, A.

Hat, atneztem, meg az 

mdadm --examine --scan

-t is lefuttattam, es az is teljesen konzisztens kimenetet generalt, ugyhogy nem nagyon ertem. illetve azt sem hogy miert pont az mdadm.conf segitene a dolgon, hiszen az a root fs-en van (/etc), odaig viszont el sem jut (hiszen /sbin/init-et sem talal). minden erintet (azaz az "extend" kivetelevel az osszes) particio tipusa 0xfd (linux raid autodetect), azt is megneztem... szoval nem igazan vilagos mi van itt.

append="md=1,/dev/sdXZ,/dev/sdYZ"
oh, koszi, ez kellett. igy mar fasza. erdekes, hogy a raid-extra-devices-t nem szerette (nincs ilyen opcio, azt mondta a lenny/lilo, viszont a raid-extra-boot evett opcionalisan hasonlo argumentumokat /de az eddigis volt, csak "mbr-only" erdeken/)

szoval igy jo. mondjuk a regi, 2.6.18-as etch-es kernellel nem bootol, de ez legyen a legkevesebb...

koszi meg1x, A.