Sziasztok
Grub / Lilo , Gnome / Kde , ext3 / xfs / Reiser , Linux de melyik ?
Ti hogyan döntöttetek és miért ?
üdv: virtualm
"a subjectiv benyomásokon kívül vannak más érvek is ?"
- 3578 megtekintés
Hozzászólások
grub, mer ubi azt használja alapból
gnome, ...
ezt lehetett volna flame vagy offtopicban is nyitni :)
és melyik disztróról van szó?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Első kör:
LILO, mert átláttam hamar, GRUB meg még nem volt... :D
RedHat, mert klikkelgetni lehetett a csomagokat fel, meg a deb borzasztó telepítése elriasztott. És MÁS volt, mint a win3.11/NTWS.
twm, mert alapvetően mazochista vagyok, GNOME/KDE még sehol sem
ext2
Második kör:
GRUB, mer' az jó.
Debian, mert az szép.
Gnome, mert jó a koncepció (értsd: tetszik)
ext2/3
Harmadik kör:
GRUB
Debian/Ubuntu + xen
ION2/3, mert böngészni grafikusan kell, de mást nem nagyon... ;)
ext3/jfs
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Desktopon: OpenSuse, grub, KDE, ext3. Mert tetszik, megszoktam, a felesegem is tudta egybol hasznalni es mert desktop.
Szerveren: Fedora, grub, ohne grafikus felulet, ext3. Mert szerver, Red Hat volt az amivel kezdtem, ezen tanultam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mire akarod hasaználni?
ha pl 2G-nél bnagybb fileket akarsz akkor a reiser nem jó (nekem az van mert egyébként meg jó és biztonságos, és gyors, bár erre biztos kapok egy két letolást mert sokan nem szeretik). A grafikus felület mindegy nekem a nagy kedvencem az enlightenment, de a menyasszonyom is használja a gépet így kde(is), sokat eszik, lomha (néha) de annyira egetrengetően nem lassú, az van hogy ha firefoxot akarsz akkor az mivel gtk-s a kde-meg qt-s kell + 50-100Mb de ez a mai világban nem sok. A disztrók többsége grub-ot részesíti előnyben a liloval szemben énagrub-ot javaslom, deszerintem tanuld meg használni mind a kettőt nem nagy valami. pár oldal man.
Sok sikert remélem segítettem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Debian unstable
regen lilo (mert akkor talan meg nem is volt grub), most mar grub
a rendszer ext3-an, egy masik particion meg xfs.
xfce, fluxbox, ion3
okok:
Debian: segitettek a telepitesnel, konfigolasnal, es mindig kerdezhettem hulyesegeket egy szakertotol. Azota persze kiprobaltam meg anno Suse-t meg egy par "felhasznalobarat" disztrot, de azokkal nem boldogultam. valahogy sokkal egyszerubb egy konfigfileba beirni ket sort, mint 80-at kattintani es akkor sem lesz tokeletes... Raadasul Debian csomagkezelese szamomra nagyon kenyelmes. Ha meg teljesitmeny kell, apt-build.
grub: lehet a bootmenuben is szerkeszteni a bejegyzeseket
xfce: mert parasztvakitos, de viszonylag gyors
fluxbox: konnyu hasznalni, kis eroforrasigeny
ion3: minimalis gepigeny, szokni kell
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem Debian testing csakis.
Mert kényelmes, gyors, szép és a legjobban követi a szabványokat.
GRUB, mert az benne is az alap.
Xfce - mert mindent tud, amit kell, mégsem zabálja feleslegesen az erőforrásokat.
/-re ext3, filmekre xfs
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok.
Féltem, hogy olyan válaszokkal riportoznak mint melyik a szebb nő (szőke/fekete)
vagy melyik a jobb autó (Sab/Volvo/Audi/Mercedes) , de kellemesen csalódtam megint.
Értékes objectív válaszokat kaptam. Köszönöm nektek.
Hogy mire akarom használni? Jó kérdés, öszetett a válasz. Egy otthoni webservernek LAMP jelleggel, a házam felügyeletét ellátó "kisalkalmazás" adatait távolról is láthassam, kezelhessem. A win alatti pascalos feljesztői környezetemet Linux alá szeretném áthozni. Elképzelni sem tudom (ma) hogyan fogok lemondani a win tipusú
kábítószerekről, hogyan fogom ezeket Lin alatt megoldani?
üdv : virtualm
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lin alatt mindenre van megodás* :) ... ha a géped olyan akkor ha kell, egy ablakba zárod a picipuha ablakokat :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
picipuha ablak => vmware ? Ezt hogyan is gondolod?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
QEMU-ra már 1x muszáj volt telepítenem w$-t, sima ügy, nem kell vmware
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A VMware szerver is ingyen van :-P sz'al ez is ízlés kérdése...
Nálam egyébként 30*1.44MB flopi-s SLS, majd I. CHIP-CD, Slack, majd RedHat, Mandrake, Debian. Bootmanagerben loadlin, LILO,majd GRUB, ez utóbbival kapcsolatban sikerült megrögzött LILO-híveket is a GRUB felé terelni.
FS-ben umsdos, ext2, reiser (rövid kitérőként, oltári méretű oboával a végén (acl-es mount, telef0s0tt fs esete)), per pill. ext3. Természetesen csak és kizárólag LVM-en.
Ablakkezelőben meg eddig *.* :-)) jelenleg nem használok ilyen kispolgári csökevényt, elég az ssh, meg a VMware-es konzol :-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A pascalra van egy ötletem nem hiszem hogy újdonság lenne, de hátha jól jöhet, van win-es és lin-es verziója is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, kacsingatok ebbe az irányba, de még pl slam64 alatt egérgörgő kezelési problémáim vannak.
Szóval nem csak kezdő, de lehet, hogy pancser is vagyok, de váltani akarok. Vágyok rá.
"Az elérhetetlenség vonzóvá teszi a dolgokat"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kb 2 évig én is slamd64-et nyúztam elég komoly bug-jai vannak. adok neked xorg-conf ot ha kell, nekem is azzal volt a bajom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha ezeket mind akarod, akkor plána Debian - az univerzális operációs rendszer
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hm, furi, nem oda teszi a válszt, ahova nyomom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat, en is ugy dontottem, hogy mikor kezdtem ext2 volt csak :) Aztan ujrahuztam a Mandrake-t, akkor mar lehetett ext3-at is valasztani, de nem mukodott, igy reiser lett. (Ja, meg csak lilo volt :) Aztan reiser alatt sokszor volt nagymeretu file mozgatasnal konzol lefagyas, ujrainditas utan meg se az eredeti, se az uj helyen nem volt.
KDE volt eloszor, de gyorsan meguntam, azota IceWM van. Kicsi (1M korul), gyors, kenyelmes.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kde tényleg egy mamut ,de kezdőknek rendkívül kénylemes, egyébként szerintem csak memória kérdése a sebessége, egy 512Mb-os(ami ma már kevésnek is számít és nem egy nagy összeg) gépen kényléemesen fut nem veszel észre sebességkülömbséget mondjuk firefoxindításnal, pl enlightenmenthez képest. Persze sokkal kevesebb ablakot nyithatsz meg, mint enlightenment alatt, ha egy ablakban van flash+java az + 50-100 mega memó is lehet (hozzáteszem ennek semmi köze a kde-hez, egyszerűen a flash meg a java is memóriazabáló), ennyi probléma leht max szerintem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, mondom, hoyg eloszor en is azt hasznaltam. De par honap utan masikat kerestem, mert nem tetszett. Az IceWM viszont nagyon , csak nem tudtam, hogyan lehet ikonokat rakni ra, hogyan lehet beallitani, hogyan lehet a Start menut atirni. Talaltam hozza egy ketoldalas leirast es mar csak az ikonok hianyoztak. Ket honapig :) Azota windowson is a Gyorsinditast hasznalom az asztali ikonok helyett :)
Igazabol nekem eleg az egy ablakkezelobol, amit az IceWM nyujt: van par ikon a talcan, azzal el tudom inditani azt a nehany proggit, ami kell, van negy virtualis asztal es slussz.
Akarhogy is, nekem a negy virt. asztal es az ablakokkal vegezheto muveletek (pl. megjelenes mindegyik asztalon, athelyezes masik asztalra, teljes kepernyo) sokkal tobb, mint amit az XP nyujtani tud. Tudom, ott is van virt. asztal, kiprobaltam, de nekem inkabb kinszenvedes volt.
(Ja, meg amelyik proggi le tud ulni a jobb szelere, az itt is leul, nem foglal a talcan a futo proggik kozott helyet)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
grub - mert onmagaban kepes parancsokat emszteni.
gnome , mert GTK hasznal ami C -ben van irva, ami elvileg kevesebbet eszik
xfs - mert gyors, (de veszelyes)
gentoo - mert jol kitalalt rendszer, sok minden varialhato, hatrany sok ido fordjtani, tapasztaltabb felhasznaloknak ajanlott csak
(
Filozok frugalware kiprobálásán, rendkívül friss csomagokat használ, hazzai termék
Sabayon -gentoo alapu binaris distro
ubuntu, most rendkívül népszerű, debian szerű rendszer ,falhasznéló barát.
UHU, magyar nyelv kiemelten támogatott, elsősorban irodai/oktatási környezetbe való
Slackware , kissé fapados, de remek disztró
)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A sabayon-ról azt olvasatm hogy addig működik míg belée nem nyúlsz a lelkivilágába (iszonayt sok gentoo-s unstable csomag). Az (k)ubunturól is ezt halllottam, hogy ha valamit kicsit másként szeretnél, akkor dől egy csomó dolog, nekem pl volt egy olyan hagkártyám amit valamiért nem szeretett az alsa, Jó akkor oss, gondoltam én, na igen oss-el ment az mplayer, de az audacius, már nem, és a kde hangja is eltünt a gentoo-nál ezzel nem volt baj.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert a gentoonal te döntöd el, hogy oss /alsa támogatás benne legyen a progiban vagy sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen tudom, use-flags egyébként nagyon jó ötlet. Már nem az a gépem van egy sima ac97-es integrált hangkártyám van teljesen meg vagyok vele elégedve megy alsa-val.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az XFS miért lenne veszélyes?
Pár EXT[23]at már elnyuztam, de eddig XFS-t még egyszer nem sikerült.
__________________________________________________________________
Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A notimban van kis erintekesi hibaja ramnak,
Ha kimozdul megfagy a rendszer. (Azt nem tudom, hogy hibas muveletet hajthat -e vegre fagyas elott, ha igen akkor nem XFS baja, ha nem akkor az XFS baja)
De mintha "suspend to ram"+kimozdulas -nal volt csak veszteseg, hasznalat kozben szinte soha nem megy ki a ram.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az XFS-t ütöm-vágom, eddig semmi baja, a legujjab tesztkernelekkel nyúzom és állja, de az ext[23]al voltak problémáim áramszünet után, szépen csendben kinyult, a másik meg minden N-ik bootnál fsck, reiser boot lassú, <100kb fileoknál iszonyat gyors, de a többinél lassú és ez is allergiás az áramszünetre. Eddig nekem csak az XFS jött be és ez is fog maradni, ha elszáll 1x ha nem. A másik fs amit még néha szoktam haszálni, ha valakinek nem kell az XFS az a JFS az is haszonló de kicsit lassabb és érzékenyebb.
__________________________________________________________________
Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
probald ki xfst ugy hogy kihuzod a tapbol a vellanyt. orulni fog neki ;)))
(kinullazza az open fileokat, ez nem bug, feature - legalabbis Sean szerint.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azaz érdekes, hogy volt már ilyen nem is 1x, XFS épp maradt. De EXT3 elszállt többször is -> ennek következtében váltottam XFS-re.
a kiNULLázást nem tapasztaltam
__________________________________________________________________
Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Reiserrel nekem nem szokott gond lenni váratlan leállás után (ext3-mal ellentétben). Kiír néhány Replaying journal... üzenetet, azután működik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Frugal ok. nekem, kényelmes, könnyű telepíteni, frissíteni, csomagot feltenni.
Az IRCn nagyon segítőkészek.
Tképp ha nem Gentoom van, azt használom. (De ha az ember összekalapált egy Gentoot, akkor annál marad)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tényleg kezdő vagy? Akkor a "melyik linux?" kérdésnek van értelme, a többinek nincs. Ha eldöntötted, melyik disztrib, akkor a többi kérdésben válaszd azt, amit az felkínál alapból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehhez a véleményhez csatlakozom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lilo - mert mukodik es eleget tud.
Barmi, de ne KDE v Gnome, mert tul-tul sok felesleges dolgot tud. (konkretabban: *box, dwm, ilyesmik)
Ext3 - nekem ez eleg.
Slackware - "What else is there?" :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én kezdo vagyok és a Mandriva KDE bizonyult a legjobbnak számomra, legalábbis azok kozul amiket probaltam (Kubuntu, Mandriva, Fedora). Nagyon egyszeru is és rengeteg az update is.
Nekem KDE tetszik inkább mint Gnome, KDE pl.:
- K3B (jó CD/DVD-író),
- Kopete (Trillian-hoz nagyon hasonló),
- Ktorrent (egyik legjobb és kicsi torrent-kliens),
- Amarok (zenelejátszó).
Ez jo a Mandriva-ban:
1. Mandriva-n KDE sokkal stabilabb mint pl. Kubuntu-n.
2. Mandriva csomagkezeloben nagyon sok prog van (50 ezer csomag).
3. A Mandriva One-ba alapban van Beryl/Compiz is, bizotsan tetszeni fog.
4. Igyenes is ugyanaz mint a fizetos, csak nincs ingyenes hivatalos support hozzá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...no végre egy kis flém...:)
- én is KDE-vel kezdtem, de picit túl integrált volt számomra, és nem szeretem a Qt témákat. most Gnome-ot használok, ha épp olyanom van, mert gtk jobban bejön.
egyébként meg fwvm-crystal, mert ha nem félsz a konfigfájlok túrásától, bármire képes vagy.
- K3B helyett nálam gnomebaker volt eddig, de szerintem váltok Braserora... jóaz.
- Kopete helyett Gaimot használtam, pidgint is hazsnáltam volna, ha hívják már úgy, amikor hazsnáltam. De általában csak msn-re van szükségem, arra meg nekem jobb az amsn... picit felfúvódik használat során, de szinte mindent támogat az msn protokollból...
- Ktorrent helyett nálam bittornado... azon belül is a curses interfészt használom, nem eszik semmit... szerintem kisebb a ktorrentnél:)
- amarok helyett korábban beep-media-player, de az újabban nem tetszik, váltottam listenre... aztán fvwm óta mpd, mert nem szerettem volna a gyorsbillentyűkhöz épp hegeszteni... viszont ha nem konzolon akarok zenét hallgatni, akkor a gMPC mindenféle pluginnal mindent visz egyelőre...:)
a mandriváról viszont csak jót hallottam eddig... ha lesz fölös merevlemezkapacitásom, kipróbálom:) csak attól félek, hogy túlságosan kezdőbarát - én meg szeretek desktopon túl nyúlni... forrásból fordítani stb... őgy emlékszem, mintha az rpm azt kifejezetten utálná. a deb is, viszont suse alatt alaposan széjjelszedtem a csomagkezelőt már kezdőként:D ubuntu alatt még viszonylag toleráns a rendszer a "ráfordításokkal" szemben.
fedorát én is próbáltam, és azt én sem ajánlanám... kövezzetek meg, de a csomagkezelője nekem nem jött be akkor.
és egy kezdőnek egy könnyen használható, megfelelőképp bőbeszédű csomagkezelő aranyat ér....:) azt szerettem a yast-ban.
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá! - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"...no végre egy kis flém...:)"
Akkor flémeljünk:)
- Próbálgattam én gnomebakert is, braserot is, mindkettő rontott el dvd-t bőven nekem, k3b-vel sosem volt ilyen gondom. Tudása is nagyobb, stabilabb is. NeroLinuxot kipróbáltam, de onnan is visszatértem k3b-re.
- Kopete helyett most én is amsn-t használok, ugyanazért, mint te: csak msn protokollt használok.
- Ktorrentnél viszont jobb torrent-klienst még nem találtam. Bittornado kevesebbet eszik, de annyival butább is. Ktorrentnek van jópár feature-e amit szeretek.
- Amaroknál meg nem hiszem, hogy kell érvelni, legjobb:P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha már flém akkor legyen flém...: juj de ezek ronda qt-s alkalmazások!!:P
annyiszor nem írtma dvd-t, hogy feltűnjön, hogy elrontják, szerintem ez inkább attól függ, hogy mi minden fut közben még dvdíró mellett. legalábbis hallottam ilyen "urban legendet" az első cdírómnál:)
jahj, ha amsn-t használsz az nem jó, nincs mibe belekötni:P (kedvencem az FPStats plugin... azzal oldottam meg inkább a számkijelzést, a Music plugin valami miatt nem akarta shellscript kimenetét visszaadni. ezt viszont kedvemre széthaxoltam, na. najó, nem.)
ktorrentet most csakezér' megnéztem, hogy vessek rá egy pillantást... többet nyújt végülis (hát nem egy deluge...:)), viszont aki a torrentet arra használja, hogy letöltsön, annak szerintem túl sokat tud. néha a kde-vel szemben is az a kifogásom, bár amikor anno gnomera váltottam (akkor csak a változatosság vezérelt, tanuljak más szemléletet, stb...), hiányzott néhány dolog. cserébe azt hittem, hogy a gnome nem annyira bloated. pedig az. ezért azt is lecseréltem fvwm-re, de lehet, hogy az is repül, mert lassanként egész jól összerakom a fluxboxomat is... és ha az embernek csak 512 ramja van, ne ugráljon... használok elég gyk alternatíva nélküli bloatware-t (firefox, illetve ha gnumeric+abiword nem elég jó, akkor OOo), hogy ne a desktop zabáljon fel mindent...
dehogynem kell érvelni az amaroknál (tessék, ráaraptam a gumicsontra...;))..... főleg nekem, aki még az amsn-ből is hiányolja, hogy daemonként fusson, és több gui meg cli interfésze legyen... mpd-ben ezt szeretem...
régebben néztem, amikor váltottam bmp-ről, akkor elég bugos volt a szentem. és nem passzolt a gtk-s cuccok közé. a listen interfészke meg jobban bejött mindennél.
mpd-ben viszont legalább van egy library, amit használhatok GTK-s cuccal, billentyűparanccsal, curses-szel, parancssorból... lehet, hoyg amaroknak is van hasonlója, de szerintem az épp olyan bloatware, mint a listen. csak az utóbbit még szerettem is;)
keep the flame alive...:P
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá! - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Torrent: Deluge azért elég instabil még, nem tud daemonként futni több guival, ezekben ktorrent jobb.
Amarok: őszintén szólva mindent tud, amit én akarok, főleg mióta bekerült a shoutcast többszáz rádióadóval. Ezt az mpd-t nem ismerem, de meg fogom nézni, bár nálam nem létszükséglet, hogy daemonban fusson egy zenelejátszó:)
Amúgy én használtam 512 megával KDE-t, és annyira azért nem volt vészes:) Egy bajom van vele, a külseje, egy designer nagyon nem ártan a KDE-teamnek:) Na de majd KDE 4 talán szép is lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
512 RAMmal nekem a KDE vígan futkároz és ha megnézem kinfocenterben vagy a top-pal a memória kihaszáltságot, akkor a kde durván 150-200 MB-t foglal, a több az meg buffer. Ebből következik az, hogy ez az 512 MB kevés a KDEnek egy FUD. Anno még haszáltam 128 MB rammal is igaz ott lassu volt, de 256 az már jó neki.
__________________________________________________________________
Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
256 bőven elég neki, én ezen a gépen ennyivel használom problémamentesen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én is futtattam annyin. lentebb a dolgokról bővebben:) lehet használni problémamentesen, de nem az én felhasználói szokásaim mellett... most ott tartok, hogy a környezet legyen könnyne átlátható-kezelhető, és egyen keveset. A konfigurálás lehet akárhogy, úgyis csak egyszer kell belőni. Meg amikor változatosság kell.
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá! - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
A kep eles hasznalat alatt keszult: most perpill nem sok, de 2-3 ora uptime, 3 superkaramba tema.
http://img482.imageshack.us/my.php?image=lairqt0.png
-------------------------------------
|^^^^^^^^^^^^^^^| ||
|...BEER TRUCK..........| ||'|";, ___.
|_..._..._______===|=||_|__|......, ] -
"(@)'(@)"""**|(@)(@)*** **''(@)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
torrent: deluge valóban nem a csúcs, ezt írtam;) ktorrentben nem fedeztem fel a többguis megoldást, de nálam egy torrentkliens maradjon csak a háttérben, nem kell ránézni arra annyit, hogy guija is legyen. de ez én vagyok.
mpd-ben shoutcast, hát az nincs... ritkán szoktam olyant hallgatni, és akkor jellemzően last.fm-et kapcsolok be vagy a musicovery-re megyek fel... számomra más koncepcióba tartozik a kétféle zenehallgatás:)
a gmpc-ről viszont adok egy screenshotot, mer kell a reklám (az ubuntuban lévő verzió még régebbi... a lyrics plugin kedvéért fordítottam gyakorlatilag... najó meg a többi pluginért. így már nyújtja számomra a listen hasznos funkcióit)
én használtam KDE-t 256-tal is, bár lehet, hogy akkor még keveseb is volt. első desktopom linuxra, azt hiszem, 3.1-es volt (tavalyelőtt)... és nem is volt vele baj... nem is azt mondtam, hogy megeszik mindent, azt mondtam, hogy többet eszik, mint más (bár gnomenál ez nem biztos ugye, de olyant már nem használok), és használok olyan programot, ami szintén sokat eszik. és ha választhatok, inkább egy felhasználói program zabálja meg a ramomat, mint a munkakörnyezet:)
a külsejével én sem vagyok kibékülve - lásd a qt-s appokkal kapcsolatos sirámaimat:)
Még nem találtam egyetlen normális témát rá...
ja és az a vastag kicker sem tetszik... túl sok helyet foglal az én kis monitoromon. odáig még nem jutottam el, hogy hogy lehet átállítani. meg addig se, hogy minek.
a KDE4-et én is várom:) asztalin talán ki is fogom próbálni, bár abban azóta sem lett 256-nál több ram:D Ha a kompozitot belerakják az ablakkezelőbem remélem ez nem azt fogja jelenteni, hogy rögtön 3dgyorsítással indít, mert akkor az én grafkártyám elhasal (ati9200se....)
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá! - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a másik kedvencem még az
ssh IP -X cmd
így hallgatok zenét ( mióta eltéptem[megbotlottam] a kábelt, csak az a gép van hangra kötve, filemtnézni is jobb ágyból, de azért a notebook speaker se az igazi, szóval abszolut. Néhanapján full kde szessönt is lehet így indítani, az még murisabb (a jó geekeknek:)).
A ram-témához még annyit hogy most olcsók a ramok, és HÜLYE AKI NEM VÁSÁROL egyet:)
__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a tv-t én is úgy nézek, hogy a tvkártyás gépet buzgerálom ssh-n át:D nekem van a legnagyobb távirányítóm, kinyitható, és 17colos... és már nemis IR hanem wifijelekkel kommunikál... (amikor meg mások használják a távirányítómat, akkor meg a "tv"-ről sshzok be, és babrálom az mpd-t:D szeretni szoktak érte...)
a ramtémát meg megrágom:) talán kerülhet abba a gépbe 1 giga ram is, már csak az a kérdés, hogy minek... nem egy erőgép, majd a következőbe inkább:D legfeljebb a notiba, és akkor más kifogás kell majd, hogy miért nem használok KDE-t.
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá! - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1!
Bazz, dettó. Én sem tudom megindokolni magamnak, hogy mi a faszé' kéne nékem még 1g ram 10-15kért (Ami nem olyan rossz, féléve ennyi volt az 512es ramok ara)...
Notiba meg nem láttam 1gigás sodimm kockát gépbolton, máshol meg nem is neztem:) De 512est venni sincs ertelme, mert akkor a jelenlegi (256+512) csak 256-al lenne több... Annyiert meg nem tejelek ennyit:)
__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi a screent,fel is dobtam a gmpc-t, elég korrektnek tűnik így első ránézésre.
A kickert meg lehet állítani, hogy mekkora legyen:) De KDE 4-re kidobják, új lesz helyette.
Kompozitról meg annyit, hogyha netán default lenne, kikapcsolni akkor is ki lehet:) De nem hiszem, hogy default lesz, mert nem sok olyan disztró van, ami telepítéskor már a videókari-drivert is feltelepíti.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
KDE panel szélesség beállítása: panel helyi menü/A panel beállításai/Elrendezés/Méret.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
magassággal volt bajom:) nem is tudom melyik applet ahhoz, hogy használható maradjon, magasra kellett állítani... azt tudom, hogy valami beállítási gondom volt.
de azt hiszem a következő KDE-s próbáig várok inkább a 4-esig...
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá! - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már ilyen userspace alkalmazásoknál tartunk:
Cd írás: k3b, mert egyrészt kde-t használok, másrészt mindenki szereti. :)
msn: mercury messenger. Aki meg nem szereti a javat, az szenvedjen a kopete és gaim nevű cuccokkal. :)
bittorrent: szintén java: Azureus. Egyébként ez csak megszokás kérdése, nagyon régóta ezt a klienst használkom és nem csak linuxon. :)
zene: vlc media player. Mert feleslegesnek tartom amarok vagy más egyéb lejátszók beüzemelését, ha egyszer vlc mindent tud.
Rpm pont annyira szereti a forrásból való fordítgatást, mint deb vagy tgz vagy akármilyen más csomagformátum. Nem sok közük van egymáshoz. Rpm csomagot force kapcsolóval így is úgy is fel lehet rakni, nem lehet gond az se, ha libet fordítasz de nem csinálsz belőle forrást. :)
Egyébként én spec nem szeretem a grafikus csomagkezelőket. Általában az ember egy csomagkezelőtől 4 műveletet vár el: install, update/upgrade, remove, search. Ezt tudja apt-get is (na jó, aptitude), yum is, pacman is. Fedora yumot használ, és azt nem hiszem, hogy kezdőnek nehézséget okoz a konzol megnyitása, su, yum install csomagneve.
Egyébként fedora grafikus csomagkezelője is használható annyira, hogy "végső esetben" azt használja az ember.
Ja és itt arról megy a vita, hogy kde-nek 512M ram kell. Én kb. 2 évig 256M rammal használtam kde-t (nemrég vettem +1G-t :)) és tűrhetően futott. Igazából a játékok és a win miatt vettem a memóriát, ezek nélkül linux simán ellett volna. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OPHPH
Mit ellett volna? BabyTuxot?:D
/OPHPH
__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lol, jókat írok. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csomagkezelőnél most olyan bloatware-re gondoltam, mint a synaptic: túl nagy az egész, az tény, viszont egy kezdő nagyon könnyen tud benne keresni, a csomagok hosszú leírásában is (ezt nem találtam meg az aptitude-ben)... ez segíti abban, hogy kialakuljon a linuxos szemlélet ("mielőtt nekiállnék nyakló nélkül guglizni, megnézem, van-e erre célprogram a disztróban")... a könnyű keresés szerintem nagyon fontos ilyenkor.
ha nem jut eszébe az embernek egy program, ami ezt/azt csinál, akkor jó az:) hangsúlyozom, hogy kezdőkről van szó - ebből a szempontból én is kezdő vagyok (bár nem vetem meg azért az aptitude-öt vagy apt-getet sem...)
najó bevallom, rpm-nél még fiatal voltam és éretlen ("mijazafüggőség,he? nonembaaj, leszedem forceolva, függőségeket fenthagyom, és teszek nagyívben a yast káromkodására, merhát fentvan az a fájl!!! én fordítottam/én neveztem át arra!!!"
- szomorú, de én komolyan ilyen kezdő voltam;))
fedorának meg puritán volt a grafikus csomagkezelője, nem talátam meg benne semmit amit kerestem... hát kb ennyi;)
a java az nálam (is...?) túl sokat eszik. ha van rá alternatíva, akkor azt használom... jahj gyakran rámtör a "szabadítsunk-fe-ramot-gyerekek"-láz, most is épp ilyen korszakomat élem...
a k3b viszont jó program - bevallom, van, hogy azt hazsnálom, de csak azért, mert ezt a másik treadből tuti nem olvassák hehe:P
...a kde nálam most is 256 megával fut a másik gépen, ha fut, de nem tudom már, hogy fent van-e még...
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá! - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Debian unstable:
Mert stable-bol rem egyszeru feltenni. Mert mindig a legfrissebb, es ha neadj'Isten vmi megse muxik (nem sokszor fordul elo) akkor max 5 perc google, vagy 1-2 nap varakozas, vagy testing/stable agbol telepites.
KDE : mert egyszeruen SZEP, iszonyatosan sok nagyon hasznos, jol eltalalt program
van benne: Krusader, Amarok, K3b, Yakuake, Konqueror, Digikam stb.
grub: mert azt hasznalj az unstable, es debian sarge ota alapertelmezett (fixme, ha hulyeseg az utobbi).
-------------------------------------
|^^^^^^^^^^^^^^^| ||
|...BEER TRUCK..........| ||'|";, ___.
|_..._..._______===|=||_|__|......, ] -
"(@)'(@)"""**|(@)(@)*** **''(@)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont ma talaltam ezt ... vegig is csinaltam. Szorakozni jo ... nemhiszem hogy mervado.
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?firsttime=true
--
The worst or stupidest ideas are always the most popular.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ami azt illeti, a moka kedveert megcsinaltam es azt dobta ki amit hasznalok.. slackware.. ;) Na meg alternativanak a gentoot.
IMHO amugy ha valaki korrektul valaszolgat ra, akkor azert nagyjabol olyat dobhat ki, vegulis eleg jok a kerdesek..
Edga'r
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm nálam azért nem tökéletes... Kubuntu, freespire, opensuse, debian, mepis, mandriva. Ami azt illeti, ezekből kubuntut próbáltam és nem jött be. :( Fedora viszont tetszik, de azt nem sorolja. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
filerendszerekbol egyertelmuen az xfs a legjobb
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
__________________________________________________________________
Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sztem a legegyszerubb ha felteszel egy disztrot a nepszerubbek kozul (pl. distrowatch.com-on valasztasz egyet) es sajat magad probalsz tapasztalatokat szerezni. Lehet hogy a kde fog bejonni, de az is lehet hogy az ion3. Celszeru meghagyni egy rendszert hasznalatra es hagyni par giga szabad teruletet, amin ujakat probalsz ki. Kezdesnek jo mondjuk egy ubuntu vagy uhu, gentoo kevesbe (csak ha telleg vermes vagy).
--------------------------
Debian etch, 2.6.18-3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Énisénis:
- grub, mert filerendszerből dolgozik és mert gyak. az összes disztró azt használ
- kde, ha windowst már ismered. Ha nem, akkor mindegy, de kde szerintem okosabb :) (Gtk alapú cuccból meg inkább xfce)
- ext3, mert azt még win alól is el lehet érni, ezen kívül linux alap filerendszere
Disztróból nálam frugalware jön be, mert sok csomag, eredeti linux feeling, segítőkész fejlesztők. (Akik nemmellesleg magyarok.)
De kezdőnek én fedorát javaslok, mert nagyon user friendly, de ha kell kézzel is szépen bele lehet nyúlni.
Hogy hogyan és miért? Anno red hat 8 volt a gépen, fater telepítette. Aztán sok idő eltelt, és nagybátyám látta, hogy elég régi cuccok vannak a gépen, ezért szerzett fedora telepítőt. Amióta sikerült felrakni, azóta kedvenc disztróim közé tartozik. :) Még rh8-on kde volt a default, ext2 filerendszerrel, liloval. Mivel fedorában grub volt az alap, azzal telepítettem, a többi paraméteren nem változtattam. Frugal meg úgy jött be a képbe, hogy meguntam, hogy nincs minden becsomagolva, illetve nem mindig frissek a csomagok (egyébként ez más disztrókon is így van), ezért megkérdeztem, mit javasolnak. És a frugalt javasolták és jól tették. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Gnome mint a pestis kerülendő, eddig bárki próbálta az ismerőseim közül, sikítva menekült tőle.
Nem azt mondom hogy rossz, hanem hogy valami brutálisan elvont alternatív gondolkodásmód kell hozzá, ami egy normális (akár még informatikában is gyakorlott) emberben nincs meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért kéne a GNOME-hoz elvont gondolkodásmód? Nem megy az egér kezelés? Nem ismered fel az ikonokat? Vagy hogy kiigazodj a "nagyonbonyolult" felületén? Az egész letisztult, átlátható, és pont hogy egy átlag juzernek könnyen tanulható. Lehet jobban szeretni a KDE-t, de hogy a gnome-ra azt mondd, hogy brutálisan elvont alternatív gondolkodásmód kell hozzá, ez brutálisan elvont alternatív gondolkodásmódra utal :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eccer olvastam, hogy aki _soha_ nem latott meg szamitogepet, annak megmutatva az XP-t, KDE-t es Gnome-ot, az utobbit talalta a legegyszerubben kezelhetonek. Nem tudom, menyire igaz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazából win után az a borzasztó benne, hogy fordítva vannak benne a dolgok. Pl.: Menü fent és nem lent, az ok és a mégse fel van cserélve, az óra fent, stb. Persze testreszabható egy jó része.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ez nem windows, és nem is azt akarták utánozni, ezért vannak dolgok, amik máshogy vannak. Meg kell szokni. Miért a windows az etalon?? Egyébként amiket írtál -az ok/cancel gombokat leszámítva- mind testreszabható, kb 5 perc alatt össze lehet kattintgatni egy windows tálca elrendezést, ha ekkora úr a megszokás (opensuse pl eleve ilyen default tálcával van szerelve, ha jól emlékszem). (Zárójelbn: Macen is fent van a menü, meg az OK/Cancel is fordítva van winhez képest, mégse akarja mindenki, hogy a windowsra hasonlítson).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Grub / Lilo
Grub. Az en meglatasom szerint inkabb ilyennek kell lennie egy bootloadernek mint a lilo. Bovebben ne masszunk bele, van eleg hitvita jellegu tema mar.
> Gnome / Kde
Altalaban twm :) Amugy ha desktop akkor KDE. Sokkal stabilabb volt amikor hasznaltam mint a gnome es a felulet is kiforrottabb. Viszont alkalmazasokbol gnome-osokat is hasznaltam (pl. Evolution).
> ext3 / xfs / Reiser
ext3. A tobbivel nagyon csunyakat szoptam. ext3 lenni stabil (viszont nem 1 kapkodo idegbeteg a tobbihez kepest, de desktopon ez neked tokmind1 lesz).
> Linux de melyik ?
Debian mert ahhoz ertek. Desktopra lehet probalnek Ubuntut illetve anno nagyon regen amikor letezett akkor a Corel Linux nagyon szimpatikus volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Reiserrel, XFS-sel hogyan szoptál? (Mindenhol csak azt olvasom, h x filerendszerrel szoptam, de többet senki sem mond, h milyen körülmények között történt, vagy hogy bugos-e, stb.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
reiserrel szoptam, amikor ugyanazon a partíción futtattam két suse 8.2-t, az egyiket vmware-rel. :P:P:P
tudom, hogy én voltam a hülye, de ettől függetlenül bennem azóta az a sztereotípia él, hogy a reiser nem jó.
NB: fiatal voltam még;)
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá! - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
reiserrel én is szoptam. xfs-sel soha.
reiser: véletlen reset gomb megnyomása (gitár nekidőlt a gépnek :S) után a grub elkresselt 'inconsisent filesystem'-mel, csak masszív fsck után volt hajlandó, nem egy journal replay után felállni a cucc. szal resiser-t soha többet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezert kell kulon boot particio, ext fs el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Reiser: aram el, filerendszer kuka.
XFS: aram el, mysql tabladescriptor fileok (*.frm) serultek.
Aram el az ezen esetekben tenyleg az volt, h elment az aram es mostansag ettol nem felek viszont barmi olyan hiba jelentkezik aminel reboot van annal jelentkezhet ilyen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"a subjectiv benyomásokon kívül vannak más érvek is ?"
Vannak. Rengeteg. Aztán végső soron marad a tapasztalati úton alkotott subjektív vélemény.
Nálam: lilo, blackbox, ReiserFS, Slackware.
Miért?
- lilo: mert ez jön a Slackware-val
- blackbox: mert egy jól bekonfolt bb nagyon durván a felhasználó kézére tud állni. (Annyira birom, mikor valakit odaengedek a gépemhez, aztán nem bírnak kiigazodni a Windowsomon a bbLean miatt :)
+ Esetleg még XFCE vagy Blackbox. KDE az 2.0 óta nem tetszik.
- ReiserFS. Mert az ext3 nekem nem vált be.
- Slackware. Mert egyszerű, könnyen testreszabható, fordul rajta minden, mert tiszta és mert egyszerűen a Linuxok közül eddig csak ez tudott szimpátiát ébreszteni.
(szvsz) A Slackware áll a legközelebb ahhoz, amit Linuxnak érdemes nevezni. Alapból kapok egy használható rendszert, viszont ha akarom bütykülhetem, testreszabhatom, ha adott célra kell valami, egyszerűen kiszedhetem a sallangot és egyszerűen csinálhatok "cél-linuxot".
Pl Ubuntunál nem érzem ezt. Jól összerakott kényelmes desktop distro, se több, se kevesebb.
___
"What to say? Windows _IS_ opensource, you just have to know how to read assembler."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert nem is akar se tobb, se kevesebb lenni :) Pontosan az, amit megfogalmaztal: "Jól összerakott kényelmes desktop distro."
-------------------------------------
|^^^^^^^^^^^^^^^| ||
|...BEER TRUCK..........| ||'|";, ___.
|_..._..._______===|=||_|__|......, ] -
"(@)'(@)"""**|(@)(@)*** **''(@)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, nekem erre ott a testreszabott Windowsom :)
___
"What to say? Windows _IS_ opensource, you just have to know how to read assembler."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Senki sem mondta, hogy windows kernelre nem lehet jo oprendszert epiteni :) Max a shell-t kell lecserelni. Mindenre biztos van megoldas, csak az egyik nehezebb, a masik konnyebb. :) (illetve tudni kell, mit hol keress).
-------------------------------------
|^^^^^^^^^^^^^^^| ||
|...BEER TRUCK..........| ||'|";, ___.
|_..._..._______===|=||_|__|......, ] -
"(@)'(@)"""**|(@)(@)*** **''(@)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bbLean nekem tökéletesen megfelel két gépen is. :)
___
"What to say? Windows _IS_ opensource, you just have to know how to read assembler."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jó a háttered:)
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá! - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
még senki se mondta? na, akkor én most mondom :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom hogy mennyire vagy otthon a témában de tényleg nem lehet egy mikrokernel(win pl) struktúrát úgy optimalizálni mint egy makrokernelt(lin, bsd-k...), pláne mert a forráskódja is titkosított, A modulok között nincs közvetlen kommunkáció mikrokernel esetén így nem lehet megkerüólni a mag közvetítését, viszont cserében egy mikrokernelstruktúra sokkal flexibilisebb, mert aoo egy driver a kommunkációscsatorna és kész. Ezért lehet pl win alatt minden hekk nélkül drivert cserélni, csak drivercsere és kész, lin esetén ez bonyolultabb (ha tisztán monolitkernel lenne, de a lin hibrid is, mert pl bot-kor lehet hibrid ..... mondjuk volna mit még rajta mazsolázni)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért nem vált be az ext3? Mi volt a probléma vele?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
grub, reiserfs, gentoo
kezdetben lilo volt, de mára már mindenhol átálltam grubra. Mert egyszerűbben telepíthető, és nem kell hozzányúlni kernelfrissítésnél stb.
Reiserfs: számomra ez nem kérdés. Megbízhatósággal sem voltak gondok eddig.
Gentoo: Debiannal kezdtem, de volt egykét jellegzetes problémája (csomagfüggőségek), meg nem volt elég naprakész. A Gentoot kipróbáltam, és elsőre megszerettem, mára minden serveren azt futtatom, desktopon is, enyémen csak az van, barátnőmén van win is (sims2 miatt). Naprakész, nagyon jó a támogatottsága, chat + forums.gentoo.org, logikus, átlátható. De azért vannak szívások is, teljesen kezdőknek csak úgy ajánlom, ha van kéznél segítség, ha elakad.
u.i.: x-en pedig kde. Semmi bajom vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már ilyen általánosra sikerült a topic címe...
Jómagam DOS-on nőttem fel (talán ezért nem ijedek meg egy nem grafikus képernyő láttán), de a win elkényelmesített. Szal szerintem a váltáshoz kellenek a gnome/kde/... grafikus felületek, hogy a kezdők, akik nem szeretnének config fájlokba nyúlkálni, ne ijedjenek meg, csak azért, mert ez linux (Thanx az Ubuntu-nak). Hogy kinek melyik jön be, elsőre valszeg ízlés dolga, nekem KDE nem, most xfce kóstolgatása folyik, gnome tetszik (mi benne alternatív???). /*ez kicsit szőkés lett, olyan mintha kinézet meg szín alapján választanék autót...*/
Csak pár hónapja kezdtem meg a migrálás, előtte e-book meg fórum olvasgatással próbáltam átállni, hát mit mondjak, azt hittem h. a 10 éves számtech-es user múltammal nem sok meglepetés érhet, és már első telepítésnél azzal szembesültem, hogy nem bírok egy hálókártyát életre kelteni, mert a drivere csak régebbi kernelek alatt futott, 3D driver a videokarihoz szintén szívás volt stb., stb. Nem is beszélve a rengeteg rövidítésről, betűszóról, amit egy fórumban dobálnak a hozzászólók, még jó h. kicsit tudok angolul.
Szal a dilemma: van egy konfigom amit kicsit fejleszteni akarok (cél PIII max. 1 GHz (nem Celeron); GF2 videokari, 512 Mb RAM), kérdés milyen desktop-ot érdemes rajta futtatni. Ubuntu elég lassan dolgozgat jelenleg, de most még csak egy 666-as Cerka és S3 video van benne.
Ja, még egykérdés: mit szól hozzá az op. rendszer ha videókarit vagy ne adj isten procit cserélek alatta? Forgassak neki új kernelt?
--
In every life we have some trouble
When you worry you make it double
Don't worry, be happy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nvidiárol-nvidiara (ati-ati) cserélsz és az xorg.conf ba nem írtad be explice pontosan milyen a kártyád van akkor, nem kell semmit se tenned.
Ha kerneled nem generic processor támogatos, és olyan procit veszel aminek nincs, olyan cpu flagje (utasítás készlet) ami eddig megvolt akkor lehetnek bajok. Illegal Instruction hibaüzentete kaphatsz ebben az esetben.
PII kernelt hasznalni PI -en 99% ,hogy lesz baj, PII röl újabb procit használva , nem lesz baj PII kernelel.
(sse2,3dnow lehetne problémás AMD-Intel variálás közben, video kártya driver lehet érintett)
Ha az új gépben olyan eszköz lesz ami a régi gép kernelében nem volt beforgatva akkor, kernelt kell forgatnod, hogy menjen.
A legtöbb disztó kernele (Ha ezt használod), generikus vagyis nem kell a vascserere (x86) miatt kernelt cserélni, menni fog. (Több magos rendszer esetében lehet, hogy csak ez egyik magot használja, ekkor SMP -s kernelt kell feltenni a repókból)
Ha szeretnéd magad nagyon beleásni a Linuxosdiba, és gyors rendszert akkarsz akkor gentoo, itt sokat kellesz olvasnod, és vacakolnod installálás közben.
Ha i686 vagy újabb vasad van, akkor érdemes olyan distrót használni aminek a csomagjai legalább i686 -ra vannak optimalizálva és nem régebbi procira. Frugalware, ilyen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
openSUSE 10.2: kényelmesen konfigurálható anélkül, hogy a funkcionalitás csökkenne; sok szoftver
GRUB: jobb
ReiserFS: nekem megbízható
KDE: sokkal többet nyújt, mint a GNOME. Szinte minden beállítható, a felhasználóbarátság nem megy a funkcionalitás, a gyors kezelhetőség rovására. Sok minden integrált, így az alaprendszer sok memóriát eszik, de az egyes alkalmazások nem. Olyan szolgáltatásokat nyújt, amiket tudtommal semelyik márik asztali környezet, pl. bármelyik alkalmazás, amelyik fájlt meg tud nyitni, távoli fájlt is meg tud nyitni sok féle protokollon keresztül (kio); alkalmazások beágyazása egymásba, nagyon sok minden van ezzel megoldva (kparts); jelszavak titkosított kezelése az egész rendszerre kiterjedően (kdewallet).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, csak ext3-mal:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A KDE tényleg jó, szép meg minden, de legalábbis nálam Kubuntu-n csupa KDE-crash-ek voltak. Tobbszor is telepítettem Kubuntu-t, de ez újra és újra elojott. Mandriva-t is tobbszor telepítettem és azon nem.
Nem tudom miért, de Kubuntu-n nem valami jó a KDE, lehet sokan ezért gondolják, hogy KDE csupa bug meg crash, de az említett Mandriván meg stabil.
Lehet hogy minden disztrónál az alapértelemezettet érdemes használni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem ugyanez volt a tapasztalatom Kubuntu Feisty-vel. Tiszta bug benne a KDE, PCLinuxOS alatt gond nélkül megy.
A nagy kérdés, ha Ubuntu alternate install után kde-core-t rakok fel apt-get-tel, akkor is ugyanilyen fostalicska kde-t kapok, mint a Kubuntuban (=kubuntu-desktop)?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mik azok a tiszta bug-ok?
Itt 3gépen van feisty, egyen még csak edgy, gond meg egyiken se.
__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam kb 20 percenként jött a KDE-s bomba. Mindig más adta be a kulcsot, Adept volt a vezető, de Krusadertől elkezdve a trayig több is felrobbantotta magát időnként.
Még adok neki majd egy próbálkozást, hátha a kiírt LiveCD-vel volt vmi baj... De VmWare-ben is csinált ilyeneket, ott ritkábban, de bombázott ott is. PCLinuxOS egyszer sem, pedig azt is gyötörtem pár napot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden desktop környezetnél olyan disztrót érdemes használni, amiben alapértelmezett/jól karbantartott. openSUSE-ban pl. na telepítéskor választod ki, hogy a te rendszereden mi legyen az alapértelmezett, és tudtommal a KDE és GNOME is jól támogatott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kubuntu szvsz az egyik leggyengébb KDE-disztró. Mástól is csak rosszat hallottam róla.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megjelölnéd, a legjobb kde disztrót?
Én eddig csak ubuntun hasznaltam kde-t, viszonyitasi alapom tehat nincs. De szivesen kiprobalom egyszer, ha mondasz valamit ami jobb.
Ezt amúgy már én is hallottam, de őszintén szólva szerintem baromság, semmi bajom nincs vele, azon kívül hogy undorító a színe alapból, valamint hogy azt az elbaszott sajátfejlesztésű használatra alkalmatlan "systemsettings"-t erőltetik a kcontrol helyett, de ezek javítása 1perc.
__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem mondom, hogy a legjobb, de az openSuse nálam teljesen jó, jóval gyorsabb (ha ki van lőve a beagle, de még talán azzal is, ha nem indexel éppen), mint a Kubuntu és főleg stabilabb. Mandriváról is jókat hallottam.
Ami rossz a kubuntuban, de nagyon az a systemsettings tényleg. Kb 3 kiadásban volt rossz folyamatosan a monitor-beállítás magyarul (angolul mondjuk ment), nem tudom, hogy feistyre megcsinálták-e. Volt pár KDE-komponens, ami úgy volt angol, hogy minden más disztróban magyar volt. Volt, hogy fagyott a telepítője, de ugyanazon a gépen sima Ubuntu-é nem. Az amúgy sem szép KDE itt, ha lehet még rondább:) Most ennyi jut eszembe hirtelen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na akkor majd meglesem.
Nekem telepítéssel eddig csak a feisty első bétájával volt bajom, sehogy se akarta a particionálót előhozni, de hát ezért béta:) Meg ezért nem raktam fel.)
Amúgy én vallásosan mindig alternate install-t nyomok, sose upgrade meg livecdsjósag... Azokba nem bízom. Így még nem volt bajom.
__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mint mar nem mondtam ... szerintem az ubuntusoknak alternativa egy jol megcsinalt kde distrora a freespire. Ebben a default kde a mag ubuntu. Csak legyen mar vegleges belolle vagy legalabb beta. (huzzak halasztjak a CNR miatt :( )
--
The worst or stupidest ideas are always the most popular.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, a Kubuntu-s KDE tényleg gyenge. Rengeteg crash volt, folyton eltunt a Ktorrent, ha letoltés kozben újabb fajlokat jeloltem ki rogton megjelent a KDE-crash uzenet valami signal stb.., de amúgy is bármikor eltunt.. már nem emlékszem, mert a Mandrivan ritkán látok ilyet (vagyis egyáltalán nem).
Google Earth is egybol kidobott X-bol ahogy elindítottam, Mandrivan mukodik rendesn. Ubuntu-n egyszeruen nem jo a KDE. Majd kovetkezo Kubuntu lehet jobb lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbálta vki alternate install + kde-core-ral, ugyanaz a helyzet akkor is?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntu install utan kde-core val vagyok ... egyelore jo. Nincs crash, ugy alakitom ahogy akarom. Mellette persze ott az ubuntu default gnome. Ha lessz valami bajom vele szollok. Most egy darabig ezt hasznalom (nem kubuntu-desktop ot raktam fel hanem kde-core-t ... csak a felreertesek elkerulese vegett)
--
The worst or stupidest ideas are always the most popular.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kíváncsi leszek mik a tapasztalataid vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy nap tapasztalata ... hath mit is mondjak. A kopete crashelt tobszor is de a kopetevel amugy is baj volt mert felerolettem gnome ala es ott is crashelt (azota forditottam magamnak svn bol - szepen megy nincs crash). A szokasos hueseg az amarokal hogy nem lehet felszedni a taskbarbol ha kdewin - beryl vagy forditva tortenik ... na de ezt megszoktam es ez nekem mindig mindenhol igy mukodott es figyelek hogy ne hagyjam ott. Egyszer beragadt a superkaramba na de az lehet az en hibam (eleg sok kutyu ment vegbe a gepen akkor). Nem toltom meg a topicot ... majd irok a blogomban rolla vasarnap ... addig eldol hogy jo vagy sem. Ami viszont pozitiv hogy sokkal kevesebb memoriat eszik. Es gyorsabb is mint a kubuntu-s kde (szemmel lathatoan gyorsabb). Eddig inkabb + mint -.
--
The worst or stupidest ideas are always the most popular.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én alternate CD-rol telepítettem, tehát a nem live-ból és rengeteg volt a KDE-crash. Nem volt hibás a letoltott fájl sem, CD-re felírt adatok ellenorzese OK, RAM-om se hibás és bad sector sincs a HDD-n. Tobbszor is telepítettem, hátha én rontottam el, de mindig ugyanaz volt a helyzet sajnos. Másoktól is hallottam, hogy voltak ilyen tapasztalatai.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezért kell debian-t haszálni, eddig még nem crash-elt el a kde 1 prg-je sem nekem napi 10h-t megy
__________________________________________________________________
Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dettó, bár én továbbra is kubuntu alól nem crashelek pofátlanul:)
__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gentoo mer' kaland
KDE mer' jó
ext3 mer'... a fene tuggya :)
grub mer' ahhoz szoktam hozzá
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
grub: majdnem minden disztró ezt használja, szóval minek szenvednék a liló felrakásával. Meg annak nyilván okai vannak, hogy mindenki azt használja.
Gnome/Kde: egyik sem. Xfce. Szeretem, gyors, lehet hozzá indítani mindent ami gnome-ban is van és a Gnomeban nem Thunar az alapértelmezett (ami a legjobb 1paneles file kezelő amivel eddig találkoztam).
Fájlrendszer: /boot: ext3 /: xfs
azért nem reiser, mert az egyszer elszállt backupnál.
xfs meg csak úgy:)
Ubuntu: Na itt lehetne érvelni napestig pro/contra, de ami neked releváns, az szerintem az hogy ezt használják a legtöbben.
(Ha egyszer van időd/kedved/bátorságod, próbáld ki a Gentoo-t :) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"ami neked releváns, az szerintem az hogy ezt használják a legtöbben"
A Windows-t használják a legtöbben. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Grub, mert sokkal sokkal jobb mint a lilo - Shell, ismeri a filerendszereket.
KDE - testreszabhato, szep es mert Linus is megmondta. (bar regen hasznaltam gnome-ot, szal lehet valtozott azota annyit...)
xfs - csak
debian - i love apt-get :)
synapse
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
grub shellljébe ird be hogy
cat /etc/shadow, egal milyen FS-en van a passwd-ket kilistázza és még "el sem indítottad a gépet". Le lehet jelszavazni a grubot is, de ez miatt nem szeretem és azért mert a lilo-hoz képest lassan indul el és ha az fs netán sérül akkor fel sem boot-ol, lilo-nál ilyen gondok nincsenek, az még ha letörlöd a particiós táblát akkor is felbootolja a kernel-t igaz root fs-t már nem talál.
__________________________________________________________________
Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lilom sose volt, breezyn kezdtem.
Nem tudom az milyen gyors, grubbal nincs bajom:)
Viszont, a grub-ot le lehet jelszavazni úgy is, hogy csak a módosításhoz kérjen jelszót, boot-hoz ne. Ezt ajánlom is mindenkinek:)
__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen ezt irtam is, lilonál sem árt, mert az
init=/bin/sh-ad bármilyen boot loader alattmeg lehet törni a linuxokat
__________________________________________________________________
Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A gép előtt ülve bármelyik linux törhető ha hozzáférsz a hardverhez, Ez a win-re is igaz. egy install korong kérdése, ja és hogy tudj croot-olni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amíg fizikai hozzáférésed van egy adott géphez, addig root jogod is. :-)
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez igaz, de ha valaki nagyon paranoiás akkor kell egy cryptfs és meg vannak lőve.
__________________________________________________________________
Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ki mondta, hogy szükség van a fájljaidra? :) Amig fdisk létezik, addig nem lehetsz biztonságban. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amíg véső és kalapács létezik, nem lehetsz biztonságban. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OpenSuse 10.2 disztribet használok, bár előtte volt már Mandrake, Debian, Uhu.
Viszonylag friss csomagok, néha nem rossz a Yast-ot sem használni, hátránya, hogy kicsit másak a konfig fájlok, kernelben speckó kódok, emiatt sima vanilia kernelt elég nehéz fordítani.
KDE: csingilingi, ezért tetszik. Lesz***m, hogy erőforrásigényes. Zavar, hogy az OpenOffice.org integráció nem teljes: nem tud megnyitni egy konqueror ablakból a sys: alól egy doksit.
Firefox: bejött, kiismerem magam, konqueror webböngészőként nem tetszik, operát valahogy nem ismerem, sok kiegészítőt használok, webdeveloper-t kifejezetten sokat használom.
Grub: alapértelmezett, meg vagyok vele elégedve.
KMail: Kde része, megszoktam, régebben használtam Evolutiont is.
Gimp: mi más?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gimp vonalhoz még az inkscape-t tudnám ajánlani,imádom:)
__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni