egy távoli, fizikailag kb elérhetetlen szerveren lévő suse9-est lecserélve telepítettem már gentoot. nagyon vad, hogy mint egy parazita, le lehet cserélni a "host" disztrót :P
Amúgy tipp: az fdisk, a mkreiserfs meg hasonlók egy feltelepített rendszeren is hssználhatóak. Borzasztó egyszerű okokból: a telepített rendszernek is lehet ezekre szüksége.
A chroot meg pont arról szól, hogy onnantól a Gentoo-ba vagy.
Egy tanácsot fogadj meg: stage3-ról kezdj. És ott is csak a kernelt meg a grub-ot tedd fel. Ne vidd át a disztrib kernel konfigját, hanem csinálj genkernellel kernelt magadnak.
És minden lépés előtt állj meg és gondolkozz el azon, hogy a leírt lépés PONTOSAN mit fog csinálni. Ne hajtsd végre vakon a handbookot, ez nem program.
+1
Gondoltam kiprobalom, a poen kedveert, de kb fel napos szivas utan ugy dontottem, gyorsabban vegzek kezzel! 3 oraval kesobb (forditast is beleszamitva) bebootoltam az alap-rendszerbe! ;)
--
Bárki aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlen számot, az a bűn állapotában leledzik.
Amúgy egyébként a Gentoo-nak pont ez a lényege.
Ja hát szenvedni minden distro alatt lehet. Csak van ahol szenvedés után sem fog működni a dolog vagy pedig a disztró hibájából grátisz szenvedés is jár hozzá (metacsomag disztrók buborékos háttérrel), van ahol mindennel ahol egyszerű, alap vagy mindennapi dolgokkal is szencedni kell, meg van a ******* (inkább nem mondom, ez nem a flame topic).
Engem inkább a USE flages játék érdekel (változó függőségek és változó végtermék miatt), meg hogy a forrásalapúságnak köszönhetően mindig a meglévő libekhez buildeli az új csomagokat. Nem azért szeretnék a Gentooval ismerkedni, hogy fölöslegesen dolgoztassam magam.
márpedig de. gentoo alatt szenvedni fogsz. tipikusan nem az a hopp elindítom működik örülök disztró. use flag, de jó, valamit kifelejtesz, majd fél nap után lefordul a sok sz-r, aztán rájössz, hogy ez így nem jó, nosza, kezdjük elölről :D
Kedves, a Gentoo-t az ember nem pillanatnyi kedve szerint állítgatja br, pláne nem az USE flageket.
Odafigyelés, odafigyelés, odafigyelés. Szerintem ez a többi disztróhoz sem árt.
És persze képesnek kell lenned definiálni a saját igényeidet. Itt nem arról an szó,. hogy hááát izé, nekem kell valami webszerver meg ldap meg ilyenek, hanem ha pl. tudom hogy akarok feltenni LDAP szervert, és az LDAP-ot használni is akarom, akkorr érdemes a programokat LDAP supporttal forgatni.
Ha ismert hogy egy program nem szeret az LDAP-pal együtt működni, akkor azon a csomagon letiltom a LDAP flaget. Pl én tudom, hogy a sudo-nak nem kell LDAP mert úgyis a PAM-on át nyomja ami már LDAP alapú, ergo a sudo nem kap LDAP flaget.
Szóval mindenképp tudnod kell mit csinálsz és amit csinálsz az pontosan milyen változást hoz a rendszeredbe.
De - ismétlem - kétlem hogy ez Gentoo-specifikus lenne. Minden rendszer esetében (figyelem! nem azt írtam, hogy minden *nix!) így KELL működnie a dolgoknak.
de wazze pont ez benne a szép!
Holnap kell pr dolgozatot írnom és a "miért utálom a debiant és miért szeretem a gentoo -t, pedig mindkettő Linux?" témakörben fog születni és napok óta jár az eszem, hogy miért érzem ezt.
Meg különben is aki nem bírja, ne csinálja...
Tudod lehet elmenni judózni, de az esés biza rohadtul fog fájni és fojtáskor csillagok repkednek ide-oda... aki ezt nem bírja menjen sakkozni :)
Szerintem könnyen telepíthető a gentoo, és viszonylag hamar felmegy, még az OOo is, bár ott 80 perctól 3 óráig minden előfordult már. Amúgy csak a telepítés a lassú, utána már nem számít, mennyi idő alatt frissül a rendszer. Ízlések és pofonok kategória. Nem szeretek szívni egy rendszerrel, és a gentooval nem is kell, úgy átlag két havonta van vmi gond csak, akkor kis use-flag és függőségpiszkálás (maszkolt-nem maszkolt, keywordos csomagok) megy minden, mint a karikacsapás.
Van egy projekt - gentoo alapú. Lényegében előreoptimalizált telepítő scriptről van szó benne. Esetleg nézdd meg - distrowatchon rátalálsz, nem ugrik be a neve.
De ne várj arra, hogy forrásalapú distro egykönnyen klikk-klikk lesz. Többé kevésbé azok, "akiknek szól", elvannak a konzolon, akik meg klikkelni akarnak,azok meg úgyis befürödnek (könnyen lehet, hogy egy valag config filet kézzel kell írogatni) - vagy tanulnak. De ha meg beletanultak, akkor ők azok lesznek, akiknek jó a konzol.
Leegyszerűsítve.
De vannak nagyon jó előre forgatott distók - minden cikizés nélkül ajánlom, tegyél fel egy ilyet, és mellette még a gentooval is szórakozhatsz. Aztán ha meg, úgyis átállsz rá. (amennyi melód benne lesz, majd fogod nem használni, mi?)
De azért legyen egy másik disztro is kéznél - hátha kifelejtettél valamit és nincsen net...:)
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
Jajj... Csak nehogy arra ítéljenek, hogy azt kelljen telepítened egy életen át - Magyarországon. A bináris csomagok elérése ilyen 5-6-8 KB/sec. Alig van túl egy modem max sebességén.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
Meglepő módon a szokásos (tehát nem gtk-s vagy qt-s) livecd nem gentoo, mivel nincs benne a portage (minek is lenne benne, ramdiskre emergelni?!), ami egy gentoonak szükséges része. Ez tehát nem gentoo rendszer. Jó, ez installer, nem telepített rendszer. Akkor nézzünk egy usb flashdisket, ami már tekinthető telepítettnek, de nem tartalmazza a portage-t. Vajon google-ben vagy gentoo-wiki-ben hanyadik találat lenne? Gondolom amúgy adott, nem gentoo rendszerre gondoltál.
Tudod, az a ciki, hogy a kérdés nem azért hülye, mert pontatlan.
Ebből a leírásból rohadtúl hiányzik a /boot partíció!
Én sokszor megjártam a filerendszer sérülést amíg nem volt külön partíción.
Azóta tisztább szárazabb érzés.
Ez egy szubjektív telepítési mód a sok közül, ahogy én szoktam csinálni.
Természetesen, egyéb igényekhez, egyéb beállítások, és módok szükségesek :-)
személy szerint nekem sosem hiányzott a külön boot partició.
________________
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.80GHz, 512 MB ram, 2.6.20-gentoo-r8
Mostanság szeretném lezárni azt a kört, amelynek keretében próbálgatom a terjesztéseket.
Sokat kipróbáltam már és ugye van még a Gentoo.
Az eddigi kattintgatós telepítéseket sikkerrel zárván (ubuntu, uhu, mandriva, fedora, debian, zenwalk, .....) gondoltam, hogy egy ’egyáltalán-nem-kattintgatós’ linuxhoz is hozzá kéne nyúlnom.
Még nem értek nagyon a linuxhoz, de lelkesnek érzem magamat (azt azért tudom, hogy ez nem helyettesíti a hozzáértést). Szimpatikus – ahogy olvastam –, hogy működő rendszerről is lehet telepíteni és ott lehet folytatni, ahol abbahagyja az ember.
Eddig két live cd-t töltöttem le, de egyik sem indult el: 2007.0-live-i686 és 2006.1-live-amd64. Mindkettő beakadt boot után valahol 52% környékén.
Ezek után kérdés, hogy egyáltalán nekilássak-e?
Vagy a hardveremmel lehet gond (laptop: acer aspire 3103)?
"Amikor elkezd bootolni nyomogass F2-t amig nem látod a boot folyamatot. Ott kiderül mi a baj."
Igen, ezt tettem és miután a processzort megállapítja, hogy amd, akövetkező sorban a
"hdparm" felirat után megáll... sem numlock sem caps-lock nem megy öt perc után sem.
Ez mennyiben érintheti a ninimal-cd életképességét? (vagy szedjem le, oszt' meglátom...)
Próbálj meg régebbi LiveCD-t levenni. Tudom, hogy a 2006.1-es lemezek működnek, mert ismerek olyan embereket akik arról installáltak.
Telepítéskor persze a 2007.0-s stage -et töltsd le.
A 64bites helyett a 32bites live-cd működhet? Elméletileg azért 64bites verziót töltöttem le (256k-s net, szóval 7 óra alatt), mert ilyen a processzor.
Próbáljam a 32bit verziót, hátha az megy?
Este, ha nem döglik be a net, mint tegnap (vihar volt felénk...), akkor 2006.1 minimal cd-t letöltöm. Ha elakadok jelentkezek. Ha nem, még akkor is lehet...
Köszi,
C.
Letöltöttem a 2006.1-i686 live cd-t és a minimal-t is (munkahelyen, illegálisan...)
Hát a net-install-t azt buktam, mert mire hazaértem meghalt a net... sztem lesz 2-3 óra is, mire megint jó lesz (legutóbb 3 óra volt). Most gprs segítségével vagyok itt, és hát ez lassú is, meg drága is.
De a 2006.1 live végre elindult, és feltelepült, vagyis inkább feltelepülgetett. Meglepődtem, hogy egyáltalán eddig eljutott. Voltak hibaüzenetek is, de ettől függetlenül elindult. Meg hát egy külső HDD-re tettem, ami miatt megintcsak kellett egy kis hegesztés, mert a külső usb hdd MBR-je nem volt hajlandó indítani a rendszert... (amit úgy értek, hogy a grub nem volt halandó elindulni innen)
Szóvalk van ami megy, de pl a net még nem.
Megpróbálom a doksik alapján megoldani azt, ami nekem kell, ha elakadok, ismét jelentkezek.
Köszi a tippeket. És még ha nem is írogatok, azért a témát olvasni fogom.
C.
(Zöldségek beszélése esetén kéretik kijavítani! Nem sértődős fajta családból származom...)
Szerintem a legjobban akkor jársz, ha a minimal install CD-t használod, pontosan követed a kézikönyv lépéseit, és a legfrissebb stage 3-at és portage snapshotot töltöd le hozzá.
Gondolom azért akar livecd-t mert dolgozni akar install közben. Ez egy ésszerű elvárás. Nem mindenki olyan, mint mi, hogy elviseli ha X óráig nincs gépe.
Én arra mondtam, hogy az, hogy ő livecd-t szeretett volna eredetileg, az egy ésszerű elvárás. Én csak muszájból mondtam neki a mini install cd-t.
Vagy egy kicsit te fogalmatol félreéerthetően... Mivel én úgy értelmeztem a mondatodat, hogy nem minősíted jónak a livecd-ket. Ezért azonban nem lehet cappa-t hibáztatni, hiszen ő nem ismeri a gentoo-t annyira mint mi.
Mindössze annyit akartam mondani, hogy a fórumok követése alapján eddig mindig a minimal cdkkel volt a legkevesebb gond (érthetően), és a gentoo konzolos stage-3-as telepítése annyira jól dokumentált, hogy azzal van talán a legjobb esély arra, hogy működő rendszer legyen belőle.
De ismételten, lehet, hogy tévedek, mert még soha nem telepítettem liveCdről, GRP-vel meg ilyenekkel.
Amúgy én tényleg csodálkozom azon, hogy a livecd-kkel miért van ennyi bajság. Jó sokkal több anyag van benne meg minden, de akkor is... végülis ugyanabból a stage3-ból csinálják őket nem? Tényleg furi...
x86; apropó mini: mini esetén javaslom, hogy használjátok a docache opciót (64 MB ram felett... de ma már nincsen olyan gép, amiben nincsen leglább 256 MB memória), mert rengeteget dob a sebességen.
---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard. szerény blogom -- új címen!
Én is ezt a módszert javaslom. Annyit azért hozzáfűznék, hogy valójában a minimal install is livecd, csak X nélkül. links-el akár hup-ot is olvashat amíg lefordul a cucc, meg irssivel irczhet, etc.. Sőt még framebuffer és gpm is van, tisztára felhasznalóbarat. :)
Nem is tudtam hogy az official mini installba van irssi.
Mondjuk én a sajátba raktam tmsnc-t, mert nekem az msn fontosabb az irc-nél, de az saját build. Elég sok minden nem tetszett a hivatalos mini installba. Ami most nálam van, azzal egy hétig is el tudok lenni... :)
Próbáltam érintőlegesen említeni, hogy én eléggé testreszabtam a livecd-met és akkor még finom voltam és úrias. Konkrétan elláttam elég sok rendszermentéshez és hálózatdetektáláshoz használható eszközzel - többek közt.
Végülis sikerült felrakni a 2006.1 live i686cd-ről.
Apróbb hibákkal. (fentebb leírtam) Majd javítom. Persze doksi alapján. Ha meg akkor sem jutok vele tovább, akkor úgyis kérdezek.
Köszi a tippeket.
C.
A rendszer különböző telepítettségi állapotai. Lényegében minden rendszernél vannak ilyenek, csak a klikkelgetős telepítők szégyenlősen elhallgatják.
A stage1 egy nagyon alap rendszer, általános x86/amd64 architektúrára forgatva. Ezekből a binárisokból gyakorlatilag mindegyik újrafordul a telepítés végére.
A stage2 egy bootstrap folyamaton átesett stage1. A bootstrap során felkerül pár nélkülözhetetlen dolog, plusz a portage és a gcc újrafordul. Itt vált a gcc pl. i386-pc-linux-gnu -ból i686-pc-linux-gnu host-ra.
A stage3 gyakorlatilag egy majdnem bootolható rendszer. Azért csak majdnem, mert a kernel és a bootloader nincs feltéve. Ez azért van így mert valamennyire szabványosak akartak lenni, és néhány architektúrán nem lehet grub vagy lilo fent. Kernel pedig azért nincs, mert az egy nagyon személyes dolog, azt neked kell előállítanod.
A stage0 ha minden igaz, akkor az az, hogy live-rendszer csinálja meg neked a stage1 binárisokat, de javítson ki aki tudja.
Kevesen tudják, de van egy stage4 állapot is. Ilyen tarlabdák hivatalosan nem készülnek, de a catalyst segítségével lehetőség van ilyenek létrehozására. Ebbe kerül egy genkernel kernel, lilo, illetve konfigurációs fájltól függően extra csomagok is. Én pl egy a saját gépemhez idomított stage4-ről installáltam újra a gépem. Mondjuk szerény voltam, alig pár megával lett nagyobb a stage4 a stage3-nál.
Mindenki elveszi a kedvét. Nyugodtan mehetsz a GTK+ telepítővel (grafikus telepítővel) , de ott is ha szarul állítod be a dolgokat, akkor INSTALL FAILED lesz. Én általában grafikusan szoktam telepíteni, majd ha az meg van, akkor jöhetnek a többi dolgok. Pl. make.conf stb. Bár tényleg, és amikor felteszem a Gentoo-t nekem kb. 1 hét, amire felmegy a KDE progik (amarok, thunderbird, k3b, stb.). Szóval próbálkozz. Én amire először fel tudtam tenni a Gentoo-t grafikusan, azzal kb. fél évig szívtam míg először feltelepült. Én általában a 2006.1-et szoktam eltenni, mert ott annak jó a GUI-ja, mert nekem a 2007,0 nem jön be az X. :( 2006.1 szertintem az nagyon jó kiadás. Sok rossz hír van a 2007.0-ról. De te döntesz. :)
Hát igen, azt sajna csak egy müxő linux alól tudod meglépni. Fel kell rakni egy syslinuxot, és azzal hekkerkedni. Én nem csináltam még ilyet, szal nem tok segíteni. Esetleg grub-bal próbálkozhatsz.
A Magyar handbookra nem nagyon van utalás még, egyrészt mert nem régóta van használható állapotban, másrészt mivel nincs teljesen kész a fordítói munka, még nem lett kilinkelve a Gentoo.org főoldalára. Viszont várjuk lelkes fordítók hadát, csak sajna nem jön.
kicsit megakadtam a gentoo telepitesnel. handbookot kovetem, win melle szeretnek feltenni egy gentoo-t, hogy jol megtanuljam :)
egy dell inspiron 6400 notebookot hasznalok. szeretnem megtartani a win-t is, mert elegge sokat hasznalom (foleg jatek ;) ).
a problemam az, hogy amikor megprobalom kitomoriteni akar a stage 1 akar a stage3 tarball-t, akkor egy hibaval leall: korabbi hiba miatt a tomorites megallt. ha jol sejtem, akkor elfogy a hely. 1G ram van a gepben, letrehoztam egy 256 Mb-os swap particiot es egy 10G-s ext3-as particiot. gond nelkul elindul a minimal live cd (2007.0).
1) Jobb lenne a hivatalos Gentoo linket beletenni (akar distfiles.gentoo.org akar valamely elismert mirror), mert a BGO csak az arrol a linkrol szedett mini install cd-kre ad supportot.
2)
3) ajanlani kellene a Gentoo-Wiki: Safe_CFLAGS szocikket a helyes, es a processzornak megfelelo beallitashoz, ugyanis sajnos a hivatalos handbook is hianyos e teren.
4) A desktop profil nem sokban kulonbozik a normal 2008.0-tol, de fel kellene hivni a figyelmet, hogy ez szerverhez nem ajanlott.
5) Tilos, egyaltalan nem ajanlott lokalis (parancssori) USE environmenttel dolgozni!! A gentoo-sources elso mergelese megcsinalja a szukseges lepeseket, ezeket kieroszakolni ertelmetlen! A build USE flag hasznalata pedig egyenesen kerulendo.
6) Ne vezessuk felre az embereket: az ntp-client rc script csak inditaskor 1x frissit. Ez nem folyamatos frissites, ahhoz cron script kell.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
igen, megy remekül, de csak a 4.3 tól magasabb számú gcc támogatja.
________________
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz, 4 Gb ram, 2.6.26-gentoo-r1
Hozzászólások
www.gentoo.org
t
ezt az oldalt már ismertem
Ha i686-ról akarsz chrootolni egy 64bitesbe, akkor nem fog menni.Inkább telepítőlemezz.
egy távoli, fizikailag kb elérhetetlen szerveren lévő suse9-est lecserélve telepítettem már gentoot. nagyon vad, hogy mint egy parazita, le lehet cserélni a "host" disztrót :P
http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-x86.xml?part=1
Így.
__________
0x2A
Lapozgattam már a handbookot, de nem tűnt fel a nekem való.
Akkor most vegyél mély levegőt... és gondolkozz el dolgokon mielőtt belevágsz.
De lehet hogy csak a magyar nyelv hiányzott:
Katt ide
Amúgy tipp: az fdisk, a mkreiserfs meg hasonlók egy feltelepített rendszeren is hssználhatóak. Borzasztó egyszerű okokból: a telepített rendszernek is lehet ezekre szüksége.
A chroot meg pont arról szól, hogy onnantól a Gentoo-ba vagy.
Egy tanácsot fogadj meg: stage3-ról kezdj. És ott is csak a kernelt meg a grub-ot tedd fel. Ne vidd át a disztrib kernel konfigját, hanem csinálj genkernellel kernelt magadnak.
És minden lépés előtt állj meg és gondolkozz el azon, hogy a leírt lépés PONTOSAN mit fog csinálni. Ne hajtsd végre vakon a handbookot, ez nem program.
Muszáj ennyit szöszmötölni a telepítéssel? Nincs valami univerzál cd olyan telepítővel, hogy next, next, next, ..., finish!
azt úgy hívják, hogy sabayon linugz
vagy gentoo, vagy egyszerűség. a kettő nagyjából kizárja egymást
LOOOOOOOOOOOOL...
Hölgyeim és uraim, Gentoo linuxról beszélünk :D
Apple MacBook
CD 1.83 | 1.25GB 667MHz | 60GB SATA | 2.36 kg | 5400mAh @ 12.5V
http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/2007.0/handbook-x86.xml?part=1&ch…
http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/2007.0/handbook-x86.xml?part=1&ch…
:-P és akkor ez mi a maci?
Háááát... izéééé... Tulajdonképpen van Next-Next-Finish telepítő, de ahhoz livecd kell, a topicindító meg ezt kizárta.
A sys-apps/gli nevű dologról van szó tkp. Ő a Gentoo Linux Installer. Jelenleg asszem még mindig fejlesztés alatt áll.
Amúgy egyébként a Gentoo-nak pont ez a lényege. Ha Next-Finish telepítős linuxot akarsz tegyél fel egy Ubuntu-t vagy egy SuSE-t.
ja, van szép gtk installer, ami szépen sz-r ahogy van
+1
Gondoltam kiprobalom, a poen kedveert, de kb fel napos szivas utan ugy dontottem, gyorsabban vegzek kezzel! 3 oraval kesobb (forditast is beleszamitva) bebootoltam az alap-rendszerbe! ;)
--
Bárki aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlen számot, az a bűn állapotában leledzik.
Amúgy egyébként a Gentoo-nak pont ez a lényege.
Ja hát szenvedni minden distro alatt lehet. Csak van ahol szenvedés után sem fog működni a dolog vagy pedig a disztró hibájából grátisz szenvedés is jár hozzá (metacsomag disztrók buborékos háttérrel), van ahol mindennel ahol egyszerű, alap vagy mindennapi dolgokkal is szencedni kell, meg van a ******* (inkább nem mondom, ez nem a flame topic).
Engem inkább a USE flages játék érdekel (változó függőségek és változó végtermék miatt), meg hogy a forrásalapúságnak köszönhetően mindig a meglévő libekhez buildeli az új csomagokat. Nem azért szeretnék a Gentooval ismerkedni, hogy fölöslegesen dolgoztassam magam.
márpedig de. gentoo alatt szenvedni fogsz. tipikusan nem az a hopp elindítom működik örülök disztró. use flag, de jó, valamit kifelejtesz, majd fél nap után lefordul a sok sz-r, aztán rájössz, hogy ez így nem jó, nosza, kezdjük elölről :D
má' bocs a gentoo-fanoknak :P
Lebeszéltek a Gentooról. :/
Nem is baj, szerintem.
Most elnézem :P
Kedves, a Gentoo-t az ember nem pillanatnyi kedve szerint állítgatja br, pláne nem az USE flageket.
Odafigyelés, odafigyelés, odafigyelés. Szerintem ez a többi disztróhoz sem árt.
És persze képesnek kell lenned definiálni a saját igényeidet. Itt nem arról an szó,. hogy hááát izé, nekem kell valami webszerver meg ldap meg ilyenek, hanem ha pl. tudom hogy akarok feltenni LDAP szervert, és az LDAP-ot használni is akarom, akkorr érdemes a programokat LDAP supporttal forgatni.
Ha ismert hogy egy program nem szeret az LDAP-pal együtt működni, akkor azon a csomagon letiltom a LDAP flaget. Pl én tudom, hogy a sudo-nak nem kell LDAP mert úgyis a PAM-on át nyomja ami már LDAP alapú, ergo a sudo nem kap LDAP flaget.
Szóval mindenképp tudnod kell mit csinálsz és amit csinálsz az pontosan milyen változást hoz a rendszeredbe.
De - ismétlem - kétlem hogy ez Gentoo-specifikus lenne. Minden rendszer esetében (figyelem! nem azt írtam, hogy minden *nix!) így KELL működnie a dolgoknak.
de wazze pont ez benne a szép!
Holnap kell pr dolgozatot írnom és a "miért utálom a debiant és miért szeretem a gentoo -t, pedig mindkettő Linux?" témakörben fog születni és napok óta jár az eszem, hogy miért érzem ezt.
Meg különben is aki nem bírja, ne csinálja...
Tudod lehet elmenni judózni, de az esés biza rohadtul fog fájni és fojtáskor csillagok repkednek ide-oda... aki ezt nem bírja menjen sakkozni :)
És vica versa! :))
Szerintem könnyen telepíthető a gentoo, és viszonylag hamar felmegy, még az OOo is, bár ott 80 perctól 3 óráig minden előfordult már. Amúgy csak a telepítés a lassú, utána már nem számít, mennyi idő alatt frissül a rendszer. Ízlések és pofonok kategória. Nem szeretek szívni egy rendszerrel, és a gentooval nem is kell, úgy átlag két havonta van vmi gond csak, akkor kis use-flag és függőségpiszkálás (maszkolt-nem maszkolt, keywordos csomagok) megy minden, mint a karikacsapás.
Hát szerintem az már régen rossz, ha szenvedésként fogod fel...
+1
Van egy projekt - gentoo alapú. Lényegében előreoptimalizált telepítő scriptről van szó benne. Esetleg nézdd meg - distrowatchon rátalálsz, nem ugrik be a neve.
De ne várj arra, hogy forrásalapú distro egykönnyen klikk-klikk lesz. Többé kevésbé azok, "akiknek szól", elvannak a konzolon, akik meg klikkelni akarnak,azok meg úgyis befürödnek (könnyen lehet, hogy egy valag config filet kézzel kell írogatni) - vagy tanulnak. De ha meg beletanultak, akkor ők azok lesznek, akiknek jó a konzol.
Leegyszerűsítve.
De vannak nagyon jó előre forgatott distók - minden cikizés nélkül ajánlom, tegyél fel egy ilyet, és mellette még a gentooval is szórakozhatsz. Aztán ha meg, úgyis átállsz rá. (amennyi melód benne lesz, majd fogod nem használni, mi?)
De azért legyen egy másik disztro is kéznél - hátha kifelejtettél valamit és nincsen net...:)
Jackassre gondolsz?
Ututo?
Üdv,
Dw.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
Jajj... Csak nehogy arra ítéljenek, hogy azt kelljen telepítened egy életen át - Magyarországon. A bináris csomagok elérése ilyen 5-6-8 KB/sec. Alig van túl egy modem max sebességén.
Sebességi kritérium nem volt ;)
Üdv,
Dw.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
De van, egy CD lemez, az van ráírva: Microsoft Windows XP. Ha ezt telepíted, akkor meg kapod a next-next-next -finish rendszeredet
--
hup.user.js
a google megengedhetetlen luxus?
http://www.gentoo.org/doc/en/altinstall.xml#doc_chap5
________________________________________
Sooner or later every curse is a prayer.
http://www.gentoo.org/doc/en/altinstall.xml#doc_chap5
Ez jó lesz.
Az meg már egy topicban agyonflameelték, hogy felesleges a Google, mert úgyis van olyan aki nem bírja ki, hogy ne válaszoljon. :)
Mint a mellékelt ábra is mutatja :)
Es olyan is aki RTFM-ezik, megjegyzem, ezekutan teljesen jogosan.
Meglepő módon a szokásos (tehát nem gtk-s vagy qt-s) livecd nem gentoo, mivel nincs benne a portage (minek is lenne benne, ramdiskre emergelni?!), ami egy gentoonak szükséges része. Ez tehát nem gentoo rendszer. Jó, ez installer, nem telepített rendszer. Akkor nézzünk egy usb flashdisket, ami már tekinthető telepítettnek, de nem tartalmazza a portage-t. Vajon google-ben vagy gentoo-wiki-ben hanyadik találat lenne? Gondolom amúgy adott, nem gentoo rendszerre gondoltál.
Tudod, az a ciki, hogy a kérdés nem azért hülye, mert pontatlan.
-------------------
2.6.17-gentoo-r4
Te, egy live rendszerben nincs benne a install környezet ez mindenütt így van.
De attól még Gentoo a livecd mert nincs rajt portage meg emerge.
hátha jól jön valakinek:
http://gentoo.cvk.hu/gentoo_telepites_2007.0.html
________________
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.80GHz, 512 MB ram, 2.6.20-gentoo-r8
Magyar Gentoo install handbook
A stage 1-2 unsupported.
http://gentoo.cvk.hu/gentoo_telepites_2007.0.html
Ebből a leírásból rohadtúl hiányzik a /boot partíció!
Én sokszor megjártam a filerendszer sérülést amíg nem volt külön partíción.
Azóta tisztább szárazabb érzés.
Ez egy szubjektív telepítési mód a sok közül, ahogy én szoktam csinálni.
Természetesen, egyéb igényekhez, egyéb beállítások, és módok szükségesek :-)
személy szerint nekem sosem hiányzott a külön boot partició.
________________
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.80GHz, 512 MB ram, 2.6.20-gentoo-r8
Üdvözlet!
Mostanság szeretném lezárni azt a kört, amelynek keretében próbálgatom a terjesztéseket.
Sokat kipróbáltam már és ugye van még a Gentoo.
Az eddigi kattintgatós telepítéseket sikkerrel zárván (ubuntu, uhu, mandriva, fedora, debian, zenwalk, .....) gondoltam, hogy egy ’egyáltalán-nem-kattintgatós’ linuxhoz is hozzá kéne nyúlnom.
Még nem értek nagyon a linuxhoz, de lelkesnek érzem magamat (azt azért tudom, hogy ez nem helyettesíti a hozzáértést). Szimpatikus – ahogy olvastam –, hogy működő rendszerről is lehet telepíteni és ott lehet folytatni, ahol abbahagyja az ember.
Eddig két live cd-t töltöttem le, de egyik sem indult el: 2007.0-live-i686 és 2006.1-live-amd64. Mindkettő beakadt boot után valahol 52% környékén.
Ezek után kérdés, hogy egyáltalán nekilássak-e?
Vagy a hardveremmel lehet gond (laptop: acer aspire 3103)?
Köszönöm...
C.
Amikor elkezd bootolni nyomogass F2-t amig nem látod a boot folyamatot. Ott kiderül mi a baj.
Ha nagyon nem megy, szedj le egy mini-install cdt, ez ilyen 60-100 mega körüli lemez, annak tuti menni kell. Persze ott nem lesz X meg gnome... :(
"Amikor elkezd bootolni nyomogass F2-t amig nem látod a boot folyamatot. Ott kiderül mi a baj."
Igen, ezt tettem és miután a processzort megállapítja, hogy amd, akövetkező sorban a
"hdparm" felirat után megáll... sem numlock sem caps-lock nem megy öt perc után sem.
Ez mennyiben érintheti a ninimal-cd életképességét? (vagy szedjem le, oszt' meglátom...)
Köszi,
C.
Próbálj meg régebbi LiveCD-t levenni. Tudom, hogy a 2006.1-es lemezek működnek, mert ismerek olyan embereket akik arról installáltak.
Telepítéskor persze a 2007.0-s stage -et töltsd le.
A 64bites helyett a 32bites live-cd működhet? Elméletileg azért 64bites verziót töltöttem le (256k-s net, szóval 7 óra alatt), mert ilyen a processzor.
Próbáljam a 32bit verziót, hátha az megy?
Elképzelhető. De mindenképp mini-install cd-vel próbálkozz, két okból:
1.) az kissebb - hamarabb lejön
2.) ha az nem bootol, akkor a livecd se fog.
Este, ha nem döglik be a net, mint tegnap (vihar volt felénk...), akkor 2006.1 minimal cd-t letöltöm. Ha elakadok jelentkezek. Ha nem, még akkor is lehet...
Köszi,
C.
OK, szoritok
Ha esetleg online expressz help kell, küldj pü és mondok MSN címet.
Letöltöttem a 2006.1-i686 live cd-t és a minimal-t is (munkahelyen, illegálisan...)
Hát a net-install-t azt buktam, mert mire hazaértem meghalt a net... sztem lesz 2-3 óra is, mire megint jó lesz (legutóbb 3 óra volt). Most gprs segítségével vagyok itt, és hát ez lassú is, meg drága is.
De a 2006.1 live végre elindult, és feltelepült, vagyis inkább feltelepülgetett. Meglepődtem, hogy egyáltalán eddig eljutott. Voltak hibaüzenetek is, de ettől függetlenül elindult. Meg hát egy külső HDD-re tettem, ami miatt megintcsak kellett egy kis hegesztés, mert a külső usb hdd MBR-je nem volt hajlandó indítani a rendszert... (amit úgy értek, hogy a grub nem volt halandó elindulni innen)
Szóvalk van ami megy, de pl a net még nem.
Megpróbálom a doksik alapján megoldani azt, ami nekem kell, ha elakadok, ismét jelentkezek.
Köszi a tippeket. És még ha nem is írogatok, azért a témát olvasni fogom.
C.
(Zöldségek beszélése esetén kéretik kijavítani! Nem sértődős fajta családból származom...)
Szerintem a legjobban akkor jársz, ha a minimal install CD-t használod, pontosan követed a kézikönyv lépéseit, és a legfrissebb stage 3-at és portage snapshotot töltöd le hozzá.
---------
MaGenTa - http://magenta.linuxforum.hu
Gondolom azért akar livecd-t mert dolgozni akar install közben. Ez egy ésszerű elvárás. Nem mindenki olyan, mint mi, hogy elviseli ha X óráig nincs gépe.
Most önmagadnak mondasz ellent, mert két hozzászólással lejjebb magad javaslod neki, hogy a mini-install CDvel próbálkozzon:)
Végülis nekem mindegy, de a minimal CDk túlnyomó többségéről eddig sikeresen lehetett telepíteni.
---------
MaGenTa - http://magenta.linuxforum.hu
Félreértesz.
Én arra mondtam, hogy az, hogy ő livecd-t szeretett volna eredetileg, az egy ésszerű elvárás. Én csak muszájból mondtam neki a mini install cd-t.
Vagy egy kicsit te fogalmatol félreéerthetően... Mivel én úgy értelmeztem a mondatodat, hogy nem minősíted jónak a livecd-ket. Ezért azonban nem lehet cappa-t hibáztatni, hiszen ő nem ismeri a gentoo-t annyira mint mi.
"hiszen ő nem ismeri a gentoo-t annyira mint mi."
... egyáltalán nem ismeri.
Ha azt írtam volna, megköveztek volna hogy pejoratív vagyok és nem feltételezek rólad Google-használati képességeket. :)
Próbál az ember óvatos lenni ebben a mai világban...
Könnyen lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam...
Mindössze annyit akartam mondani, hogy a fórumok követése alapján eddig mindig a minimal cdkkel volt a legkevesebb gond (érthetően), és a gentoo konzolos stage-3-as telepítése annyira jól dokumentált, hogy azzal van talán a legjobb esély arra, hogy működő rendszer legyen belőle.
De ismételten, lehet, hogy tévedek, mert még soha nem telepítettem liveCdről, GRP-vel meg ilyenekkel.
---------
MaGenTa - http://magenta.linuxforum.hu
Detto. Csakhogy ő ezt nem tudja...
Amúgy én tényleg csodálkozom azon, hogy a livecd-kkel miért van ennyi bajság. Jó sokkal több anyag van benne meg minden, de akkor is... végülis ugyanabból a stage3-ból csinálják őket nem? Tényleg furi...
++
másfél hete raktam Gentoo-t; 2007.0 minimal + stage3
---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.
szerény blogom -- új címen!
Es mien platform? amd64 vagy x86?
x86; apropó mini: mini esetén javaslom, hogy használjátok a docache opciót (64 MB ram felett... de ma már nincsen olyan gép, amiben nincsen leglább 256 MB memória), mert rengeteget dob a sebességen.
---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.
szerény blogom -- új címen!
Én is ezt a módszert javaslom. Annyit azért hozzáfűznék, hogy valójában a minimal install is livecd, csak X nélkül. links-el akár hup-ot is olvashat amíg lefordul a cucc, meg irssivel irczhet, etc.. Sőt még framebuffer és gpm is van, tisztára felhasznalóbarat. :)
Nem is tudtam hogy az official mini installba van irssi.
Mondjuk én a sajátba raktam tmsnc-t, mert nekem az msn fontosabb az irc-nél, de az saját build. Elég sok minden nem tetszett a hivatalos mini installba. Ami most nálam van, azzal egy hétig is el tudok lenni... :)
Bitlbee-n keresztül lehet msn-ezni irssivel is. De ha valakinek extra igényei vannak, használhat bármilyen másik livecd-t is.
Próbáltam érintőlegesen említeni, hogy én eléggé testreszabtam a livecd-met és akkor még finom voltam és úrias. Konkrétan elláttam elég sok rendszermentéshez és hálózatdetektáláshoz használható eszközzel - többek közt.
Végülis sikerült felrakni a 2006.1 live i686cd-ről.
Apróbb hibákkal. (fentebb leírtam) Majd javítom. Persze doksi alapján. Ha meg akkor sem jutok vele tovább, akkor úgyis kérdezek.
Köszi a tippeket.
C.
Mi az a stage3,2,1,0?
van 200ezer oldal doksi, azt hiszem, azzal kéne szemezni előbb. én mielőtt gentoo installba belefogtam, 1 hétig azt olvastam. talán neked sem ártana
+1
t
Ez egy utalás arra, hogy hanyagolnod kellene a gentoo-t.
A rendszer különböző telepítettségi állapotai. Lényegében minden rendszernél vannak ilyenek, csak a klikkelgetős telepítők szégyenlősen elhallgatják.
A stage1 egy nagyon alap rendszer, általános x86/amd64 architektúrára forgatva. Ezekből a binárisokból gyakorlatilag mindegyik újrafordul a telepítés végére.
A stage2 egy bootstrap folyamaton átesett stage1. A bootstrap során felkerül pár nélkülözhetetlen dolog, plusz a portage és a gcc újrafordul. Itt vált a gcc pl. i386-pc-linux-gnu -ból i686-pc-linux-gnu host-ra.
A stage3 gyakorlatilag egy majdnem bootolható rendszer. Azért csak majdnem, mert a kernel és a bootloader nincs feltéve. Ez azért van így mert valamennyire szabványosak akartak lenni, és néhány architektúrán nem lehet grub vagy lilo fent. Kernel pedig azért nincs, mert az egy nagyon személyes dolog, azt neked kell előállítanod.
A stage0 ha minden igaz, akkor az az, hogy live-rendszer csinálja meg neked a stage1 binárisokat, de javítson ki aki tudja.
Kevesen tudják, de van egy stage4 állapot is. Ilyen tarlabdák hivatalosan nem készülnek, de a catalyst segítségével lehetőség van ilyenek létrehozására. Ebbe kerül egy genkernel kernel, lilo, illetve konfigurációs fájltól függően extra csomagok is. Én pl egy a saját gépemhez idomított stage4-ről installáltam újra a gépem. Mondjuk szerény voltam, alig pár megával lett nagyobb a stage4 a stage3-nál.
gentoo-wikin stage4ről sok jó cikk van.
-------------------
2.6.17-gentoo-r4
Mindenki elveszi a kedvét. Nyugodtan mehetsz a GTK+ telepítővel (grafikus telepítővel) , de ott is ha szarul állítod be a dolgokat, akkor INSTALL FAILED lesz. Én általában grafikusan szoktam telepíteni, majd ha az meg van, akkor jöhetnek a többi dolgok. Pl. make.conf stb. Bár tényleg, és amikor felteszem a Gentoo-t nekem kb. 1 hét, amire felmegy a KDE progik (amarok, thunderbird, k3b, stb.). Szóval próbálkozz. Én amire először fel tudtam tenni a Gentoo-t grafikusan, azzal kb. fél évig szívtam míg először feltelepült. Én általában a 2006.1-et szoktam eltenni, mert ott annak jó a GUI-ja, mert nekem a 2007,0 nem jön be az X. :( 2006.1 szertintem az nagyon jó kiadás. Sok rossz hír van a 2007.0-ról. De te döntesz. :)
Íme a notórius Gentoo-telepítő :D (két-három évente elég, nem kell hetente ;) )
Hetente? Naponta ^^
(aki nem vágná: linuxforum.hu-n a Gentoo szekció ^^ ha van egy szabad délelőttöd, kellemes olvasmány)
---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.
szerény blogom -- új címen!
Köszi. Rendesek vagytok ;)
a gtk telepítő általában akkor is install failed, ha jól állítod be
+1, mondjuk nem failed, csak megallt, de gondolom ez sem a rendeltetesszeru mukodes.
+1 (bár lehet, hogy nálam failed is, rég volt és nem saját gép :P)
--
hup.user.js
Erre az oldalra nem találtam ebben a topikban utalást:
http://www.gentoo.org/doc/hu/handbook/index.xml
Nem mintha rajtam segített volna.
pendrive-ról indultam volna,
mint a "Parted Magic" esetében,
ennek van is pendrive-ra tehető változata: http://www.fulloffacts.com/partedmagic/
Az a bajom, hogy csak isolinux-ot találok a Gentoo Livecd 2007-n,
syslinuxot nem!
Tehát egyszerű másolással sajna nem megy.
Hát igen, azt sajna csak egy müxő linux alól tudod meglépni. Fel kell rakni egy syslinuxot, és azzal hekkerkedni. Én nem csináltam még ilyet, szal nem tok segíteni. Esetleg grub-bal próbálkozhatsz.
A Magyar handbookra nem nagyon van utalás még, egyrészt mert nem régóta van használható állapotban, másrészt mivel nincs teljesen kész a fordítói munka, még nem lett kilinkelve a Gentoo.org főoldalára. Viszont várjuk lelkes fordítók hadát, csak sajna nem jön.
sziasztok!
kicsit megakadtam a gentoo telepitesnel. handbookot kovetem, win melle szeretnek feltenni egy gentoo-t, hogy jol megtanuljam :)
egy dell inspiron 6400 notebookot hasznalok. szeretnem megtartani a win-t is, mert elegge sokat hasznalom (foleg jatek ;) ).
a problemam az, hogy amikor megprobalom kitomoriteni akar a stage 1 akar a stage3 tarball-t, akkor egy hibaval leall: korabbi hiba miatt a tomorites megallt. ha jol sejtem, akkor elfogy a hely. 1G ram van a gepben, letrehoztam egy 256 Mb-os swap particiot es egy 10G-s ext3-as particiot. gond nelkul elindul a minimal live cd (2007.0).
valakinek otlet, hogy mi lehet a baj?
koszi elore is a segitseget!
Mondjuk ha tudnánk milyen hibával áll le, akkor előrébb lennénk.
--
http://kac.duf.hu/~balage/blog
szerk: vegigment most gond nelkul :) viszont abban kernek most egy kis help-et, hogy a -march= mi legyen core2duo t7200 procinal?
http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags#Intel_Core_2_Duo.2FQuad_.2F_Xeon_51x…
koszi! kozben ezt is megtalaltam, csak a links nem a legjobb keresni :S
egyelore buta vagyok linuxilag ... de ez hamarosan meg fog valtozni ;)
De akkor miért Gentoo-val kezdtél?
mert szeretem a kihivasokat, ha kattintgatossal kezdek, ismerem magam annyira, hogy nem fogok semmit csinalni vele.
egyelore buta vagyok linuxilag ... de ez hamarosan meg fog valtozni ;)
Sziasztok!
Elkészültek a leírások 32 és 64 bites architektúrához.
Használjátok egészséggel.
http://gentoo.cvk.hu/gentoo_telepites_2008.0_32bit.html
http://gentoo.cvk.hu/gentoo_telepites_2008.0_64bit.html
Ha valaki talál hibát szóljon, amint tudom javítom.
________________
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz, 4 Gb ram, 2.6.26-gentoo-r1
Szép munka! Gratula. Kedvet kaptam a Gentoo telepítéshez, már csak valami tesztgép kellene. Azért olvasgatok manual-t egy ideig, mielőtt nekiesek.
/mazursky
1) Jobb lenne a hivatalos Gentoo linket beletenni (akar distfiles.gentoo.org akar valamely elismert mirror), mert a BGO csak az arrol a linkrol szedett mini install cd-kre ad supportot.
2)
3) ajanlani kellene a Gentoo-Wiki: Safe_CFLAGS szocikket a helyes, es a processzornak megfelelo beallitashoz, ugyanis sajnos a hivatalos handbook is hianyos e teren.
4) A desktop profil nem sokban kulonbozik a normal 2008.0-tol, de fel kellene hivni a figyelmet, hogy ez szerverhez nem ajanlott.
5) Tilos, egyaltalan nem ajanlott lokalis (parancssori) USE environmenttel dolgozni!! A gentoo-sources elso mergelese megcsinalja a szukseges lepeseket, ezeket kieroszakolni ertelmetlen! A build USE flag hasznalata pedig egyenesen kerulendo.
6) Ne vezessuk felre az embereket: az ntp-client rc script csak inditaskor 1x frissit. Ez nem folyamatos frissites, ahhoz cron script kell.
--
A CFLAGS="-march=core2" beállítás kipróbálta már valaki 64 Bit-en?
igen, megy remekül, de csak a 4.3 tól magasabb számú gcc támogatja.
________________
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz, 4 Gb ram, 2.6.26-gentoo-r1
Akkor nyilván ki is próbálom. Az -mssse3-mat külön meg kell adni, vagy az -march=core2 alapból alkalmazza?
Köszönöm, a javaslatok nagy részét beleírtam a leírásba:-)
________________
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz, 4 Gb ram, 2.6.26-gentoo-r1