disztribúció

Életemben először tanú lettem, méghozzá a linux miatt.

Rendőrségtől ajánlott levél érkezett, miszerint beidéztek tanúnak egy, a levélben meg nem nevezett ügyben. A poén az volt, hogy a végére odaírták, hogy a személyes és az üggyel kapcsolatos minden irataimat vigyem magammal. Oks, de mi az ügy!? Kis város, kis rendőrség, én meg épp szabadságon voltam ezért beugrottam az őrsre, hogy megkérdezzem, milyen ügynek is leszek én a tanúja? A portán felszóltak az illetékesnek, aki a bünügyi csoport vezetője volt. Fogadott az illető, elmondtam, hogy azért jöttem, mert megkaptam a levelét és számomra nem világos az ügy. Közölte, hogy hát azért írta oda a telefonszámát, hogy meg tudjam kérdezni. (jah, és ezt nekem ki kellett volna találnom!) Ha már ott voltam, akkor kérte, hogy tegyem meg a vallomásom. Megtettem.

Kiderült, hogy anno 2005-ben interneten rendeltem egy két linux cd-t egy oldalról és arról kellene nyilatkozzak, hogy én megkaptam-e, mert az illetőt valaki feljelentette, mert az nem teljesítette a kifizetett rendelését. Előhúzta a feljelentett számlakivonatát és mutatta, hogy én is rajta vagyok, egyedüliként a városból! Éreztem a hangján, hogy emiatt neheztel rám, mert hát most munkát adtam neki. :-) Elsőre egyébként nem is emlékeztem erre a rendelésemre, mert csak egyszer rendeltem tőlük, ezért hazamentem, hogy megnézzem az átutalásaimat, meg megkeressem a rendelt CD-ket. Mindent megtaláltam, ezért ezekkel visszamentem.

Jó fej volt a rendőr, sokkal rosszabbra számítottam (hiába na, az előítéletek) ismerte a linuxot, kipróbálta már a BeOS-t is de az nem tetszett neki! ;-) Szóval otthon volt a témában, nem kellett neki elmagyaráznom, hogy miért rendelek én a neten szoftvereket. Bepötyögte a jegyzőkönyvbe amit mondtam neki, egyedül a disztribúció szóval nem volt kibékülve! Win NT volt azon a gépen, amelyhez a nyomtató volt kötve, azon meg olyan word-je volt, amihez nem telepítettek helyesírás ellenőrzőt.(idézet: " A másik gépen van rendes office, de most azt nem akarom bekapcsolni, meg azon nincs nyomtató se." :-) ) Többször is megkérdezte, hogy biztos hosszú ú-val írják-e a disztribúciót? Mondtam, hogy szerintem igen, de javasolta, hogy írjunk helyette "kiadást"! :-) Belementem és összeröhögtünk. Meg is jegyezte, hogy ez olyan, mint az a rendőrvicc. (ezt se én mondtam!) Persze megmagyarázta, hogy jobb ez így, mert a jogászok úgyis belekötnének ha túl "szakmaiak" lennénk! Ez végképp meggyőzőtt!

Hála Istennek azóta van szélessávú netem és nem kell rendelgetnem a linux cd-imet. Az egyéb átutalásos vásárlásaimnál mindig eszembe jut az eset és reménykedek, hogy az épp aktuális utalás miatt nem kell majd két év múlva órákat töltenem a rendőrségen.

ui.: A vicc:
A rendőrök a holtest mellett írják a jelentést:
-Test a .... te Sanyi, milyen j vel írják a járdát?
A másik belerúg a testbe
-Írd hogy az úttesten!

De az úttest vajon hosszú vagy rövid 'u'? ;-)

( E-Medve v | 2007. 05. 20., v – 16:29 )

Én ezt a viccet autópálya-árok párosítással hallottam.

( Marcell | 2007. 05. 20., v – 16:35 )

Klassz. Jó bizonyíték arra, hogy nem minden rendőr olyan, mint az a néhány, akit most lebuktattak. Én találkoztam már mind a két fajtával, nem tudom, milyen lehet az országos arány. :)

Pár éve volt, hogy hajnalban indultam melózni és az országút melletti árokból a kocsimnak ugrott egy őz...vesztére. Összetörte a kocsi jobb első sárhányóját és szegény ott maradt az országúton nyakát szegve. Akkor (szintén az említett városból) két közúti rendőr jött "felvenni a tényállást" :-) , ők is egész normálisak voltak.

( kt0m | 2007. 05. 20., v – 20:33 )

hehe :))

ebben az ugyben en is tanuskodtam meg a telen...gyorsan megy a gyomozas:)

( ng | 2007. 05. 21., h – 09:29 )

Nna, tipikus rendõr, nem tetszik neki a BeOS..
---
Mushroom mushroom..