Az EU visszautasította a Microsoft-ot a kedvező nyílt forrású jelentés ügyében

Open Source

2006. novemberében a maastricht-i United Nations University egyik, neves akadémikusokból álló csoportja az Európai Bizottság felkérésére egy tanulmányt készített, amely a nyílt forráskódú programok felhasználását dícséri. A tanulmányt készítő szakemberek szerint a nyílt forrású programok a legtöbb esetben kisebb TCO-t generálnak, mint a zárt forrású társaik.
Ahogy arról korábban beszámoltunk, 2007. január 12-én az Európai Bizottság publikálta a jelentést a saját weboldalán.

Ahogy az most napvilágra került, az Európai Biztottság visszautasított egy olyan Microsoft részéről indított kezdeményezést, amely a nyílt forrású programokra nézve kedvező jelentés elvetését forszírozta volna.

Az EB elutasította a Microsoft-ot, de belement abba, hogy 10 napos időtartamot adjon a Microsoft-nak arra, hogy reagáljon a jelentésre, mielőtt azt véglegesítik. A Microsoft megragadta a lehetőséget, és egy 25 oldalas listát készített arról, hogy miért is kellene az Európai Bizottságnak elvetnie a jelentést. A szoftveróriás megbízott egy neves akadémikust, hogy az igazolja a kifogásait, és a maga oldalán csatasorba állította a (részben általa pénzelt) CompTIA névre hallgató kereskedelmi szövetséget is. A megbízott akadémikus 45, míg a CompTIA 40 oldalas jelentést írt arról, hogy miért van igaza a Microsoft-nak.

A jelentést készítők vezetője, Rishab Ghosh elmondta, hogy a Microsoft és a CompTIA mellett a BSA kritikával illette a jelentést, és csatlakozott azokhoz, akik szerették volna "elhallgattatni" azt. Ghosh szerint a tanulmányt a Microsoft nyomása ellenére is publikálni fogják, és természesen nem "gyengítették" a jelentést.

A ZDNet cikke itt. Az eseményekről egy időrendi összefoglaló itt.

( Oregon (nem ellenőrzött) | 2007. 02. 12., h – 10:57 )

Jo erzes ilyeneket olvasni. :)

( snq- | 2007. 02. 12., h – 11:09 )

megbuggyantak ezek az msnél:

én olvastam a doksit, olyan gyöngyszemeket tartalmaz mint "OpenOffice.org has all the functionalities that public offices need to create documents, spreadsheets, and presentations", illetve "OpenOffice.org is free, extremely stable, and supports the ISO Open Document Standard." -
természetesen az egész Microsoft Office / Acrobat Elements segítségével készült, tele féloldalas Microsoft Excel táblázatokkal.

Ebből is látszik, hogy van még mi tenni ezen a terrületen. Gondolj csak bele, hogy ennek a tanulmánynak az elkészítéséhez mennyi license díjat fizettek ki az MS részére feleslegesen. Megnéztem a dokumentációt és gondolom abban egyetértünk, hogy egy ilyet azért OOo-ban is gond nélkül és kényelmesen el lehet készíteni.

Más. Engem meglepett, hogy az Egyesült Királyságban majdnem annyi esetben használják a nyílt forráskódú programokat a kisvállalkozások desktop környezetben, mint szerver operációs rendszernek. Mondjuk az is igaz, hogy ez még messze 10% alatt van (7.6%), míg a németeknél 13.7%. Érdemes átböngészni ezt a tanulmányt...

Én céges környezetben használom az OOo-t már jópár éve (levelezés, dokumentáció, prezentáció, stb. készítés) és eddig még nem volt olyan problémám vele, ami miatt váltani kényszerültem volna MS Office-ra. Nyílván minden programnak lehet vitatkozni a stabilitásáról (OOo és MSO esetén is), de ettől még mindkét szoftver remekül használható kis- és középvállalati szinten. A különbéget én az árban látom. A többi, mint a legtöbb ilyen esetben már "vallási" kérdés. :)

Hát alapvetően én is OOo párti vagyok, de az tény, hogy a Writer táblázatkezelése csapnivaló, illetve volt olyan, hogy egy doksiból amiben volt néhány kép, egyszerűen szelektiven kihagyott képeket.
Mindemellett viszontazt mondhatom, hogy hatékonyan kiváltotta az Ms Officet a legtöbb területen, ahol korábban azt használtam.
__________________________________________________________
Az életben csak egy dolog a szép, de az épp nem jut eszembe.

Ahhoz, hogy a két Office programot összehasonlíthasd, használnod kellene mindkettőt.
Mondjuk úgy mint én: tíz éve nap mint nap, főműsoridőben. Mondhatom, az utolsó két év az OO-val (linuxon és Windows-on egyaránt) megváltás a Word után.

"tele féloldalas Microsoft Excel táblázatokkal."
A diagramokat forrásmegjelölést is megadva több forrásból ollózták össze.
És ugye a jelentés nem azt állítja, hogy az OO lenne a legelterjedtebb Office program, hanem csak azt, hogy rendelkezik az irodai munkához szükséges funkciókkal, és hogy olcsóbb. Akkor mi is a gondod az Excel táblázatok használatával?

---
Mondjon le!

( mash | 2007. 02. 12., h – 11:12 )

Ha nem ismerném azt a szót, hogy lobbi, akkor nem is érteném, hogy miről beszél az MS. :)