Megérkezett az AMD QuadFX és az FX-70

Hardver

Az AMD hivatalosan útnak indította a QuadFX platformját, korábbi nevén 4x4-et. Az FX-70 sorozatú processzorok párban lesznek kaphatóak 2.6, 2.8, és 3GHz-es órajelen, hűtőbordával $599, $799, és $999 / pár áron. A processzorokat az NVIDIA nForce 680a-alapú alaplapja támogatja, ebből egyelőre a hírek szerint egy van, az Asus L1N64-SLI WS. A Hothardware és az ExtremeTech tesztelte az AMD QuadFX platformját. A Hothardware cikke itt, az Extremetech-é itt. A tesztek azt mutatják, hogy a vizsgált QuadFX rendszerek nem nagyon tudták összteljesítményben túlszárnyalni az Intel jelenlegi processzorait, viszont energia-fogyasztásban egyenesen csapnivalóak voltak.

( rhapsodhy | 2006. 11. 30., cs – 18:25 )

most akkor fordult az eddigi kocka... sajnos. Kár, az AMDnek vannak jó technológiái, viszont az Intel nagyon odavágott a Core, új Xeon sorozattal. Talán a notebook piacon.....

"Integralt proci/vga comboval :)"

Ja, azt hittem lemaradtam valamiről. :)

"Nezd meg az Intel mennyi NetBurst procit eladott, pedig akkor az AMD egyertelmuen jobb volt."

Nekem sose a processzorral volt a bajom, hanem a körítéssel. Most is meg lehet nézni a HUP fórumot, hogy mennyien szívnak azért, mert AMD processzoros notebook-ot vettek, és benne egy rohadvány broadcom wifi van. Ha Centrino platformot vettek volna (ami szerintem jobb), akkor fele ennyi nem szívnának az Intel wifi-jével. :)

--
trey @ gépház

pentium M centrino-m van es szivok, pedig ipw2100-as van benne, a modul es a firmware fent van, plusz belul mar ket antenna is van.

se uhu, se ubuntu alatt nem birtam beizzitani, holott mind a ketto alapbol tamogatja. vicc az, hogy win alatt muxik kapasbol (boltban teszteltek le, mert visszavittem, hogy szar)

"broadcomost a kernel alapba tamogatja. Nekem is olyan van, es megy."

Akkor mit szopatják magukat ndiswrapper-rel?

"Btw, az ipw2200-zal a kismet meg megy? mert a packet injection tuti nem.:("

Nem tudom, hogy a kismet megy-e, mert az igényeim kimerülnek az internetezés, a levelezés, és egyéb pórias dolgok művelésében.

--
trey @ gépház

Nem tudom, ki szopatja magát. Én egyszerűen a debian csomagot feltettem,
valami bcm#### nevűt, és aztán azóta megy simán.

Két kártyám van, egy broadcom-os ASUS, meg egy RT2500-as Gigabyte, és
ugyanolyan könnyű volt mindkettőt életrekelteni, az egyetlen különbség,
hogy a Gigabyte kicsit jobban veszi a jelet, kevésbé szakad le a routerről.

G

Tudom, hogy senkit nem érdekel, de....

Az Acer Aspire 3610 laptopomban Intel proci van broadcom wifikártyával.

Másrészt enyhe túlzás a kijelentés, miszerint a broadcomot a kernel alapban támogatja. Van amelyiket, de a többségnél még unstable, az enyém pl meg se nyikkan vele. Másrészt a firmwaret ahhoz is a wines driverből kell kiszedni....

Ha annyira alapből menne, akkor nem lenne három négy párhuzamos thread itt is, hogy hogy is kell belőni. Pedig még wiki is van róla a témában itt a hupon.

Csaba

Nem mondtam azt, hogy vegyél bármit is. Én mindenesetre azért elgondolkoznék akkor, ha látnám, hogy a világon sok ezer ember tud valamit használni, én nem, akkor merre lehet a bibi :)

PS: vidd olyan boltba, ahol értenek hozzá. :)

--
trey @ gépház

"Én mindenesetre azért elgondolkoznék akkor, ha látnám, hogy a világon sok ezer ember tud valamit használni, én nem, akkor merre lehet a bibi :)"

Ez nem a szazmilliard legy tipikus esete? Ilyen alapon mindenki hasznaljon Windowst. (Tudom hogy itt tobbek szerint ez jo megoldas lenne, de most tetelezzuk fel, hogy ez meg mindig egy Unix portal. Mondom tetelezzuk fel.:)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Ezért jó, hogy van 20-fajtra kernel (lassan már lehetne kernelrendszertan az állatrendszertan mintájára). Néha a Linux olyan fokon megvalósítja az anarchiát, hogy Blanqui és a többiek történelmi érdemei teljesen összezsugorodnak.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

A hypertransport és az integrált memóriavezérlő miatt még mindig jobban skálázódik az AMD mint az Intel
4-8 core -os rendszereknél az AMD még előnyben van. Az más kérdés, hogy szépen elveszti ezt. Az Intel meg evvel a shared busszal még mindig röhejes.

Notebook/desktop szegmensben most Intelt vennék. (De nem veszek)

Üdv
Godot

Az nem revE opteron meg? A Woodcrest-es Xeonok tudnak 4 flops/cycle-t, szemben a revE opteronok 2 flops/cycle-evel, ezert azoknal tenyleg jobbak. A revF opteronoknal mar ilyen teren nincs kulombseg, viszont a buszrendszer es az integralt memoriavezerlo elonyei megvannak az opteron oldalan (ezt mar ugyis irta valaki). Most tartunk ott, hogy az intelnek majdnem sikerult lekorozni az AMD-t ebben a szegmensben.

Rev E, mivel Rev F-et eddig még csak prospektusban láttam. :) A Rev F-ről benchmarkokat nem láttam még (esetleg tudsz valahol? a Woodcrest vs. Rev F Opteron érdekelne vagy Clovertown vs. Rev F), így nem igazán tudom, hogy mire képesek. Azt láttam, hogy a Sun azt állítja, hogy a Rev F Opteron-okkal szerelt X2200-as szerverei kb. 30%-kal többet tudnak a mint a Woodcrest-es szerverek (de közben már vannak quad core processzorok is), de ebben a témában hadd tekintesem !függetlennek és !elfogultnak a Sun-t, mivel az Opteron szervereire tette fel az életét. :)

--
trey @ gépház

A Paxville egy 2005. augusztusi processzor. Azóta megjelent minimum gét generációnyi új Intel szerver processzor. A kétmagos Woodcrest (ami már óriási meglepetést okozott) és a négymagos Clovertown (ami még ráfejel a Woodcrest meglepetésére). Én inkább ezekhez hasonlítgatnám. :)

--
trey @ gépház

Mondom, hogy el vagyok maradva...

Az Intel belehúzott nagyon, de a skálázódási különbség valahol ki fog jönni. Lehet, hogy 4 core (2 socket) esetében már átvette a vezetést az Intel. 4 core (1 socket) esetében biztosan :)

Ha most vennénk x86 szervert, lehet , hogy megint az Intelnek állna a zászló.

Üdv
Godot

Az új Xeonból nincs még MP változat, csak DP, azaz az Opteron-verő Xeonból még csak kétprocesszoros (max. nyolc magos) gépet tudsz építeni.

Fölötte maradt a jó régi netburstös cucc, amin turbóztak kicsit (16 MB L3 cache, 160W fogyasztás és hasonlók), de ebben a szegmensben még talán az Opteron a jobb.

2007-ben is lesz x86 processzorháború. :)

Kíváncsi leszek, hogy a CSI mennyit hoz majd az Itaniumnak.

Mellesleg ha mar a koritesrol van szo. Nemreg vettem ilyen Core 2 Duo csodat. Hat az integralt marvell halokartya (sky2) folyamatosan szopat. Nfs alatt nem kepes 100 kb/s-nel tobbet hozni, mikor ugyanarrol a geprol ftp-vel megy a 10MB/s is. Kenytelen voltam hasznalni egy masik halokarit. Szerencsesen lehagytak az ICH8 south bridge-rol a PATA csatlakozokat, az integralt JMicron-al meg csak szopas van. A 2.6.19-es kernel ugy ahogy tamogatja, de elotte semmi. Szepen megkuzdottem vele mire telepitettem ra linuxot. Az integral hangkartya sem az igazi. Szoval nem vagyok hanyattesve az Intel koritestol, pedig egy eleg draga ASUS lap volt. Ja van rajta realtek WiFI is amihez ndiswrapper kellene...

Az elozo AMD gepemben jol ment az nvidia lan/nvidia pata, a soundstorm hangal sem volt problemam.

( Dolphy | 2006. 11. 30., cs – 18:25 )

Hát igen, kb. erre számítottunk. :(

( nagy_peter v | 2006. 11. 30., cs – 18:33 )

Igen, az Új intelek nagyon jól sikerültek. Nem az AMD rontott sokat, hanem az Intel javított. De azt nagyon.

( freeoli v | 2006. 11. 30., cs – 18:49 )

nem baj, a lényeg hogy üsség egymást rendesen !!! ibm nek nagyot köszönhetünk azzal hogy 2 gyártót versenyeztetett annakidején.

( suti | 2006. 11. 30., cs – 19:23 )

a vicc az, hogy ilyen procikra rohadtul de nincsen szükség
a vicc az, hogy 3200+ -on (egy mag, 2GHz) az mplayer 1080p-s trailereket még nem láttam 50%-nál nagyobb proci használattal lejátszani
a vicc az, hogy vim 7-es néha 100%-on megy egy néhány soros php editálásnál
a vicc az, hogy firefox némelyik weboldalnál szintén ezen a rendszeren 100%-on pörgeti a procit és böszme nagy a memóriafogyasztása

akkor most mit kellene csinálni? egy 64928374932784 magos procit egy milliárd teraherczen futtatni 38ezer exabájt memóriával, hogy ne akadozzon a gép?
grrrrrrrrr, ki kellene írtani a lusta programozókat ...
ebből flame lesz ....

- c++ compile
- numerikus algoritmusok
- 3D képfeldolgozás

ezekhez nekem személyesen mindegyikhez kell gyorsabb proci.

3D-ben gondold meg, ha egy feldolgozandó képkocka élét 2x-esre növelem, azzal 8x akkorára nőtt a feldolgozás processzor igénye. azaz kb 4-5év múlva lesz csak reális a feldolgozása.

vagyis ipari felhasználásra semmilyen proci nem elég gyors.