Nyílt forrású szoftverekre áll át a francia parlament

Open Source

A csendőrség és a Kulturális Minisztérium után a francia parlament is nyílt forrásra tér át. 2007 júniustól kezdve a parlamenti képviselők irodáiban 1 154 munkaállomáson fog nyílt forrású operációs rendszer, Firefox, OpenOffice.org és nyílt forrású levelezőkliens futni.

Még nem döntöttek arról, hogy az operációs rendszer és a levelezőkliens konkrétan mi legyen, bár az majdnem biztosra vehető, hogy az OS valamilyen Linux lesz. A váltás oka: egy tanulmány megmutatta, hogy a nyílt forrású megoldás kielégíti a képviselők igényeit, és az áttérési költség kisebb, mint a jelenlegi megoldás fenntartása. Forrás itt.

( Csigaa | 2006. 11. 27., h – 10:11 )

Az OOo-nak össz két hiányossága van (de az elég durva sajnos):
- borzalmasan lassú animáció Impressben (a Powerpoint még VMware alatt is zökkenőmentesen animál, míg ennek a teljes gép sem elég, egy egyszerű rombusz-kinyílás is 3x akad meg....)
- szr táblázatkezelő. Ld egyik régebbi hozzászólásomat, olyan mondta, aki a Calcból hiányzó funkciókat naponta használná (viszont az Excel és a Windows teljesítőképességének a határait döngeti, ennek ellenére muszáj ott maradnia...).

Jeannak a helyi önkormányzati képviselőnek viszont pötyögésre valóban elég. Ellenben bizonyos területeken még mindig nem versenyképes.

Az utolsó mondatodhoz tenném hozzá, hogy egy tanácsadással foglalkozó imerősöm mesélt egy felmérésről az átlag felhasználók office szokásairól. Mármint egy felmérés eredményéről. A lényeg: az jött ki, hogy az átlag felhasználó az office-ok (és itt bármelyik re értem) képességeinek csak maximum 20%-át használja ki. Itt felhívnám a figyelmet az "átlagfelhasználó" szóra, mielőtt még vadul belémkötnek vbmakrós lovagok. E mellett viszont a legtöbb cég ezen felhasználói számára kétévente megveszi az új office szoftvert nagy pénzekért, amin az ismerősöm cége nagyon sokat keres. :)
Még valami. A felmérést a külföldi anyacég készítette. Azért én kiványcsi lennék kis hazánkban ezekre a százalékokra.

Valahol lehet azt olvasni... :) Mindenesetre nekem gyanús, hogy kényelmesebb egy fájl beillesztése úgy, hogy alig kell mozdítani az egeret 2 kattintás között és nem kell keresgélni a megfelelő almenüpontot a 'Beszúrás'-on belül, de majd meglátjuk, hogy a feltörekvő alternatíva megmarad-e a régi jólbevált megoldásnál, vagy hirtelen ők is innoválnak majd egyet. ;)

Nem, az OOo most arra játszik, hogy nehéz lesz megtanulni az új felületet, és nem lesz többé érv, hogy nehéz átszokni MS Office-ról OOo-ra, mert kicsit máshol van ez-az, mivel az MS Office 2007-ben minden máshol van.

Ez egyébként kényelmesebb is, mert nem kell kódolni hozzá. Majd meglátjuk, kinek lesz igaza.

Tisztában vagyok vele, hogy most még ez a stratégia, ezért írtam, hogy kiváncsi leszek, mikor lesz hirtelen nagy váltás és hatalmas kapkodással az új GUI gyors innoválása. Én akkortájra tippelném, amikor majd elkezdenek szállingózni az első olyan "szakmai" vélemények, hogy az OOo felülete szörnyen elavult kezd lenni. ;D

Ne felejtsd el, hogy az embereket gyorsan rá lehet szoktatni a kényelmesebb dolgokra, csak ügyesen kell csinálni. Ma már mobiltelefon nélkül sem tudnak létezni egyesek... ;)

Akkor elmeselem 10 esetbol 9-nel, hogy tortenik egy dokumentum mentese:
1. Fájl menu [katt]
2. Mentés [katt]
(uj dokumentumnal felugro ablak Mentés [katt])

Ezekutan josz ilyenekkel, hogy beillesztes dokumentumba???
Sok esetben az XP es a 2003 is traumat okozott.
Ha igaz amit irtal elore felek :(

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Látod, nem használod elég kényelmesen az Office-t te sem. Nincs szükség a fájl menüre kattintani a mentéshez, hisz van neki közvetlen ikonja a Toolbaron. ;)

Az emberek nem változnak olyan gyorsan, mint ahogy azt a történelmi visszatekintésekből érződik és az alapján gondolnánk. Egyesek továbbra is képesek hálózsákban aludni az utcán, hogy bejuthassanak a várva-várt mozifilmjük premierjére, gond nélkül agyontapossák egymást, hogy egy kicsit olcsóbban juthassanak iBook-hoz és továbbra is képesek lesznek örjöngve rohanni megvenni az új, csodának remélt szoftvert. Persze ezek a dolgok lehetnek részben mesterségesen gerjesztett események is, de azt gondolom, hogy legtöbbször még erre sincs szükség.

Ennek ellenére azt gondolom, hogy azért nem csak marketing van az Office 2007 mögött sem, hanem kőkemény kutatás&fejlesztés, szóval nem szabad semmibe venni...

> Nincs szükség a fájl menüre kattintani a mentéshez, hisz van neki közvetlen ikonja a Toolbaron. ;)
En tudom, te tudod... (az atlag felhasznalo meg nem es hiaba mondom el, hogy ott a lemez ikon...)

> Ennek ellenére azt gondolom, hogy azért nem csak marketing van az Office 2007
> mögött sem, hanem kőkemény kutatás&fejlesztés, szóval nem szabad semmibe venni...
En ezt nem vitatom, csak azt mondom, ha az egyszeru felhasznalo eletet nehezitik, meg akkor nekem nagyon fog fajni a fejem es surun fogok csuklani is, remelem erted mire celzok ? :)))

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Szerintem ha a választás lehetőségével nyújtják az újat, akkor nem lesz semmi baj. Mert az MSO2007 ugye nem használható a régi elgondolással. Amúgy ha meg sokszor kell az adott művelet, akkor érdemes eszköztárra tenni. Amúgy a szalagot (ribbon) implementálása nem lehet túlságosan nehéz, hiszen a jelenlegi objektumok viselkedését kell picit átszabni - menü az egy többlapos "doboz, amiben gombok vannak" - ennyi az újdonság a menüben. Ami nekem nagyon tetszik, a kiterjedt (keretek, betűk, elrendezések, színek, cellaformázás) stílusgalériák, amelyek széles választékot kínálnak, kattintás nélküli előnézetet biztosítanak és könnyen alkalmazhatóak...

Arra ott a wine/cxoffice, hogy rogton ket elerheto metodust is javasoljak.
Mindketto tokeletesen kepes futtatni az MS alkalmazasokat, megkonnyitve a kesobbi atallast teljesen szabad szoftverre.

Valaki, aki elolvasta && erti az EULA-t valaszolja meg a kovetkezo kerdest:
Lehet legalisan Office programcsomagot futtatni ugy, hogy nem rendelkezel Windows licensszel?

asd

Nem kotozkodes, csak finomitanam a "mindketto tokeletesen kepes futtatni" dolgot... Ha hasznalod, akkor tudod, hogy ez nem igaz. En tobb, mint egy eve hasznalok cxoffice-t... Az oldalukon sem veletlenul van egy "compatibility" listazas meg a Ticket system (aka bugzilla) sem eppen ures.

Emellett nyogvenyelosen hasznalhatonak talalom (altala tamogatott dolgokat hasznalok, Office 2003, Outlook 2000 (majd 6.0-ban lesz 2003), IE6) es nem vonom meg a fiuktol azt a kb. felevenkenti $40-et. De egy-ket olyan fixeletlen bug van benne joideje, ami rohadt idegesito. (Igen, beirtam ticketbe, iszonyu lassan dolgozzak fel szegenyek es nem szuletett megoldas).

Szoval ovatosan szevasz.

A lényeg itt azon van, hogy felmérték, hogy nekik megfelel így, ahogy van, és ezután döntöttek a bevezetésről. Ez módszertanilag helyes hozzáállás. Az open source zealot-okon kívül senki sem állítja, hogy az OOo mindenre jó.

Az Impress lassúsága ismert probléma (bár Core Duo-val már nem annyira szaggat), és évek óta dolgoznak a teljes grafikus alrendszer lecserélésén, ami hatalmas minőségi ugrást fog jelenteni.

A Calc Excelhez közelítése is fontos prioritás, elsősorban a Novell fejlesztői dolgoznak rajta keményen. Egy év múlva érdemes lesz ránézni megint.

Így van, az OOo biztos, hogy nem jó mindenkinek. De azért a mi célunk az lehet, hogy mindenki tudjon ilyen felmérést készíteni, amelyben kiderül, hogy az OOo megfelel-e nekik vagy sem. Szóval a cél, hogy a termék általánosan ismert legyen, s ne azt higgye a többség, hogy a Word a Windows rész :o) Mert van választási lehetőség, ha nem is tökéletes, de a többségnek biztosan megfelelő...

a cég ahol dolgozom, azért nem cserélte le az ms office-t mert az oo szövegbe ágyazott táblázata vlmi csapnivaló ("nagy" táblázatok, minimum 4x20). rengeteg doksit kell doc formában küldenünk. oo-ban jól jelenik meg, ms office-ban egy kusza valami lesz az egész, táblázatra egyáltalán nem emlékeztet :)