Linus a GPLv2-t dícséri

FSF/GNU/GPL

James Bottomley és még néhány Linux kernelfejlesztő egy állásfoglalást adott ki a napokban a GPLv3 előzetes vázlatáról. Az állásfoglalásban foglaltak szerint a kernelfejlesztők ebben a formában elutasítják a GPLv3 drafot-ot. Az állásfoglalást Linus nem írta alá. Ezt most meg is indokolta. Azért nem írta alá, mert már korábban elkezdett írni egy más típusú állásfoglalást a témával kapcsolatban. Az nyilatkozat megfogalmazásakor a megközelítése az volt, hogy nem a GPLv3 hibáit írja le, hanem azt, hogy a GPLv2 miért is nagyszerű licenc szerinte.

Linus levelében idézte a Groklaw-ra postázott egyik hozzászólását, amelyben Pamela Jones (PJ) - a Groklaw alapítójának - gondolataira reagált:

"Válaszában PJ ezt mondta:

A GPLv2 nem kompatibilis az Apache licenccel. Nem fedi le a Bitstream-et.
Homályos a webes letöltésekkel kapcsolatban. Lehetővé teszi a Tivo számára, hogy megtiltsa a módosítást. Nincs szabadalomvédelmi bekezdése. Nem hasznos nemzetközileg mindenhol, mivel nem passzol a máshol használt művek kikötéseivel. Nincs benne DMCA semlegesítés vagy megoldás. Nem szól a DRM-ről."

Linus erre azt válaszolta, hogy pontosan ezek miatt nagyszerű a GPLv2. Az egyszerűsége a nagyszerűsége.

A teljes válasz itt.

( tiger | 2006. 09. 26., k – 08:17 )

Érdekes lenne ha a licenc miatt forkolnák a GNU-t.

( bra | 2006. 09. 26., k – 09:05 )

"Az egyszerűsége a nagyszerűsége."

Vagy én vagyok nagyon hülye, vagy Linus nagyon okos. Nem, nem kell válaszolni. :)

Linus arra celoz, hogy a DRM ellen nem a liszenszben kell kuzdeni. nem kene atpolitizalni a liszenszet. az idezett mondat arra utal, hogy a v3 nem liszensz. nem arrol szol ami a lenyeg.

egy regebbi interjuban azt mondta: 'maskeppen kifejezve: nem akarom "aktivistava" tenni a szoftverem.' (http://jobbulas.hu/?hir=80 - ez az eredeti forditasa).

ha kizarjuk azokat a fejlesztoket, akik masolasvedelmet akarnak hasznalni a kodjukban, akkor nagyon sok hibajavitast is elbukunk. ahogy az elobbi linken fogalmazott Linus, ha valaki a capak fejebe akar lezert, es kotelezo a forrast kiadnia, akkor megtudjuk, hogy kell lezert epiteni a capa fejebe. ha erre nem hasznalhatja a nyilt forrast, akkor majd hasznal masmilyet, es mi kevesebbek leszunk egy technikai vivmannyal. ugyanez igaz a drm megoldasokra is.

(amugy nem azt akartad irni, hogy vagy te vagy hulye, vagy Linus?;) szamomra igy ertelmesebb lenne a mondat;))