Matthew Garrett elhagyja a Debian projektet

Debian

Matthew Garrett - az egyik legaktívabb Debian közreműködő - elhagyta a projektet. Matt szerint a Debian döntési folyamatai lassúak. A demokratikus felépítes sokak frusztrációjához vezet, állandósultak a flame warok, faragatlan a hangvétel a listákon. Pozitív példaként az Ubuntu szabályozottabb kommunikácios csatornáit hozta fel. A cikk a Linux.com-on jelent meg tegnap. Részletek Matt blogjában.

( anr | 2006. 09. 03., v – 10:12 )

a demokracia akkor er valamit, ha kepes eros, joszandeku vezetot valasztani. kulonben anarchia(vagy diktatura) kozeli allapot alakul ki.

( bra | 2006. 09. 03., v – 10:24 )

Szerintem szép lassan kitisztul majd ez a disztrib-káosz, ami most van.

nem fog eltunni, az unstable rengeteg disztronak "taptalaja" az unstable-t meg a mostani anarchikus rendszer is jol megcsinalni. az anarchia a stabilizacios idoszakoka tteszi nehezze, lehetetlenne.
valami olyan marad, hogy a debian unstablera epul vagy 100 disztro, amik kulon-kulon stabilizaljak a sajat preferenciajuknak megfelelo csomagokat. a javitasok visszakerulnek az unstableba/eredeti projektekbe, es mindenki happy.;)
de a debian stable kiadasokkal nehez szamolni, nem biztos, hogy edemes veluk veszodni.

Anr - http://andrej.initon.hu

"Van Ubuntu, ami sokak szerint jobb". Nemrég egy gépre felraktam az Ubuntut. A particionálója szerintem rendesen el van szúrva. Olvastam róla, hogy más is tapasztalt hibákat. A gépen win mellé szerettem volna telepíteni úgy hogy létrehoztam egy új particiót telepítéskor. Hát rendesen elkefélte az egész vinyót, még szerencse, hogy tulajdonképpen nem volt baj, mert mint kiderült úgyse kelett a win. Van még mit javítani.
Ettől függetlenűl tetszik az Ubuntu, csak a debian amit hasznélok tökéletesen be van lőve, minden működik rendesen, semmi kedvem előlről kezdeni az egészet, úgyhogy marad a debian.
Amúgy meg szerintem nem kell a debian halálhírét kelteni. Problémák vannak ez tény, de ettől a rendszer még nem fog meghalni.

>>> Van Ubuntu, ami sokak szerint jobb, de mégiscsak ugyanaz.

En is csatlakoznek a cafolashoz.
Az Ubuntu mintha azt a filozofiat kovetne, hogy egy feladat, egy megoldas. Ha masmilyen megoldast szeretnel hasznalni, szornyen gyenge vagy semmilyen megoldast nem kapsz.
Ezzel nincs egyedul az Ubuntu, sok mas projekt, disztrib csapata is igy gondolkodik. Igy talan egyszerubb,gyorsabb,produktivabb.
Ha te mas megoldast akarsz, mit teszel? Keresel egy neked megfelelot vagy forkolsz. Mi lesz ebbol? Rengeteg disztribucio (pl a Linuxra epulok). Ezek kozul lesz sok olyan, ami altalanos celu, de feluletes megoldast (NetBSD arch support???) nyujt.

Melyik megoldas jobb: celprogram vagy az altalanos ?

Ahogy telik az ido, a disztribuciok kozul kihull nehany, de meg mindig sok marad. Aztan jon az egysegesites/szabvanyositas folyamata. Lecsokken a disztrok szama, egy-egy iranyvonalat talan egy nagyob es tobb kisebb (de a fentieknel joval kevesebb) fog kepviselni.

Az Ubuntu jobb a Debian-nal?
Hmm, szerintem meg csak egy szukebb program csoportot kiemelt, azt fenyezi,finomitja, nemi fejlesztest vegez.
Az emberi termeszet - ahogy sok helyen olvashatjuk - olyan, hogy inkabb az uj/erdekes dolgokra fokuszal, mint a hibajavitasra. Igy van nekunk XGL-unk, grafikus telepitonk, PC-s jatekunk, stb, de nem tudom, hogy ha stable, hibara gorsan reagalo OS-t szeretnek hasznalni, mi lenne az. :(((

Látod, az nem ártana. Az, hogy én most fogok egy debiant, rárakok egy graf. felületet, hozzzá egy skint gyártok, ISO-ban kiadom, és elnevezem xylinuxnak, anak semmi értelme (nem, most nem az Ubuntura gondolok, mert azok azért új dolgokat is gyártanak, ld. Espresso).
--
Mortal Kombat's gimmikk was to replake all instankes of the letter 'C' with the letter 'K' (bekause of that feature, it was one of the first applikations to bekome part of KDE).

( freebush | 2006. 09. 03., v – 10:30 )

Az igaz, hogy a demokrácia és a liberelizmus nem kedvez semmilyen projectnek szerintem. Egy erős kezű vezető, aki szakmailag érti a dolgát, az tud előrevinni bármilyen szervezetet igazán hatékonyan.

"Tiszteljük barátaink agybaját" - Senki Alfonz.

( ezrider | 2006. 09. 03., v – 11:29 )

Nem tudom, hogy Matt eseteben mi boritotta ki vegleg a bilit. En a legfurcsabbnak azt tartom, hogy a tervezett release elott 3 honappal a debian-release listat kovetve a debian-kernel team es a debian-installer team egyes prominens tagjai egymast anyazzak, alapveto kerdeseket nem tudnak eldonteni, egyeseket ki is moderalnak (Sven Luther pl.). Oriasi a flamefest ugyanitt a DFSG szerint non-free firmware-ek korul, holott a Sarge-nal egyszeruen szemet hunytak felette. Hiaba kivalobb technikailag jelenleg mind a debian-fele kernel, mind a debian-installer, ahelyett, hogy egyszeruen tolnak elore a release szekeret, ilyenekkel cseszik el egymas szabadidejet (mert szinte mindenki onkentes hozzajarulo ezekben a projektekben). Uj ember csatlakozasara nem tul inspiralo kozeg, akit nem feltetlenul vonz a Debian erzelmileg, azt visszataszitja a maintainerre valas hosszu folyamata is (erdemes osszevetni ugyanezt az Ubuntu MOTU-va valassal). Szerintem egyebkent ez okozhatja a Debian fejlesztoi kozeg "versenykeptelenseget" es ebbol adodoan eloregedeset.