Segítség - Teljesen kezdő

Linux-kezdő

Tiszteletem mindenkinek!

Szeretnék átváltani windowsról – Linuxra mert már nagyon kezd tele lenni a bakancsom az egésszel, most nem részletezem miért, mert szerintem mindenki tisztában van helyzettel.

Az ismerősöm adott egy Debiánt ami 120Mb és a többi dolgot az internetről szedi le, de sajnos teljesen zöldfülű vagyok a Linuxhoz így már a telepítés beindítása is kudarcba fúlt.

Aztán fölraktam magamnak egy kérdést. Én mint a kezdők csónakjában utazónak, a Linux palettájáról egyáltalán melyiket kéne választanom (Debián, Red, Suse stb.)? Sajnos egyenlőre teljes káosz uralkodik az elmémben. Nem tudom, hogy kezdjem el, merre menjek, hogyan tovább. Hogyan telepítsek?, Mit? Magyar nyelvű leírások stb, ami a kezdéshez szükséges.

És ha esetleg volna valakinek egy kis ideje, hogy megmutassa a helyes utat annak előre is köszönöm

És elnézést kérek az értetlenkedésemért, mert biztos vagyok abban, hogy minden le van írva ésszerűen, csak létezik Murphy törvénye: Amit az ember a legjobban keres azt biztosan nem találja

Tisztelettel: Gábor

----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
KÖSZÖNÖM MINDEK LINUX-OS GURUNAK, HOGY ILYEN HAMAR A SEGÍTSÉGEMRE KELTEK, ÁLMOMBAN SEM GONDOLTAM VOLNA, HOGY 3-NAPIG NEM VAGYOK A SZÁMÍTÓGÉPEMNÉL, ÉS ENNYI VÁLASZT KAPOK,
EGYENLŐRE A SUSE ÉS AZ UHU MELLETT VACILLÁLOK, ÉS SZERINTEM HOLNAP NEKIÁLLOK (HÉTFŐN) VALAMELYIK RENDSZER INTEGRÁLÁSÁNAK.

A VÁLASZOK OLVASÁSA KÖZBEN EGY-KÉT EMBERNÉL ÉSZREVETTEM, HOGY LETÉRTEK AZ EREDETI KÉRDÉS ÚTJÁRÓL ÉS EGYFAJTA KERESZTES HADJÁRATOT PRÓBÁLTAK INDÍTANI EGYMÁS ELLEN A LINUX FELÉPÍTÉSÉVEL KAPCSBAN :))))))))))))))))))))))))

DE REMÉLEM MEGOLDÓDOTT MINDEN

JA ÉS KÉRDÉS LINUX ALÁ LÉTEZIK MAYA ?

MÉG EGYSZER KÖSZÖNÖM A VÁLASZOKAT.

GÁBOR

  • 2173 megtekintés

( trey | 2006. 08. 18., p – 17:45 )

Az interneten elérhető leírások 98%-ka régi. Jobban jársz, ha _konkrét kérdéseket_ teszel fel fórumban, mert akkor a válasz remélhetőleg nem lesz elavult. Választani olyan OS-t válassz, ami kényelmes, és amiben tud a környezetedben segíteni valaki. Magyarul érdemes kezdőként valami népszerű, leterjedt OS-t választani. Azon megtenni a kezdő lépéseket, majd a tapasztalat megszerzésével úgyis rájössz, hogy mi is kell neked.

--
trey @ gépház

KÖSZÖNÖM MINDEK LINUX-OS GURUNAK, HOGY ILYEN HAMAR A SEGÍTSÉGEMRE KELTEK, ÁLMOMBAN SEM GONDOLTAM VOLNA, HOGY 3-NAPIG NEM VAGYOK A SZÁMÍTÓGÉPEMNÉL, ÉS ENNYI VÁLASZT KAPOK,
EGYENLŐRE A SUSE ÉS AZ UHU MELLETT VACILLÁLOK, ÉS SZERINTEM HOLNAP NEKIÁLLOK (HÉTFŐN) VALAMELYIK RENDSZER INTEGRÁLÁSÁNAK.

A VÁLASZOK OLVASÁSA KÖZBEN EGY-KÉT EMBERNÉL ÉSZREVETTEM, HOGY LETÉRTEK AZ EREDETI KÉRDÉS ÚTJÁRÓL ÉS EGYFAJTA KERESZTES HADJÁRATOT PRÓBÁLTAK INDÍTANI EGYMÁS ELLEN A LINUX FELÉPÍTÉSÉVEL KAPCSBAN

DE REMÉLEM MEGOLDÓDOTT MINDEN

JA ÉS KÉRDÉS LINUX ALÁ LÉTEZIK MAYA ?

MÉG EGYSZER KÖSZÖNÖM A VÁLASZOKAT.

GÁBOR

( lets_go | 2006. 08. 18., p – 19:45 )

Marcel Gagné: Válts Linuxra!

"Ez a könyv segít abban, hogy minden probléma nélkül, akár órák alatt átálljunk eddigi Windows operációs rendszerünkről Linuxra. Mire befejezzük az olvasást, a Linux gyakorlatilag valamennyi funkcióját képesek leszünk használni."

( sany | 2006. 08. 18., p – 19:47 )

"Hogyan telepítsek?, Mit? Magyar nyelvű leírások stb, ami a kezdéshez szükséges."

Ha komolyan gondolod, akkor válaszd ki a magyar terjesztések közül ami neked szimpi!
uhu, blackpanther, frugalware
Bár ez utóbbit hagyd meg későbre! :)

De előbb olvass itt: http://szabilinux.hu
az alap dolgok kortalanok.

----------------------------------------------------------------
"A megoldas mindeki kerdesere egyszeru.
OLVASSATOK DOKUMENTACIOT!"
by thuglife

( Yorirou | 2006. 08. 18., p – 20:50 )

kezdőnek az ubuntut ajánlanám. Először is livecdként indul (azaz teljes értékű oprendszerként), így megnézegetheted. Ha tetszik, akkor ráböksz az install ikonra, és feltelepíti magát könnyedén (a winnél könnyebben). Az ubuntuból a kubuntu variánst ajánlom, _szerintem_ a KDE a legkényelmesebb grafikus környezet.

Szokás kérdése. Win után kezdtem el használni az Ubuntut Gnome-mal (ez az alap) és elég hamar meg lehet szokni. Igaz, most nemrég töltöttem le a KDE-t, csak hogy megismerkedjem azzal is. Valakitől azt hallottam, hogy az Ubi stabilabb Gnome-mal, mert azzal kezdték a fejlesztéseket. Én azt mondom, töltsd le először az Ubit simán, és ha nem sikerül megszokni, vagy kísérletezni támad kedved, töltsd le mellé a KDE csomagot is :))) De a lényeg, hogy a választás a te kezedben van :)))
______________________

Karay, a disznó...

( gd | 2006. 08. 18., p – 21:48 )

Szerintem a SUSE teljesen jó (nem csak) kezdőnek.
Húzd le az opensuse.org-ról a CD-képeket, írd ki őket, 1. CD be, rakd fel. Alap grafikus felületnek a KDE egyelőre meg fog felelni, a menüben minden program benne van.
Elindulásnak: SUSE segítségnyújtó központ (khelpcenter), benne SUSE Linux Documentation/Start-up. Sajnos régóta csak angol, de nagyon jó.

( strapal | 2006. 08. 18., p – 22:06 )

Én anno UHU 1.1-en kezdtem a linuxszal való ismerkedést, a szükséges ismeretanyagot mindig el tudtam olvasni magyarul, és a levlistán is segítőkész emberek voltak.
Ezután egy évvel tértem át Suse 9.1-re, innen a 9.3-on a 10.0-áig vezetett az út.
Ezután jött a Kubuntu, szerintem idióta hibáiból adódóan áttértem Ubuntura, és a Xubuntunál megragadtam. Most hobbiból gentooval ismerkedek - megoldhatatlan problémám nem volt vele.

Szóval szerintem uhuval kezd.

( numen v | 2006. 08. 19., szo – 00:27 )

mindenekelőtt leírom miket próbáltam: suse 8.2; fedora core 3-4; ubuntu 5.10-6.06; gentoo 2006.1 (csak a divatgentoos telepítés mondjuk...); illetve livecdk tömkelege

szóval:
még egy pont a susénak, mert én is azzal kezdtem, még 8.2-vel, és tökéletes volt kezdésnek... amennyire emlékszem, egész jól magyarítva is volt, meg úgy általában azt szokták kezdőknek ajánlani, többek közt a jó beállítatósága miatt... viszont ha nem netinstall van, akkor 5 cdt kell lerántani ha jól emlékszem...
ha KDE-t szeretnél így látatlanban, akkor azt ajánlom, mert bár átálltak gnomera, a kdes integrációjuk szerintem maradt a régi

és még egy pont az ubuntunak, mert most is ezt használom, gnome grafikus felülettel... ez is júzerbarát, szerintem picit gyorsabb a susénál... és berhelni is jobban lehet, bár ez talán még a susés időkből megmaradt sztereotípia... azt ugyanis már kezdőként széjjeltúrtam mondván hogy "ó, ez nem windows, ez nem romlik el..." elromolni elromlik, de tudod, hogy rontotad el, tehát kis szerencsével azt is, hogy javítsad meg ;)
ubuntut gnome-mal ajánlom, hallomásból úgy tudom, hogy a kde-s változata nem a legjobb...
harvertámogatása jó, eddig mindent sikerült vmilyen szinten szólásra bírni, ha nincs semmi nagyon speckó harvered, az okés... pl. tvkártyámat rögtön felismerte, de szerintem suse is megtette volna.
suséval szemben előnye/hátránya, döntsd el, hogy a dolgokat jellemzően netről rántja le miután feltelepült... ezt mostanában már szeretem, mert nem kell a telepítőcdnek mindig kéznél lennie... viszont a susénak épp az az előnye, hogy gyakorlatilag mindent kézhez kapsz a cdken...

mindkét fenti cuccos jó támogatottsággal rendelkezik, emiatt ajánlható...

fedora: szintén egyszerűen kezelhető, de szerintem nem olyan jó, mint az előzőek, csomagkezelője messze ennek tetszett alegkevésbé... picit be is lassulgatott a végére... kezdőknek szokták ajánlani no de én nem:)

gentoo: gyakran emlegetik az egyik legbonyolultabb linuxként... én a legegyszerűbb installálási módot választottam, vagyis csomó minden előre fordítva meg minden... de a rendszer 90%a forrásból fordult, ugyan egy parancs kiadásával lerántja-lefordítja a programokat minden cugehőrrel, és ha telepítés közben van lehetőséged egy jó dokumentációt olvasni, megoldható végülis és utána mindenki bámul majd rád, hogy első linuxod már gentoo volt, de sztem nem éri meg, mert a sok forrásbólfordulás miatt képes napokig is települni harvertől függően:D meg attól függetlenül amit írtam, nem igazán kezdőnek való, ebben túl sok a potenciális elkedvetlenítő feature a windowsról migráló felhasználónak, elég, ha egy könnyebbet próbál először az ember...

szóval amiket próbáltam, azok közül suse vagy ubuntu... mindkettőt ajánlom szívesen annak, aki már eldöntötte, hogy linuxot is kipróbál, de előtte érdemes megtudnod, milyen környezet tetszik jobban, jelen esetben leginkább a Gnome és a KDE közül?
erre cdről induló livecdket próbálj ki, abból egész jól megállapíthatod, és egy livecd jól jön, ha vlamit elszúrsz a működő rendszeren, mindig legyen olyanod készenlétben:D
a gnomehoz szerintem tökéletes az ubuntu telepítőcdje, mert nem kell külön beszerezned akkor még egy cdt... azon már láthatod, hányféleképp szabhatod testre a környezetet.
a KDEhez talán a knoppix a jó választás, funkciókban gazdagabb felület, mint a gnome, nagyon tetszetős beállítórendszere is van, viszont nekem az a _benyomásom_, hogy picivel lassabb, és valamivel több problémám is volt vele, de hozzá kell tennem, hogya friss verióit nem próbáltam.

mindenkinek felhívom szíves figyelmét még egyszer, hogy a grafikus felületek jellemzése személyes benyomáson alapul, minden szakmailag megalapozott állítást nélkülöz, kéretik ezen a hozzászóláson nem flamelni :D
_________________________________________
Valódi paraszt vagyok. Csak előre tudok lépni, nem azt ütöm le, aki velem szembenáll, és ha nincs tovább, megváltozom.

A SUSE jó grafikus beállíthatóságával egyetértek, ebben szvsz jobb az UHU-nál, ahol a boot menut se tudod grafikusan belőni.
Az Ubuntut nem ismerem, de a SUSE 10-es sorozat gyors.
Nekem a GNOME-ról az a benyomásom, hogy nem segíti elő a rendszer mélyebb elősegítését, a user úgy használhatja, mint egy Windowst, még egy elérési utat se lát soha. Ebben a KDE talán jobb, aztán ha megelégeled ezek lassúságát, akkor jöhet az icewm vagy valami más gyors ablakkezelő. Azért az icewm-et írtam, mert a Windows után ennek a legmegszokottabb a felépítése, emellett rugalmasan beállítható és kényelmes.

hmm... rég láttam KDE-t, azt hiszem, foglalkzom vele majd még, hogy releváns véleményt alkothassak.. suse 8.2 óta a frissebb verziókkal csak livecdken találkoztam, ott kevés elérési utat lát az ember... most viszont már késő, ahhoz már túlságosan sokat linuxoztam, hogy feltűnjön, ha több...
viszont imho olyannal úgyis találkozik mindenki már az első hónapban, mert muszáj:D
én is viszonylag hamar elkezdtem olyasmikbe is beleturkálni, amikbe csak a hülye.. jóvanna, az voltam, és?:D
viszont a KDE talán épp a funkciógazdagságával fosztja meg a felhasználókat a kísérletezéstől, amikor gnomera migráltam, egyik első dolgom volt pl. a véletlenszerű hátérképváltás beállítása, mert hát ugye az alap:D A KDE-ben ezt be lehet állítani párbeszédablakból. Gnomeban kerestem egy shellscriptet a neten, ami megcsinálja ezt... aztán beállítottam a feladatütemezőt...
ekkor tanultam meg a cron-t, illetve az a kis script is nagy segítségemre van abban, ha shellprogramozásra van szükségem... ez számomra már inkább közel áll a képhez, amit ez a gyöngyszem sugall, és amit akkortájt kezdtem megérteni.:)
szóval nézőpont kérdése, melyik inspirálja jobban a júzert a rendszer megismerésére, minden esetre az első lépés mindenképp az, hogy a júzer ne utálja meg... ez történhet a KDE funkciógazdagságával, vagy a Gnome windowsszerű egyszerűségével, hogy melyik jön be, az elég userfüggő.. mindenesetre nekem is gnomeon is terminál a legjobb barátom, mint a legtöbb "klántagnak" :D...
de utánajárok azért a kde-nek:)

windows után pedig elvileg az XPde a legmegszokottabb, de azt még nem próbáltam... de akkor megvan a mai program:D

SZERK:
az xpde tényleg a legmegszokottabb, minthogy nálam szinte azonnal fagyott:D
______________________________________
Valódi paraszt vagyok. Csak előre tudok lépni, nem azt ütöm le, aki velem szembenáll, és ha nincs tovább, megváltozom.

( Marcell | 2006. 08. 19., szo – 01:05 )

Hasonlóan csináltam, mint te, ezért csak leírom, amit én csináltam, hátha neked is bejön. (én nem bántam meg). Feltettem a gépre egy SUSE-t, az XP helyére. A telepítése nagyon egyszerű, grafikus. A rendszerben (szerintem) nem nagyon lehet elveszni, mert minden logikus és az átlagfeladatokat el tudod végezni grafikusan is. Miután mindent beállítottam, elkezdtem ismerkedni a Linuxszal úgy általánosságban, mi mire jó stb. Közben pedig olvasgattam erről-arról. Nagyon megtetszett aztán leírások alapján a Gentoo (na, ez azért az "überhardcore" Linux...) de én bátor voltam, és nem kis szenvedés árán feltettem. Most tettem mellé egy Ubuntut is. Úgy érzem, ezek után már nem "teljesen kezdő" kategóriában vagyok.
Mindenképpen javaslom, hogy elsőre egy egyszerű Linuxot tegyél fel, aztán úgyis megkívánod majd a komolyabbakat :) Szóval, amik kezdőnek ajánlhatóak az én ismereteim szerint: SUSE, Mandriva, esetleg az Ubuntu.
Sok sikert hozzá!

Nos, a Gentoo maximum hardcore.
Az "uberhardcore" linux itt van :)
http://www.linuxfromscratch.org/

Update: Nos, ez sem az "uberhardcore" :)
Uberhardcore, ha fogsz egy gepet, teszel ra x. disztrot,
aztan leszeded a kernelt, gcc, glibc-t meg par alapot
forrasbol, leforditod, es felpakolod arra a gepre, amit
"uberhardcore"-nak szansz :)

( j_szucs | 2006. 08. 19., szo – 03:43 )

Én is a SuSE-t ajánlanám, bár rögtön a telepítés után fogsz egy kicsit guglizni vagy fórumozni, hogy hogyan szerezz bele mp3 támogatást, meg rendes médialejátszót, de ez nem nagy ügy.

Az ubuntu-t nem ismerem, de nagyon sokan dicsérik, és hát gondolom ők nem voltak ilyen óvatoskodók mint a SuSE, vagyis rögtön teljes média támogatást kapsz.

UHU, Mandrake, Debian, RedHat - ezeket régen próbáltam; nekem akkor nem nagyon jöttek be, de azóta nyilván sokat fejlődtek ezek is.

---
If you have money, use Windows!
However, if you also have a brain, use Linux!

hm... ha feltelepíted a gstreamerlibekből az ugly-t, akkor nem kapsz mp3supportot?
ubuntuban is kellett picit bűvészkedni, ilyesmiket kellett még amellett fölrakni, mint libmad meg ilyenek asszem....ha nagyon sürgős, akkor le lehet tölteni az audacioust, abba asszem belehegesztették a dolgot, legalábbis asszem ha lefordul, mindjárt bennevan... de ez nem biztos
_________________________________________
Valódi paraszt vagyok. Csak előre tudok lépni, nem azt ütöm le, aki velem szembenáll, és ha nincs tovább, megváltozom.

hmmm... viszont xmmst felrakja csomagból a disztró mp3 nélkül, habár neten 5 perc meglelni hozzá az rpm-et:)
ha beep-media-player, akkor meg legyen már beep-media-player-x, merhát az naprakész meg különbenis én honosítom... abból viszont gyakran nincs előre fordítva a kész, és mire végigzongorázza a függőségeit... ne feledd hogy kezdőnek adunk tanácsot;)
egyelőre azon filózom, meg kéne próbálni forrásból befrissíteni a d-bust, mert már újabb kell neki a forduláshoz, mint ami dapperben van :(
_________________________________________
Valódi paraszt vagyok. Csak előre tudok lépni, nem azt ütöm le, aki velem szembenáll, és ha nincs tovább, megváltozom.

Jah, hogy dapper a szerencsétlen áldozat. Akkor nem szóltam, mert azalatt a resticted modules cucc a megoldás. Ha jól emlékszem az ubuntu.hu oldalon is volt egy jó kis leírás erről. Ezt még kezdőnek is egy-két perc felrakni.

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

igen, onnan kell felrakni a gstreamer-uglit... de talán jobb ha befejezzük, mert ha aztán ilyeneket mondunk, hogy engedélyezzük a restricted repositoryt aztán nyomunk egy apt-get update-et, hogy feltelepítsük a non-GPL packageket, a végén még elijesztjük a linuxszal ismerkedni vágyók tömegét és bánatomban nulldivájszra irányítom magam:D
_________________________________________
Valódi paraszt vagyok. Csak előre tudok lépni, nem azt ütöm le, aki velem szembenáll, és ha nincs tovább, megváltozom.

( sas | 2006. 08. 19., szo – 17:56 )

Ha a Debian netinst CD-d a legújabb (etch beta3), akkor próbáld ki azt is, a telepítő kézikönyv fordítása még csak most kezdődött, de hamarosan kész lesz:

http://d-i.alioth.debian.org/manual/hu.i386/index.html

Ha a CD-d tényleg nem régi, akkor a telepítés után indíts egy aptitude-ot és válaszd ki a magyar munkakörnyezet (tasks|metacsomagok/localization).

Akármit raksz, lesznek kérdésid, kérdezz :)))

Igen, a kérdezés fontos. De keress magyar nyelvű disztro függó oldalakat is (pl ubuntu.hu, debian.org[részben magyar]...), keress ismerőst, aki érti/ismeri a linuxot (a személyes segítség sokat jelent) :)))))

A szubjektív, külső utáni választásban sokat segít ez az oldal vagy ez is.
______________________

Karay, a disznó...

jaja, ismerős nélkül elég nehéz elkezdeni, ha suliban nem barátom a rendszergazda, most sincs linuxom... csak a létezéséről tudok...

és kezdésnek tényleg a külső sokat elárul akár a beállítófelületekről
_________________________________________
Valódi paraszt vagyok. Csak előre tudok lépni, nem azt ütöm le, aki velem szembenáll, és ha nincs tovább, megváltozom.

( toros | 2006. 08. 19., szo – 21:32 )

Ja, és az ajánlott irodalom minden váltást fontolgatónak:
http://unixlab.bsd.hu/LNW/index.html

Bár az a hibája talán megvan a cikknek, hogy kicsit ijjesztőbbnek állítja be a dolgot, mint amilyen valójában. Ez mondjuk szerintem abból adódik, hogy ez egy angolból fordított cikk, és ott az ilyen típusú megfogalmazásoknak más a stílusértéke, mint a magyarban.

Az viszont tény, hogy Linuxnál új szemléletet kell megtanulnia az embernek - tehát egy tanulási fázis mindenképpen elkerülhetetlen lesz. Persze, ha érdeklődő típus vagy, akkor épp ezt a részét fogod a legjobban élvezni, amikor minden nap tanulsz valami újat, és nap mint nap újabb finomságokat fedezel fel.

Ez az, amivel baromira nem tudok egyetérteni. Véleményem szerint a legtöbb desktop linux felhasználónak érdeke a Linux és a többi OSS mielőbbi elterjedése, mert
- A hardvergyártók akkor fognak Linux drivert adni a vashoz, ha elegen fogják használni a Linuxot. Most egyrészt nem minden hardver támogatott, másrészt ami igen, abban a nyílt forráskódú programozók sokszor nagyobb mu8nkája van, mint amit a gyártó cég fektetne be.
- Hasonló problémát vet fel a DRM, a Linuxnak előbb kell elterjednie, mint a hardveres DRM-nek.
- Nagyon unom, és ez gondolom mással is így van, hogy minden doksit MS Word doc formátumban kapok, és ha felvetem, hogy egy szöveget nem csak ilyen formátumban lehet tárolni, úgy néznek rám, mint egy hülyére.
Szóval köszönet a Novellnek és a Red Hatnek és a többieknek, akik minél könnyebben használható Linuxot akarnak csinálni, még akkor is, ha azért, hogy pénzt keressenek.
Na, valahol már le kellett írnom ezt.

Nem tudom, mire gondolsz DRM alatt. Én csak valamilyen jogkezelést találtam róla.

A DOC áradat szerintem nem kell, hogy gondot okozzon. Az OpenOffice simán kezeli, a GnomeOffice-t, kOffice-t, AbiWord-t nem próbáltam, de valószínüleg ők is simán veszik. A legplatformfüggetlenebb formátum mégis csak a PDF :)))

Mi bajod van a Red6-tal és a Novell-lel? A Mepis-ért, a Linspire-ért, a friss Mandriva-ért, a Xandros-ért is pénzt kérnek. Ha esetleg ez zavar, ott az openSuSE és a Freespire :)))) Ezért jelentek meg...
______________________

Karay, a disznó...

Azért nehogy összeveszés legyen már abból, hogy ki
milyen disztróval kezdje! :)

Ha semmilyen linuxot nem ismert eddig és nincs szt. alapfogalmakkal sem tisztában majdnem mindegy melyikkel kezd!
Szívás lesz, a legkönnyedébben telepíthető disztró is.

----------------------------------------------------------------
"A megoldas mindeki kerdesere egyszeru.
OLVASSATOK DOKUMENTACIOT!"
by thuglife

Lehet, hogy félreértettél. A disztrók, amiket felsoroltam, fizetősek (biztos van rajtuk kívül is, én első nekifutásra ezeket találtam). Az openSuSE azért jött létre, mert a sima SuSE-t nem lehetett letölteni, csak dobozosan megvenni két vaskos könyvvel. A Freespire pedig a Linspire ingyenes változata. Nem tudom, milyen más különbség van, de ezért említettem meg korábban. Tehát nem azért neveztem nevén őket, mert rájuk szavaznék első disztrónak. Én még csak Ubuntut használok, így mást nem ismerek igazán. Szóval én emiatt lehetnék elfogult :)))

Én azt gondoltam, hogy gd elmondja, mit is akart kifejezni. Egyébként én is kezdő vagyok, azért nyomultam rá ennyire erre a topic-ra. Meg hátha tudok segíteni. Összezavarni senkit sem akartam.

Gábor9000, azért jó lenne, ha mondanál te is valamilyen véleményt a hozzászólásainkra :)))) Nekem segítenek a visszajelzések, hogy jó irányból közelítem-e meg a problémát. Senki sem örül, ha a monitorját mosógéppel tisztítanák :)))
______________________

Karay, a disznó...

DRM: lehet, hogy pongyolán írtam, és TC-t kellett volna írnom, de a DRM összefüggésében szokott elhangzani. Lásd http://tcpa.vajko.hu . (Bár azért az is túl ijesztő, miután még az M$ is nyílt Office-formátumokat akar, de a titkosított videók lejátszásával úgy néz ki, tényleg gondban van a Linux.)

A simán az túlzás. Megnyitja, de ha bonyolultabb a szerkezete (mondjuk egyéni margóbeállítások, hasábozás stb.), akkor 1:10 az esélye annak, hogy ugyanúgy jelenik meg, mint Wordben. Ez főleg akkor zűr, ha nyomtatni akarja az ember, és nem szereti, ha egy sor átcsúszik egy új oldalra.

Épphogy nincs bajom a Novellel és a többiekkel, csak a cikkben úgy írnak a Linuxról és a linuxos szoftverekről, mintha kizárólag ingyen és bérmentve fejlesztenék őket, és ezért nem érdeke senkinek, hogy többen használják őket.

( karay | 2006. 08. 19., szo – 21:39 )

Ha az UHU-Linux-ra esik a választásod, én ezt a bejegyzést javaslom figyelmedbe. Nem próbáltam ki, de szerintem használhatóbb lehet az eredetinél.
______________________

Karay, a disznó...

( emberk | 2006. 08. 19., szo – 22:34 )

Véleményem szerint keríts egy embert aki megcsinálja először neked te meg leülsz mellé és töredelmesen figyelj. Én sem egy netes telepítéssel kezdenék a helyeben. Pláne ha most kezdesz. Szerintem a distro majdnem mindegy (Mondjuk azért ne Rock-ot vagy Source maget :-) ) mondjuk, magadtól is tuti meg tudod tanulni, egyáltalán nem ördöngősség én is annyit tudok ami nekem kell, de biztosan segít valaki, én annó szentül hittem és volt önbizalmam :-), "alíg" 15Gb-nyi (akkoriban az iszonyat sok volt) általam összegyűjtött adat bánta ezt meg.

( stavio | 2006. 08. 20., v – 19:52 )

Sziasztok!

Sajnalattal vettem tudomasul a minap, hogy az eddig szepen futo filmjeim akadozni kezdtek. Nem telepitettem semmit es a kepernyo felbontasat sem valtoztattam meg. A filmek HDD-rol mennek szoval a lemezek se jelenthetnek gondot. Szerintem codec problema se nagyon lehet, mert 3 napja meg szepen ment minden. A masik "erdekesseg", hogy a feliratok is eltuntek,amit eddig a winamp szepen lejatszott. Az akadozas csak teljes kepernyonel jelentkezik.
Tudnatok valami otlettel segiteni?
Koszi Zs.

( MantaRay | 2006. 08. 21., h – 09:45 )

Amire eddig még nem válaszolt senki: igen, létezik Maya linuxra.
Nem olvastam végig a topicot, de én is Ubuntut javasolnék inkább, SuSÉról nehezebb átszokni másra. :) Ha meg már nagyon belejöttél, akkor go Gentoo, azon aztán meg lehet tanulni linuxozni. :D

Üdv,
MantaRay