- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1551 megtekintés
Hozzászólások
A dolog egyetlen szépséghibája, hogy sikerült egy 2006. 12. hóban majdan elérhető (ha jól olvastam) IBM szervert összehasonlítani egy 2004-es HP Integrity + Red Hat AS3 + Oracle (2 éves vas) és egy 2005-ös HP Proliant DL385 G1-gyel (G2-nél (generáció 2) tartunk) + Microsoft SQL Server + Windows Server 2003, Enterprise Edition konfiggal. Vidám gyerekek ezek :-/
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem valami elírás lehet a 12. hónál. Az összehasonlítás meg azt jelenti jelen esetben, hogy ezeken a vasakon már tesztelve volt és ennyit meg ennyit adott az adott konfig. Tehát az én olvasatomban ők csak már meglévő cuccokhoz hasonlították a saját vasukat.
--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Az összehasonlítás meg azt jelenti jelen esetben, hogy ezeken a vasakon már tesztelve volt és ennyit meg ennyit adott az adott konfig. Tehát az én olvasatomban ők csak már meglévő cuccokhoz hasonlították a saját vasukat."
Nem mondod, hogy ezt jelenti az összehasonlítás :-))))
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arra gondoltam, hogy nem ők készítették a többi tesztet, hanem már azok adottak voltak. Szerintem. :-) Kössél belém, naaaaaaaaa.
--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez ugyanaz mint a multkori hp tesztben az 1U-s x345 azzal a kulonbseggel hogy az IBM nem fog hitelesitett TPC-C bencsmarkot csinaltatni a proli szerverekre... ha van hasznallya... Ezert senki nem vonhassa kerdore...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem látok ebben semmi kivetnivalót, mert nekem úgy tűnik, hogy nem csak a "végsebességet" hanem az ár/teljesítmény mutatót is mérték, amiben szépen közrefogja a másik két versenyző.
Egyébként a másik két tesztet nem ők végezték (http://www.tpc.org).
Azon lehet vitatkozni, hogy a rakás adatból miért pont ezeket választották.
A HP Integrity-t vélhetően azért, mert a legjobb ár/teljesítmény mutatója van az 50000+-os kategóriában.
A Proliant meg azért, mert sebességben és ár/teljesítmény mutatóban ez van legközelebb a tpm-c-s táblázatban (a hp-k közül).
Ez utóbbi választással már lehet persze vitatkozni, mert csak 1-el alatta máris ott van a:
"HP HP ProLiant ML370G4/16GB/3.2GHz-2MB/2P
74,298
2.40 US $
02/14/05
Microsoft SQL Server 2000 Enterprise Ed. SP3
Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition
Microsoft COM+"
Ezzel összehasonlítva máris nem akkora durranás... :)
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyi pénzért amennyibe akkor az Integrity szerver került most - két évvel később - szerinted rosszabb ár/teljesítményű Integrity szervert kapsz?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A lenyeg, hogy minden treynek a HP fele hajlik a keze. Vagy valami ilyesmi. ;)
-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni