- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2305 megtekintés
Hozzászólások
kisebb az igénye mint az openboxnak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennél kisebb erőforrásigénye még a TWM-nek is ritkán lehetne.. :D
Nézz rá.. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy ennek: http://openproject.hu/m17
------------------------------------------------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szemmel láthatóan annak való, aki azért vesz 19"-os TFT-t, hogy elférjen rajta 4-5 Emacs ablak. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azert ezt kicsit tulzas ablakkezelonek nevezni, de legalabb eljutottunk arra a 10 evel ezelotti szintre, mikor 80x25 karakteres kepernyon nem volt az ablakoknak semmi kezeloszerve, mert nem volt nekik hely.
nekem ez siralmas kategoria. akinek nem telik egy fvwm vagy icewm eroforrasara, az ne hasznaljon x11-et.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ranez a kurva screenshotra es mindent tud. Minek szolal meg az ijen.
En pl. ki is probaltam ezt a cuccot. Nem rossz. Jobb mint masfel eve, amikor legutoljara probaltam. De szorri, en asszem mar menthetetlen treewm fan vagyok.
Rogton feldob egy affele gyorstura ablakot, abbol le lehet venni, mire megy ki a jatek, ki lehet probalni az alap featurakat. Ezt pl. kifejezetten jo dolog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor nem csak én éreztem hülyének a beszólást :) A tutorial tényleg buli, de nekem a korabbi ablakrendezesi stílus jobban tetszett. Ez kicsit gagyi három ablak mellett, ha nem nyitsz neki új oszlopot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kicsit off. de sztem tenyleg probald ki a treewm-et, ha mar fogekony vagy az effele "alteros" ablakkezelokre (es meg nem ismerned).
pacman -S treewm
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Maximalisan egyetertek az elottem szoloval. 2006 van meg egy szerverben is 8 megas vga kari van (ahova uygebar nem is kell x) akkor minek ez a minimalizalas... akkor ott a CLI neki... Bar oszinten szolva nem tudok az x-szel mit csinalni... 5 perc utan CTRL+ALT+F1-gyel menekulok...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem valaki nem azert hasznal wmii-t mert nincs neki megfelelo gepe ahoz, hogy KDE legyen neki a grafikus felulete, egyszeruen azert hasznal mert jobban szereti a puritan letisztult dolgot. Szerintem ez olyan dolog, h en azert hasznalok x disztibet mert nekem ez jon be.. pl. en is blackboxot hasznalok annak ellenere, hogy lazan gond nelkul futna a KDE is.:) De persze mas meg a KDE-t reszesiti elonybe, mert nem szereti a puritan wm-et. Persze itt emlithetnem a tobbi feluletet is, de azert ennyire nem akartam bele menni.:) Szal igazabol nem tudom mirol beszelunk..:) amugy szerintem nem rossz a wmii, csak hozza kell szokni, ugy mint a tobbi wmhez.:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt te sem gondolod komolyan. Mi a letisztult abban, hogy kib@szott ronda kinézetű ablakokat hányok a képernyőre? A puritán oksa, de hogy letisztult.... Az a Mac OS X, vagy nem?
Na mindegy, veletek nem lehet ugysem vitatkozni.
Amúgy meg mindenki azt használ, amit akar. Vagy nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
errol beszelek en is.. most valakinek a puritan dolog a letisztult.. neked meg a mac os x.. most akkor mirol is beszelunk? mindenki hasznalja azt a wm-et ami szamara a legmegfelelobb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amugy mac os x nekem is bejon.:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Puritán != 2 pixel kezelőgombnak (a jobb a maximalizálás a bal a bezárás), talán vmi MSPainttel rajzolt feladatlista, más semmi. Főleg, hogy a grafikus programok nagy része (az xtermen kívül szinte az összes) NEM ezt a filozófiát követi => BÁRMIT használ ilyen ablakkezelő alatt, gusztustalan, összevissza hányt kinézete lesz az egésznek, annyira elüt az ablakkeret (ha van), a programlista (ha van) és a program grafikus elemeinek kinézete...
Aki ilyet használ, annak valami nincs rendben ott felül... Vagy egyszerűen csak kiölte belőle az emberi szépérzéket (és minden mást ami emberi) a folyamatos számítógéphasználat?
A CLI egy adott filozófiát követő, egységes felület, tehát abban semmi kivetnivaló nincs ilyen szempontból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pl laptop kell neki remote managementhez, de nincs pénze uj laptopra sok rammal...............
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>2006 van meg egy szerverben is 8 megas vga kari van
Hehehe... mar amelyikben van egyáltalán...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hmm.. engem valamiért megfog a dolgok 1xűsége. Akinek ez nem jön be, azt felesleges győzködni. a treewm-et ki fogom próbálni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kedves egymás hajának esők! ;-)
Ajánlom a windows nevű "operációs rendszer" kipróbálását! hihetetlen egységes a kezelőfelület terén és utána nincs veszekedés, hogy kinek mi jön be. Egyszerűen a gyártó mindenben leveszi a felhasználó válláról a döntést és csak egy "letisztult" végeredményt formál szoftvertermékké. ;-)))
Az én kedvencem ezen termékben az, hogy az összes ablakot át lehet méretezni még akkor is, ha én inkább egy 4x5 cm-es szövegdobozban szeretném a 21 colon monitoron olvasni a licence agreementet ;-)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennek most itt ehhez speciel semmi köze...
Vagy te még nem láttál egységes felületet Linuxon? Én szoktam, nap mint nap... :D
Mellesleg a "startx -e xterm"-nél nincs letisztultabb kezelőfelület, nem zavarnak a fölösleges gombok, ablakkeretek, nincsenek színek, abszolút minimális, formátlan, emberidegen, tehát csak tökéletes lehet.
Szerintem beleírom egy scriptbe, elnevezem anyadwm-nek, feldobom az SF-re a UNIX - X11 applications - Desktop alá, minimum ezrek fogják letölteni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fene se gondolta, h. ekkora para lesz, egy ilyen kis ártatlan hír beküldéséből... Nézzetek már magatokba. Miért kell szidni azt ami másoknak tetszik de neked nem? Annyira elszomorít az emberek ilyen mértéktelen butasága, és beszűkültsége...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem örülj. Olyan szomorú látni, ha egy hírhez nincs hozzászólás. :) Nekem szimpatikus a projekt, mert olyan régi eszményekhez tér vissza, amelyek ma már nem lényegesek (pl. kis méret, kis erőforrás-felhasználás). Van egy szűk réteg, akinek ma is csak arra kell a grafikus felület, hogy több xtermet és emacsot meg tudjon nyitni alatta, vagy nagyobb felbontásban, mint amit a karakteres felület engedne. Ezeknek az embereknek még az is örömet fog okozni, hogy 38 féle Mod+[billentyű] kombinációval vezérelhetik az ablakokat egerészés helyett. Ezt a 0,01%-nyi felhasználót leszámítva viszont a többieknél nem számíthat nagy sikerre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ugye az igaz, hogy grafikus feluleten kevesbe rontja az ember szemet a monitor, mig konzolon jobban? A (CRT) monitorok ma is 60Hz-en mukodnek karakteres feluleten, ugye?
Es a LCD/TFT monitoron konzolt hasznalva jobba romlik a szem, mint grafikus feluletet hasznalva?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A wmii gyors. Nem azért, mert kevesebb erőforrást eszik, hanem azért, mert a billentyűzet nagyon sokszor gyorsabb, mint az egér. Főleg, ha a billentyűzetet használod többet.
Például egy parancsot gépelsz egy terminálablakba, és közben rájössz, hogy kéne róla a man page. Egy gombnyomással indítasz egy másik terminált, és azzal sem kell szöszmötölnöd, hogy ne takarják el egymást. (Tényleg, alapvetően milyen célt szolgál az, hogy az ablakok eltakarhatják egymást, azon kívül, hogy könnyebben megtalálod őket?)
Még egy wmii feature: olyan programindító menü, amibe elég beírnod a progi nevének csak egy részletét, enter. És ez nem feltétlenül az eleje.
Persze még nem az igazi a dolog, sőt: a firefox fontjai alapból csúnyák, plusz pár dolog kényelmetlenebb, mint a "normális" ablakkezelőkben. Én nem is a "letisztultsága" miatt használom a wmii-t (az OSX ilyen szempontból jobban is tetszik), hanem mert gyors és kézreesik.
Remélem, valamikor az OSX-et (és a többieket) is lehet majd ugyanilyen könnyen kezelni és programozni. (Vagy létezik már ilyen Mac-re?) Na, akkor majd lehet, hogy veszek egy macet :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni