wmii-3

Címkék

Megjelent a minimalizmusra törekvő ablakkezelő legújabb verziója. A minimál külső, és az elsőre nehézkes kezelés ne riasszon el senkit, miután megszoktad nagyon hatékonyan és gyorsan lehet használni. És az erőforrásigénye is nagyon kicsi.

A wmii weboldala itt, a bejelentés itt, képernyőképek itt.

Hozzászólások

kisebb az igénye mint az openboxnak?

Szemmel láthatóan annak való, aki azért vesz 19"-os TFT-t, hogy elférjen rajta 4-5 Emacs ablak. :)

azert ezt kicsit tulzas ablakkezelonek nevezni, de legalabb eljutottunk arra a 10 evel ezelotti szintre, mikor 80x25 karakteres kepernyon nem volt az ablakoknak semmi kezeloszerve, mert nem volt nekik hely.

nekem ez siralmas kategoria. akinek nem telik egy fvwm vagy icewm eroforrasara, az ne hasznaljon x11-et.

Ranez a kurva screenshotra es mindent tud. Minek szolal meg az ijen.

En pl. ki is probaltam ezt a cuccot. Nem rossz. Jobb mint masfel eve, amikor legutoljara probaltam. De szorri, en asszem mar menthetetlen treewm fan vagyok.

Rogton feldob egy affele gyorstura ablakot, abbol le lehet venni, mire megy ki a jatek, ki lehet probalni az alap featurakat. Ezt pl. kifejezetten jo dolog.

Szerintem valaki nem azert hasznal wmii-t mert nincs neki megfelelo gepe ahoz, hogy KDE legyen neki a grafikus felulete, egyszeruen azert hasznal mert jobban szereti a puritan letisztult dolgot. Szerintem ez olyan dolog, h en azert hasznalok x disztibet mert nekem ez jon be.. pl. en is blackboxot hasznalok annak ellenere, hogy lazan gond nelkul futna a KDE is.:) De persze mas meg a KDE-t reszesiti elonybe, mert nem szereti a puritan wm-et. Persze itt emlithetnem a tobbi feluletet is, de azert ennyire nem akartam bele menni.:) Szal igazabol nem tudom mirol beszelunk..:) amugy szerintem nem rossz a wmii, csak hozza kell szokni, ugy mint a tobbi wmhez.:)

Ezt te sem gondolod komolyan. Mi a letisztult abban, hogy kib@szott ronda kinézetű ablakokat hányok a képernyőre? A puritán oksa, de hogy letisztult.... Az a Mac OS X, vagy nem?

Na mindegy, veletek nem lehet ugysem vitatkozni.

Amúgy meg mindenki azt használ, amit akar. Vagy nem?

Puritán != 2 pixel kezelőgombnak (a jobb a maximalizálás a bal a bezárás), talán vmi MSPainttel rajzolt feladatlista, más semmi. Főleg, hogy a grafikus programok nagy része (az xtermen kívül szinte az összes) NEM ezt a filozófiát követi => BÁRMIT használ ilyen ablakkezelő alatt, gusztustalan, összevissza hányt kinézete lesz az egésznek, annyira elüt az ablakkeret (ha van), a programlista (ha van) és a program grafikus elemeinek kinézete...
Aki ilyet használ, annak valami nincs rendben ott felül... Vagy egyszerűen csak kiölte belőle az emberi szépérzéket (és minden mást ami emberi) a folyamatos számítógéphasználat?
A CLI egy adott filozófiát követő, egységes felület, tehát abban semmi kivetnivaló nincs ilyen szempontból.

hmm.. engem valamiért megfog a dolgok 1xűsége. Akinek ez nem jön be, azt felesleges győzködni. a treewm-et ki fogom próbálni :)

Kedves egymás hajának esők! ;-)
Ajánlom a windows nevű "operációs rendszer" kipróbálását! hihetetlen egységes a kezelőfelület terén és utána nincs veszekedés, hogy kinek mi jön be. Egyszerűen a gyártó mindenben leveszi a felhasználó válláról a döntést és csak egy "letisztult" végeredményt formál szoftvertermékké. ;-)))
Az én kedvencem ezen termékben az, hogy az összes ablakot át lehet méretezni még akkor is, ha én inkább egy 4x5 cm-es szövegdobozban szeretném a 21 colon monitoron olvasni a licence agreementet ;-)))

Ennek most itt ehhez speciel semmi köze...
Vagy te még nem láttál egységes felületet Linuxon? Én szoktam, nap mint nap... :D

Mellesleg a "startx -e xterm"-nél nincs letisztultabb kezelőfelület, nem zavarnak a fölösleges gombok, ablakkeretek, nincsenek színek, abszolút minimális, formátlan, emberidegen, tehát csak tökéletes lehet.
Szerintem beleírom egy scriptbe, elnevezem anyadwm-nek, feldobom az SF-re a UNIX - X11 applications - Desktop alá, minimum ezrek fogják letölteni...

A fene se gondolta, h. ekkora para lesz, egy ilyen kis ártatlan hír beküldéséből... Nézzetek már magatokba. Miért kell szidni azt ami másoknak tetszik de neked nem? Annyira elszomorít az emberek ilyen mértéktelen butasága, és beszűkültsége...

Szerintem örülj. Olyan szomorú látni, ha egy hírhez nincs hozzászólás. :) Nekem szimpatikus a projekt, mert olyan régi eszményekhez tér vissza, amelyek ma már nem lényegesek (pl. kis méret, kis erőforrás-felhasználás). Van egy szűk réteg, akinek ma is csak arra kell a grafikus felület, hogy több xtermet és emacsot meg tudjon nyitni alatta, vagy nagyobb felbontásban, mint amit a karakteres felület engedne. Ezeknek az embereknek még az is örömet fog okozni, hogy 38 féle Mod+[billentyű] kombinációval vezérelhetik az ablakokat egerészés helyett. Ezt a 0,01%-nyi felhasználót leszámítva viszont a többieknél nem számíthat nagy sikerre.

A wmii gyors. Nem azért, mert kevesebb erőforrást eszik, hanem azért, mert a billentyűzet nagyon sokszor gyorsabb, mint az egér. Főleg, ha a billentyűzetet használod többet.
Például egy parancsot gépelsz egy terminálablakba, és közben rájössz, hogy kéne róla a man page. Egy gombnyomással indítasz egy másik terminált, és azzal sem kell szöszmötölnöd, hogy ne takarják el egymást. (Tényleg, alapvetően milyen célt szolgál az, hogy az ablakok eltakarhatják egymást, azon kívül, hogy könnyebben megtalálod őket?)
Még egy wmii feature: olyan programindító menü, amibe elég beírnod a progi nevének csak egy részletét, enter. És ez nem feltétlenül az eleje.
Persze még nem az igazi a dolog, sőt: a firefox fontjai alapból csúnyák, plusz pár dolog kényelmetlenebb, mint a "normális" ablakkezelőkben. Én nem is a "letisztultsága" miatt használom a wmii-t (az OSX ilyen szempontból jobban is tetszik), hanem mert gyors és kézreesik.
Remélem, valamikor az OSX-et (és a többieket) is lehet majd ugyanilyen könnyen kezelni és programozni. (Vagy létezik már ilyen Mac-re?) Na, akkor majd lehet, hogy veszek egy macet :)