Kisirodai fájlszerver építése

Akár, igazából itt rpi alatt értendő bármilyen alacsony fogyasztású kis arm cucc (nekem ezek egybe mind rpi mint anno nagyanyáinknak az összes videójáték nintendo), ha van olyan amin kényelmesebb a portkiosztás a célra akkor go for it.

A belépő szintű vackok tudása sem ennyi... A kérdés persze az, hogy mekkora a cégnél a rászánható összeg, milyen mentést/archiválást kell akár később is, de hozzárakni... Mert azt nagyon nem szabad elfelejteni, hogy -picit kisarkítva a dolgot- ami egy példányban van meg - az nincs meg.

Bocsi, átsiklottam felette. Ez olyan, hogy akinek kalapácsa van, mindent szögnek néz, most abszolút pozitív csalódás volt ez a kis Qnap nas, aztán ahol nincs nagy elvárás, oda ezt tolnám mindenhova, fene se akar már dolgozni. :)
Köszi!

A többi felhasználó is tudja, hogy te tanulni szeretnél? Biztos jó ötlet az idegeik árán tanulgatni? :D

Ha nem vigyázol, meglincselnek :D.

Szerintem sokmindent nem érdemes tanulgatni ilyen szinten, csak ha te is ilyen NAS disztrókat szeretnél hegeszteni. Egyébként egy gépet építeni és arra egy normális NAS disztrót húzni nem egy nagy eresztés, sokmindent nem fogsz tanulni belőle, nulláról meg szórakozzon a fene kisirodában külön SaMBa, iSCSI, webszerver ésatöbbi kombóval, amikor már tényleg jó kész/félkész rendszerek vannak akár ingyen is (ha csak az SW-t nézzük) 

Ha tényleg érdekeset szeretnél, akkor pl ZFS alapú disztókat próbálgtsz, de ahhoz vas is kell.

Hát a cég érdekében én maradnék is ezeken. Ha ez bedöglik, írnak egy emailt és pár munkanap múlva visszajönnek a fájlok… na de ha egy tanulási célból összerakott NAS pusztul meg?

Amúgy egy QNAP NAS tanulási céllal sem rossz. Igaz, az alap feladatot könnyű benne megoldani, de mondjuk egy SMB megosztást linux alatt sem nehéz megcsinálni (OpenSuSE alatt emlékeim szerint van rá next-next-finish varázsló is), viszont könnyen tovább lehet gondolni a feladatot:

Egy QNAP NAS pl. tud a levelezésről mentést készíteni, de rávehető arra is, hogy az egyes levelek mellékleteit bizonyos szabályok szerint mentse le automatikusan a megfelelő mappába a megfelelő néven.
Továbbá van rajta lehetőség dokcer-konténert készíteni, aminél egy saját konténer összerakása már bőven jó kis tanuló feladat.
Ha bekapcsolod a snapsohotok készítését is, vagy a speciális jogosultság-kezelést, akkor ott is sok mindent lehet tanulni.

Bár a QNAP nasokon a legtöbb dolgot be tudod állítani a webes felületén, sokkal többet is ki lehet hozni belőle, ha SSH-n keresztül is bejelentkezel rá. Van hozzá számtalan közösségi csomag is, és van köztük olyan is, amit pedig csak ssh-n keresztül lehet használni.

A bátrak csak egyszer halnak meg, a gyávák minden egyes nap. ;) :)

A tanulós projekt egész addig oké, amíg összerakódik, jönnek a feature-ök, megy az update. Mi lesz a céges (ahol azért ezen múlhat a munka...) fileszerverrel 1, 2 és 3 évvel később? Ugyanolyan elánnal megy a karbantartás? Van erre rendes szerződés vagy "hátjóprojekt volt" jelleggel megy?

Az sem ártana, hogy ha eleve valamilyen alapszintű mentéssel együtt terveznék az ügyet, úgy hogy valamilyen időközönként egy plusz mentés készül mondjuk egy külső diszkre. Ezekkel minddel foglalkozni kell valamennyire, bár itthon jellemzően az első fejreállásig "úgyisműködikaz" kategóriába esnek. A cég, vagyis a cégvezető, meg bárhogy is szeretné áttolni másra, hogy dehát ő nem csinálta meg, igazából neki kéne kb. átlátnia és kialakítania, hogy pl. ami adatból nincs nekik ott kópiájuk, az mintha nem lenne.

Kérdésem.., konkrétan ebben a gépben, (és natívan) legalább 2x1 Gigabites hálókártyára van-e valamilyen megoldás?

Én akkor is Banana Pi-t ajánlanék...  Olcsó, többre is képes (vezérlés, mérés, ...), csendes, lehet belőle tanulni a telepítés , configolás során.

Ez is egy opció, de ilyenkor érdemes belekalkulálni egy arm-os cucchoz képest a fogyasztást, használt gép miatt alkatrészeknél is nagyobb a rizikófaktor, pl táp elég gány szokott lenni, alaplapon is érdemes megnézni a kondik állapotát, gyári storage amivel jött kb instant csere.

Ezekkel ha tisztában vagy akkor tökéletesen megfelel a célnak, de ha engem kérdezel akkor brutál mód overkill.

Én már egy irodát átszoktattam, most kicsit nagyobb méretben gondolkozom (párszáz+ fő)

Az attól függ ki mit nevez szervernek...

Dell VRTX szerverünk jelenleg kb. 1,2 KW-ot vesz fel a CMC szerint, de csak mert nyugi van. Volt olyan pillanat a stat szerint, hogy közel 3 KW-ot is benyelt...

A hangjáról meg inkább ne is beszéljünk. Bár a szerverszobában senkit sem zavar...

"HomeOffice-ből is könnyen elérhető, mindenféle VPN-es bohóckodás nélkül is" - egy "kint van https-es eléréssel a neten" megoldásként, ha jól tippelem, ami messze nem azt a biztonságot nyújtja, mintha vpn-csatornában kommunikálna a felhasználó gépe a céges erőforrásokkal.

Debian 10 alatt mi volt a probléma a Samba4 AD-val, ami miatt végül Debian 9-et használtál?

Tiszteletben tartjuk. Az ilyen projektekbol lehet tanulni egy csomot. Pl azt, hogy nem csinaljuk ezt, de ez mindig kesobb derul ki mikor megvolt az adatvesztes vagy nem uzemeltetheto megfeleloen.

30 eve meg tok nagy buli volt osszetakolni egy gepet es azon hostolni (en is csinaltam de ma mar tuti nem fognek bele) Most ebbol mit fog tanulni ami piackepes tudas lesz? Szorakozni otthon kell nem a munkahelyen...

Igazad van, truenas, csak még rájár a szám a freenasra.

Hol érzed lassúnak?

Nekem DS218 van 8TB disk, 4TB adat, btrfs. Samba megosztásként használom, néha a webes felületen fájlokat keresek benne. DS file telefonról szinkronizálja fel a képeket. DS CAM 2 kamerát rögzít. Egyiket VPN-nel 100kmrel távolabbról. Cloud Station Drive a laptopokról szinkronizál egy dedikált főmappát, azon belül sok file és almappa, össz mérete ennek 132GB. Korábban ~1TB körül volt sok apró html stb fájllal, ott azért pörgött mindkét oldali  CPU, amikor boot után csinált egy up-to-date szinkront. Utána a változás lekövetése nem nem okozott terhelést. Akkor kivettem az archiv anyagokat és csak élő cuccok vannak benne, ez a probléma megszűnt. Most időnként átrakom a régi kiválogatott cuccokat (pl. fotók) a cloudstation megosztásból az archiv megosztásba, ami csak egy samba megosztás.

Összességében elégedett vagyok. Sok funkció, amit azért nehéz lenne összekalapálni egy sima disztróban.
Egyedül a telefon+VPN+ds file-on keresztüli képek keresése, nézegetése a lassú, de szerintem oda ds photo kellene.

Ja, titkosítva minden megosztás, ami a motorháztető alatt egy encryptfs (gyári megoldás). Ennek az eredeti mappáját motorháztető alatt rsync-kel szinkronizálom távoli helyre, így a zanza jelenik csak meg a backup oldalon.

7-essel vigyázz. Sokan panaszkodnak.