Egyelőre csak ötleteket / tanácsokat jöttem gyűjteni a következő projekthez:
- kis iroda, 3-5 felhasználó
- felhasználónként kb. 2-5 GB dokumentum (99%-ban word, excel, pdf), méretben 20 kB-tól 50 MB-ig.
- mindenki csak a saját dokumentumain dolgozik a saját mappájában, nincs közös szerkesztés, egyszerre hozzáférés, stb.
- közös minden felhasználó által hozzáférhető mappák csak olvasásra
- titkosítás kellene, ha viszik a szervert, ne férjenek hozzá az adatokhoz
- későbbiekben biztonsági mentésre is ki kellene dolgozni valami megoldást
- kliensgépek: Win10
- szerver OS: Linux (valószínűleg debian vagy valamelyik származéka, de ezt még nem döntöttem el)
Főleg tanulási céllal csinálnám (sok-sok év után újra nekiálltam Linux-al foglalkozni), minden ötletet szívesen fogadok, onnantól hogy milyen hw-t szerezzek be ehhez, milyen megoldások után nézelődjek, mire érdemes figyelni stb.
Hozzászólások
Szerintem ha nem akarod túltolni akkor ez tipikusan az a felhasználás ahova elég egy rpi egy SSD-vel meg egy külső HDD amire megy a backup, esetleg a hálózaton belül még +1 helyre/felhőbe.
Sima megosztásra mezei samba is elég, ha esetleg tovább akarsz menni 3-5 usernek még egy rpi is elég lehet egy next/owncloud-al, ott már sokkal több lehetőséged is lesz ha szükségét érzed.
A Banana Pi-n van SATA port. Akkor inkább ezt ajánlanám.
Akár, igazából itt rpi alatt értendő bármilyen alacsony fogyasztású kis arm cucc (nekem ezek egybe mind rpi mint anno nagyanyáinknak az összes videójáték nintendo), ha van olyan amin kényelmesebb a portkiosztás a célra akkor go for it.
Ilyen kis dologra én nem csinálnék szervert, beraknék egy NAS-t, egész jó dolgokat tudnak már.
https://youtube.com/playlist?list=PLuLiqZRQTKtRnjGIwjKOgfuXeo9uXsibi
Kernel Pánik csatorna
Csak a NAS -ok drágábbak. Meg tanulási , gyakorlási célra sem annyira alkalmasak. Csak next-next-finish. Ebből nem sokat lehet tanulni.
A belépő szintű vackok tudása sem ennyi... A kérdés persze az, hogy mekkora a cégnél a rászánható összeg, milyen mentést/archiválást kell akár később is, de hozzárakni... Mert azt nagyon nem szabad elfelejteni, hogy -picit kisarkítva a dolgot- ami egy példányban van meg - az nincs meg.
Egészen pontosan, ami nincs meg 3 példányban, az valójában nincs meg.
Kernel Pánik csatorna
A backup, arhiválás szerintem független (kell hogy legyen) a szervertől. Akág NAS, akár számítógép, akár Banana vagy Raspberry PI, a mentések megoldhatók, leginkább külső egységre, felhőbe. De ha vesz két azonos egységet szervernek, az egyik az élesd másik a backup, nem mindegy az ár.
Így akár rsync-kel tud két azonos szervert fenntartani. Persze az offline backup akkor is kell a fontosa adatokról. Ezt lehetőleg távol kell fizikailag elhelyezni a szervertől, másik épületben páncélba zárva a mentések után.
Két Banana PI ára jóval olcsóbb, mint két nas-é, vagy két számítógépé. Ráadásul bármikor beszerezhető.
Az mindegy is min van, akár papíron gépelve is lehet, csak ami nincs meg 3 helyen, az nem is kell valójában, ennyi volt a mondandóm lényege.
Kernel Pánik csatorna
Ebből következik, hogy mi valójában nem is létezünk. :/
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."
Írta hogy tanulási céllal. NAS-al annyit tanul hogy beledugja a vinyót, belövi a share-t és örül amíg el nem porlad a gép :)
Ahogy itt írták is, tanulási céllal csinálnám, ezért nem szeretnék oob megoldást (jelenleg felhőbe o365/ gworkspace dolgozunk és mentünk).
De a yt csatornád f@sza :)
Bocsi, átsiklottam felette. Ez olyan, hogy akinek kalapácsa van, mindent szögnek néz, most abszolút pozitív csalódás volt ez a kis Qnap nas, aztán ahol nincs nagy elvárás, oda ezt tolnám mindenhova, fene se akar már dolgozni. :)
Köszi!
Kernel Pánik csatorna
A többi felhasználó is tudja, hogy te tanulni szeretnél? Biztos jó ötlet az idegeik árán tanulgatni? :D
Ha nem vigyázol, meglincselnek :D.
Szerintem sokmindent nem érdemes tanulgatni ilyen szinten, csak ha te is ilyen NAS disztrókat szeretnél hegeszteni. Egyébként egy gépet építeni és arra egy normális NAS disztrót húzni nem egy nagy eresztés, sokmindent nem fogsz tanulni belőle, nulláról meg szórakozzon a fene kisirodában külön SaMBa, iSCSI, webszerver ésatöbbi kombóval, amikor már tényleg jó kész/félkész rendszerek vannak akár ingyen is (ha csak az SW-t nézzük)
Ha tényleg érdekeset szeretnél, akkor pl ZFS alapú disztókat próbálgtsz, de ahhoz vas is kell.
Hát a cég érdekében én maradnék is ezeken. Ha ez bedöglik, írnak egy emailt és pár munkanap múlva visszajönnek a fájlok… na de ha egy tanulási célból összerakott NAS pusztul meg?
Amúgy egy QNAP NAS tanulási céllal sem rossz. Igaz, az alap feladatot könnyű benne megoldani, de mondjuk egy SMB megosztást linux alatt sem nehéz megcsinálni (OpenSuSE alatt emlékeim szerint van rá next-next-finish varázsló is), viszont könnyen tovább lehet gondolni a feladatot:
Egy QNAP NAS pl. tud a levelezésről mentést készíteni, de rávehető arra is, hogy az egyes levelek mellékleteit bizonyos szabályok szerint mentse le automatikusan a megfelelő mappába a megfelelő néven.
Továbbá van rajta lehetőség dokcer-konténert készíteni, aminél egy saját konténer összerakása már bőven jó kis tanuló feladat.
Ha bekapcsolod a snapsohotok készítését is, vagy a speciális jogosultság-kezelést, akkor ott is sok mindent lehet tanulni.
Bár a QNAP nasokon a legtöbb dolgot be tudod állítani a webes felületén, sokkal többet is ki lehet hozni belőle, ha SSH-n keresztül is bejelentkezel rá. Van hozzá számtalan közösségi csomag is, és van köztük olyan is, amit pedig csak ssh-n keresztül lehet használni.
Nagy Péter
A gyártó backdoor-nak is megvan a maga varázsa, igaz..
A bátrak csak egyszer halnak meg, a gyávák minden egyes nap. ;) :)
Kernel Pánik csatorna
Ah.. Cézár.. erőművész.. egyéb kategória.. :-)
A tanulós projekt egész addig oké, amíg összerakódik, jönnek a feature-ök, megy az update. Mi lesz a céges (ahol azért ezen múlhat a munka...) fileszerverrel 1, 2 és 3 évvel később? Ugyanolyan elánnal megy a karbantartás? Van erre rendes szerződés vagy "hátjóprojekt volt" jelleggel megy?
Az sem ártana, hogy ha eleve valamilyen alapszintű mentéssel együtt terveznék az ügyet, úgy hogy valamilyen időközönként egy plusz mentés készül mondjuk egy külső diszkre. Ezekkel minddel foglalkozni kell valamennyire, bár itthon jellemzően az első fejreállásig "úgyisműködikaz" kategóriába esnek. A cég, vagyis a cégvezető, meg bárhogy is szeretné áttolni másra, hogy dehát ő nem csinálta meg, igazából neki kéne kb. átlátnia és kialakítania, hogy pl. ami adatból nincs nekik ott kópiájuk, az mintha nem lenne.
Ha nem számít a nagy zaj, akkor tudsz venni olcsón régi brand asztali gépeket, i5-2400 cpu-val például, teszel bele 8 giga ramot, meg tetszőleges ssd-t és lehet gyakorolni. Sebessége elég lesz, mondom, egyedül az a baj velük, hogy zúgnak, mint az őrület.
Ez elég csendes.
https://computerfactory.cdn.shoprenter.hu/custom/computerfactory/image/…
Most cseréltem le otthon az aztali gépemet egy ilyenre.
Csak nem olcsó gyakorlásra.
Kérdésem.., konkrétan ebben a gépben, (és natívan) legalább 2x1 Gigabites hálókártyára van-e valamilyen megoldás?
Fizikailag ebben egy darab 1 GBites kártya van.
Lehet persze virtuális kártyát létrehozni az operációs rendszerekben, de attól még a fizika az fizika ..
A választ köszönöm.., erre gondoltam.
Zaj nem gond, el tudom pakolni külön helységbe.
Én akkor is Banana Pi-t ajánlanék... Olcsó, többre is képes (vezérlés, mérés, ...), csendes, lehet belőle tanulni a telepítés , configolás során.
Közben nézem ez a Banana Pi-t is, van belőle több verzió is, gondolom nekem az M2U kellene a SATA port és a 2 GB RAM miatt.
Jól látom, hogy Debian 9 az utolsó elérhető OS rá?
Szinte bármit rátelepíthetsz. Linux, Android. Nekem M3 van, az 8 magos procis és a tápja sem mirco-USB .
Ez is egy opció, de ilyenkor érdemes belekalkulálni egy arm-os cucchoz képest a fogyasztást, használt gép miatt alkatrészeknél is nagyobb a rizikófaktor, pl táp elég gány szokott lenni, alaplapon is érdemes megnézni a kondik állapotát, gyári storage amivel jött kb instant csere.
Ezekkel ha tisztában vagy akkor tökéletesen megfelel a célnak, de ha engem kérdezel akkor brutál mód overkill.
A DELL Optiplex azért elég szabvány gépecske.. Viszont jóval csendesebb, és kissebb mint a régi AMD A8 -as gépem volt.
Ebben is van 16 GB RAM, Intel I7 proci, SSD, Gigabites LAN, WiFi, meg egy csomó USB3 port.
Az otthoni "szerverem" nekem Banana Pi M3 + 1TB SSD. Torrent, fájlmegosztás, DHCP, Apache2 fut rajta.
Meg ESP-s WiFi hőmérők, WiFi-relék, ventilátor, nyitás érzékelők vezérlése.
16 GB RAM? Ennyi júzerre egy Samba 2 GB RAM-al bőven elég.
8 GB van az olyan szerverben, ahol van 15 júzer, kb 800 GB adat, közben megy rajta egy mail szerver is, vpn és webes csoportmunka.
Kernel Pánik csatorna
Ez nekem asztali gépként van, nem szerverként. A szerverem , ahogy írtam egy Banana PI M3.
Persze, optiplexek frankó gépek, nálam családban is többnyire ilyenek vannak (céges kiszórásokból), teljesen jól teszik a dolgukat. Annyi hogy amikor hazakerülnek akkor kapnak egy kis törődést, új paszta, porszívó, SSD bele ha nincs, memóriát feltornászni legalább 8 gigáig, esetleg picit nagyobb de halkabb ventilátor, illetve egy értelmes táp ha megy mellé combosabb VGA is.
Én csak annyit mondtam hogy erre a célra overkill :)
HW kérdés egyelőre meg is oldódott szerintem, teljesen kiment a fejemből, hogy év elején vettem egy refurb ThinkCentre gépet (i3-6100T, 8 GB RAM, 256 SSD) ami végül aztán nem lett semmire használva.
Egyelőre jó lesz ez, most jöhet az OS-ek próbálgatása :)
Hajrá, én személy szerint debian/ubuntu szerver irányba mennék de szinte biztos vagyok benne hogy kb bármivel megoldható amit szeretnél.
Esetleg kis cheat ha beletörne a bicskád az smb.conf-ba vagy cronba: webmin :)
Overkill persze. Nekem is Banana PI M3 a szerverem. A DELL asztali gépem. VirtualBox-ban futtatok idönként Win7-et , csak a Dreamveawer miatt.
Ubuntu, NextCloud és egy asztali gép SSD-vel.
"speciel a blockchain igenis hogy jó megoldás, ezért nagy erőkkel keressük hozzá a problémát"
"A picsat, az internet a porno es a macskas kepek tarolorandszere! : HJ"
ez túl bonyolult lenne.
Én már próbáltam rászoktatni irodistákat, eredménytelen volt.
Én már egy irodát átszoktattam, most kicsit nagyobb méretben gondolkozom (párszáz+ fő)
"speciel a blockchain igenis hogy jó megoldás, ezért nagy erőkkel keressük hozzá a problémát"
"A picsat, az internet a porno es a macskas kepek tarolorandszere! : HJ"
csak ez nem erre való...
Az aszatli gépek fogyasztása és hangja nem éppen optimális szervernek.
Az attól függ ki mit nevez szervernek...
Dell VRTX szerverünk jelenleg kb. 1,2 KW-ot vesz fel a CMC szerint, de csak mert nyugi van. Volt olyan pillanat a stat szerint, hogy közel 3 KW-ot is benyelt...
A hangjáról meg inkább ne is beszéljünk. Bár a szerverszobában senkit sem zavar...
Ezért javasoltam többször is a Banana / Raspberry vonalat ...
Fájlszervernek, egy darab diszkkel... Otthonra talán elmegy, de irodai környezetben már nem igazán vállalható, hogy egy diszkdöglés esetén megáll az élet addig, amíg a mentésből vissza nem állnak.
Usb -portra is dughatsz .. Raid-et is tudja.
De vannak két SATA portos arm-alapú eszközök is.
ODROID-HC4
https://www.hardkernel.com/shop/odroid-hc4/
https://cdn.hardkernel.com/wp-content/uploads/2020/10/ODROID-HC4_ssd-80…
https://cdn3.botland.store/img/art/inne/18431_5.jpg
https://myhightech.org/images/20210530-openebs-on-odroid-hc4/odroid-hc4…
Vagy két azonos eszköz és közötte rsync-elés időnként.
van odroid c4-em, itt vettem, mire megjön koreából és levámolod k drága lesz, ajánlom inkább egy eu disztribútort keresni
Gábriel Ákos
Ez 2 nativ SATA portot tartalmaz. https://www.hardkernel.com/shop/odroid-hc4/
Árban azért hasonló, mint egy használt NAS.
De lehet gyakorolni rajta a Linux és Samba beállításokat. A posztoló célja, ha jól olvastam ez. Tanulás , gyakorlás is.
A raspberrynek nulla sávszélessége van és még a tápellátása se túl acélos.
Otthon, egy felhasználónak videót lejátszani, arra alkalmas.
Mire kihozol egy tisztességes IO, tisztességes táp, tisztességes ház RPI4 alapú konfigot abból kijön egy minipc vagy egy kisebb nas simán.
Gábriel Ákos
RPI-n nincs SATA. A BPI-n és az ODROID-HC4 -en van.
Ide is szintén, én is tudom ajánlani a Nextcloud-ot, mi is használjuk ~400 user, ~5TB tárterület, 0.1MB..1GB, fájlméretek vegyesen, és nincs vele gond, üzemeltetése sem igényel különlegesen extra tudást (Apache/PHP/Mysql/Mariadb alapú).
Tud a Nextcloud is titkosítani, de én inkább magát a rendszer HDD-t titkosítanám, (LVM/ext4), mind az éles rendszeren, mind a backupon, igaz, ilyenkor minden szerverindításkor kéri a jelszót, de cserébe könnyebb a helyzeted, amikor az adatokat kell visszatölteni a backupról, mintha a Nextcloud által, egyesével titkosított, fájlokról kéne eldönteni, hogy melyik a jó.
Egy HP Microserver + Debian Linux
(Ubuntu)+ Raid lemezek, kb elég a tökéletes stabilitáshoz.(Lehet még HP ML110, ez nagyobb, de nem hangosabb, mint a Microserver, vagy lehet egy rendes DL380, de akár egy vagányabb asztali gép is)
Az ilyen Raspberry PI / Banana Pi / stb. bohóckodásokat komolytalannak tartom egy irodába, hacsak nincs a rendszergazdának végtelen ideje, és kedve az istápolásukra, de, ha fájl-feltöltéskor vírusellenőrzést is akarsz (Nextcloud ClamAV modul), akkor egyértelműen kevés lehet a Raspberry CPU-ja, sőt, a mostani CHIP-hiányról sem szabad megfeledkezni, pl: a Hardkernel-nél, már 1-2 terméket kivéve, minden Out-of-Stock.
Az igaz, hogy ez nem épül úgy be a Windows-ba, mint az AcitveDirectory, vagy a Samba4, de cserébe HomeOffice-ből is könnyen elérhető, mindenféle VPN-es bohóckodás nélkül is, akár web-ről, vagy a céges laptopon, a szinkronizációs klienssel.
Ami a betanítást illeti, mi egyszerűen megmondtunk, hogy ezentúl minden céges doksinak a Nextcloud/ könyvtárba kell kerülnie (van szinkron kliens az irodai gépeken) + leoktattuk a webes felület használatát, annak, aki nem jött rá magától, és ennyi elég is volt.
"HomeOffice-ből is könnyen elérhető, mindenféle VPN-es bohóckodás nélkül is" - egy "kint van https-es eléréssel a neten" megoldásként, ha jól tippelem, ami messze nem azt a biztonságot nyújtja, mintha vpn-csatornában kommunikálna a felhasználó gépe a céges erőforrásokkal.
Azert ez nem igy nem igaz.
Én üzemeltetek így is, meg úgy is. Azaz webes eléréssel csoportmunka és van vpn-el becsattogós is. Mindkettő működik, de a VPN-es megoldásra gondolva jobban alszom azért, mint a https-es csoportmunkára gondolva, még ha kopp-koppp-koppp lassan 16 év telt el incidens nélkül.
Kernel Pánik csatorna
Meg Nextcloud alatt működik a fájl lock? Pl. Word, Escel ugyan abba írnak... ( nem a közös munka ). Szóval nagyon más a kettő. Erre a feladatra VPN. Összesen közel 1TB adat van Nextcloud alatt is, több cégnek is, de teljesen másként használjuk. Ügyfelekkel való kommunikácó, kész anyagok megosztása ( tervező irodák ). Az ügyfél saját fiókot kap és oda teszek fel amit látnia kell vagy kérnek be tőle azt oda kell feltölteni. De a dolgozók cégen belül szigorúan VPN. Egy helyen van így a belső munka is mert sokfele vannak, de már volt belőle olyan bajom, hogy azonos nevű mappát kis és nagybetűsen is kétre hoztak. Linuxon van a Nextcloud... összes Win kliens hibára futott, elkezdődött a különféle verziókból mi lehet a jó. Át fogom őket is pakolni fájlszerverre.
https://xigmanas.com/xnaswp/
Tudom, hogy tanulás a cél, de ha nem akarsz sokat tökölni, egy használt NAS és megoldva.
Ha tanulni akarsz, Samba 4, akár Samba által adott AD-val. Szépen működik.
Így van, már nem kell tákolni a sernet-el, sima disztróban lévő is jól megy, van is egy Samba4 AD telepítős videóm:
https://youtu.be/jwPdmGSOkw8
Kernel Pánik csatorna
Debian 10 alatt mi volt a probléma a Samba4 AD-val, ami miatt végül Debian 9-et használtál?
Őszintén szólva már nem emlékszem, csak arra, hogy valami gebasz volt és tákolni kellett hozzá, 9-es meg ment gond nélkül.
Kernel Pánik csatorna
Tanulni nem ilyen helyzetben (éles környezet) kell. Ide le kell rakni egy értelmes NAS-t (meg egy másikat valahova hálózatilag nem túl messzire, ahova a backup megy...), összekattintgatni, és örülni neki. Tudom, tudom, te a szambázást meg a SoHo szerverek lelkivilágát szeretnéd megtanulni...
Tartsuk tiszteletben a poszt indító szándékát.
Tiszteletben tartjuk. Az ilyen projektekbol lehet tanulni egy csomot. Pl azt, hogy nem csinaljuk ezt, de ez mindig kesobb derul ki mikor megvolt az adatvesztes vagy nem uzemeltetheto megfeleloen.
30 eve meg tok nagy buli volt osszetakolni egy gepet es azon hostolni (en is csinaltam de ma mar tuti nem fognek bele) Most ebbol mit fog tanulni ami piackepes tudas lesz? Szorakozni otthon kell nem a munkahelyen...
Szerintem jó kérdés, hogy a mai (pl synology, qnap) nas-ok next-next-finish, működik világában érdemes-e (piacképes, hatékony) ennek a típusú tudásnak a megszerzése?
Hasonlónak érzem, mint az "építsünk SMTP szervert" kérdést.
Van ezer és egy vetülete az IT-nak (akár a SOHO IT-nak) ahol valódi hozzáadott értéket tudsz adni, nem pedig reprodukálni (úgy-ahogy) amit mások már sokkal több erőforrásból, időből, tapasztalatból megcsináltak jól és "ott van", elérhető.
Gábriel Ákos
Mondjuk építsünk-e SMTP illetve fájl szerver kérdésével már én is foglalkoztam, azóta talán annyit finomodott az álláspontom, hogy pár júzerre jó egy NAS. Ha többnek kell, akkor még mindig a konzervatív irányt képviselem, de megértem az ellentétes nézőpontot is.
Fájlszerver kell vagy sem? : https://youtu.be/2hiBhJoUUwE
Levelezőszerver kell vagy sem? : https://youtu.be/8DHI8RAkIzY
Kernel Pánik csatorna
https://syncthing.net/
5 felhasználó, 5GB/felhasználó, 10 verzió/file = 250GB minden gépen a tárolási igény.
A cégben 5 példányban van meg minden file + minden file-ból 10 verzió.
https://unraid.net/
Ha kell van egy regebbi elado Synolog 214SE-m (csak a haz nincs hdd)
Valamilyen 2nd hand microservert (proliant) vennék 2 db-ot és freenast rájuk.
ZFS snapshot naponta többször, pluszt a 2 szerver szinkornizáljon egymásra.
Kb nincs vele semmi gond.
Leánykori neve Freenas. Nyár óta Truenas. Tanulásra is használható, Van benne az itt emlitett Nextcloud, meg egy csomo plugin, Bind DNS-tól Zabbixig.
https://blog.claryel.hu
Igazad van, truenas, csak még rájár a szám a freenasra.
Csak a hardver részéhez:
https://hup.hu/comment/2445137#comment-2445137
debian + seafile - egyszerű mint a faék, van verzió követés, tud titkosítást, stb...
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Szerintem a felsorolt kritériumokat a főbb disztribúciók manapság már tudják. Arra még ügyelnék, hogy a /home külön partíció legyen. ... vagy lehet akár külön merevlemez.
Backup-nak meg egy másik merevlemez, amire egy script kiírja a felhasználói mappákat. Lehet akár egy cron-ba ütemezett script... itt már szélesek a lehetőségek, lehet csak adott mappákat menteni, vagy kompletten a /home mappát... vagy még fájldátum alapján is figyelni, és csak azokat a fájlokat felülírni, aminek eltér a dátuma.
Hardver szempontból egy sima asztali gép is megteszi, persze azért utánajárni, hogy rendesen működik-e minden Linuxszal. Ha csak közös háttértárként van használva a cucc, akár 2GByte RAM is bőven elég neki.
"- mindenki csak a saját dokumentumain dolgozik a saját mappájában, nincs közös szerkesztés, egyszerre hozzáférés, stb." ... egy közös r/w mappát azért meggondolnák, nagyban segíti a csoportmunkát.
Ha meg csak tanulási céllal kell, kezdd a legolcsóbb/leggagyibb cuccal, és meg fogod tanulni, hogy mikor mi a legszűkebb keresztmetszet.
-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
Synology NAS ilyesmire.
éppen azon vergődök (egy kicsit) hogy az itthoni synology nas teljesítménye elég-e nekem, mert btrfs-el azért lassúcska.
pedig dual-ssd-s cache is van.
upgradelni is kéne 7-esre, de nem kevés cucc van rajta, szóval meggondolja az ember... :)
Gábriel Ákos
Hol érzed lassúnak?
Nekem DS218 van 8TB disk, 4TB adat, btrfs. Samba megosztásként használom, néha a webes felületen fájlokat keresek benne. DS file telefonról szinkronizálja fel a képeket. DS CAM 2 kamerát rögzít. Egyiket VPN-nel 100kmrel távolabbról. Cloud Station Drive a laptopokról szinkronizál egy dedikált főmappát, azon belül sok file és almappa, össz mérete ennek 132GB. Korábban ~1TB körül volt sok apró html stb fájllal, ott azért pörgött mindkét oldali CPU, amikor boot után csinált egy up-to-date szinkront. Utána a változás lekövetése nem nem okozott terhelést. Akkor kivettem az archiv anyagokat és csak élő cuccok vannak benne, ez a probléma megszűnt. Most időnként átrakom a régi kiválogatott cuccokat (pl. fotók) a cloudstation megosztásból az archiv megosztásba, ami csak egy samba megosztás.
Összességében elégedett vagyok. Sok funkció, amit azért nehéz lenne összekalapálni egy sima disztróban.
Egyedül a telefon+VPN+ds file-on keresztüli képek keresése, nézegetése a lassú, de szerintem oda ds photo kellene.
Ja, titkosítva minden megosztás, ami a motorháztető alatt egy encryptfs (gyári megoldás). Ennek az eredeti mappáját motorháztető alatt rsync-kel szinkronizálom távoli helyre, így a zanza jelenik csak meg a backup oldalon.
DS-918+ van, 16GB rammal, 2x32GB intel mempek nvme ssd-vel (cache). Dockerrel használnám, ahhoz lassú, nyilván az overlayfs miatt.
Minden más (samba megosztások, timemachine backup, mentés innen persze rendben van). A docker is csak az overlay-ek kreálásakor lassú, amúgy teljesen jól mennek rajta a konténerek.
Most azon gondolkozom, hogy iscsi-n bemountolok valamekkora területet másik gépről és úgy dockereznék.
Esetleg valakinek ezzel tapasztalata?
Gábriel Ákos
Ja hát te virtualizálsz rajta, az más foci :)
Az ilyesmire szerintem drága mulatság a Synology. Maga az új cucc is, meg a RAM upgrade is.
Akkor már valami használt DELL vagy HP csendes szerver.
A Docker az nem virtualizáció. Én is futtatok néhány Docker containert 918+-on, semmi gondot nem érzek a teljesítménnyel.
Windows 10-et virtualizálni rajta, na az tényleg fájdalmasan használhatatlan.
Lentebbi hsz-re: DSM7-et használok, nincs vele semmi gondom, sőt. Photos azért jobb, mint a Photo/Moments.
7-essel vigyázz. Sokan panaszkodnak.