i5 7500 LGA1151

CPU-k, Cooler-ek

A tárgyban említett procit upgradelném i7 7700-ra, utána célszerű lenne a ventillátort is cserélni?

Jelenleg gyári intel dolgozik.

Tápegység csere feltétlenül szükséges? (jelenleg ez 350W)

  • 420 megtekintés

( dcsaba v | 2020. 12. 27., v – 21:03 )

65W a tdp-je mindkettőnek, ugyan azokkal a gyári hűtőkkel jöttek ki, semmi dolgod.

( Raynes v | 2020. 12. 28., h – 05:12 )

Ahogy írják, teendőd nincs, mert azonos hűtőnek és tápnak el kell vigye. Viszont ez egyben rossz hír, mert azt kell mondjam, hogy egy holt felesleges upgrade volt, még a 7700K-val sem léptél volna sokat előre, nem hogy ezzel a sima, nem K-s 7700-zal, épp úgy 65W TDP, 4 mag, órajelekben egy 200-400 MHz különbség, meg 2 MB-tal több cache, és +4 Hyper-Threading szál. Ezek összeségében nem sok % teljesítménynövekedést fognak hozni, itt-ott pár százalék nagy átlagban, meg elmondhatod, hogy íheted van. Elvileg vannak LGA1151-es lapok, amelyek megeszik a 8. gent, abból egy 8700K vagy 8086K előrelépés lenne (bár árban túl vaskos, nem éri meg), 6 mag 12 szál, dupla cache, sokkal magasabb órajelek, viszont a fogyasztása is sokkal nagyobb (min. cserélned kéne mind a hűtőt, mind azt a soványka tápot), meg nem tudom milyen lapról van szó, milyen chipset. Esetleg 7. genből az X-es i7-ek combosabbak, azok 6 mag 12 száltól skálázódnak egészen 18 mag 36 szálig, de azok már csak LGA2066-ba mennek bele, egész más platform.

Ez van, 6-7 konzumer gen Core i kimaxolódik 4 magnál, az Intel ekkor még monopólban érezte magát, 2-4 mag, 4 gyerek, 4 kerék, 640 KB mindenkinek elég lesz majd szépen alapon. Pedig a 7. gennel egyidőben jött ki a Ryzen 1xxx, de arra a meglepetésre az Intel nem tudott készülni, váratlanul ért mindenkit.

Esetleg a +4 szál miatt ahol az 7700 hozna egy kis pluszt, azok talán egyedül a játékok, de azok is csak úgy, hogy megfelelően izmos GPU-val vannak megtámogatva, izmoson most azt értem, hogy min. 1070, 1080-as GTX szint vagy jobb, de azok nem 350W-os tápról mennek, így kötve hiszem, hogy nálad ez a szcenárió állna fent.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Core-i7-7700-vs-Intel-Core-i…

 

kicsit előrébb lennél, de minőségi ugrásnak nem nevezném, viszont relatív kis és talán értelmetlen költés lenne.

Egy Ryzen konfig odabasz, de kell mobo, cpu, ram és psu, tehát egy komplett gép.

Egyetértek, hajbi a saját téveszméinek a foglya. Nem tud különbséget tenni a technikai haladás és a fogyasztói konzmeridiótimus között. 1-7. genes Intel platformot már abszolút nem konzmeridiotizmus lecserélni, meg újabb technológiákat támogató hardvereket beszerezni, meg támogatott OS-ekre váltani.

Meg hajbi ott válik hiteltelenné, hogy nyomja a P3, meg XP rula szövegeit, közben meg egyiket se használja, mert igaz, hogy régi, de 64 bites platformon van ő is, meg Win2k3 alapú moddolt 64 bites rendszert használ, ami csak nevében XP, meg facebookozik, meg satöbbi, magyarán semmivel nem különb, hiába hiszi magáról. Tipikusan az az ember, aki még a saját elavult szutykát próbálja éltetni, egyfajta elvakultság szinten, és nem tud a saját szemléleti burkából kitörni. Egyszerűen nem lehet komolyan venni, bár néha 1-2 ponton van abban is igazság, amit ír, tervezett-mesterséges elavultatás, bloat szoftverek, stb., de ez inkább csak mázli, hogy a sok hülyeség közé, amit összeirkál, néha becsúszik valami igazságtartalom is nyomokban.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Te meg ott válsz hiteltelenné, hogy 7. generációs Intel kidobására buzdítasz, csakhogy cserébe úgy érezd, fejlődtél™. Miközben, ha a 10. generációssal vetjük össze, nagyjából csak 20-30%-os teljesítménynövekedést hozna. [1] Na, ennyit tudott innoválni gördülékenyebb kereket újrafeltalálni az Intel az elmúlt 3 évben. És mondanom sem kell, hogy de igen, konkrétan nettó konzumidiotizmus lecserélni egy 7. generációs i5-7500-at egy 10. generációs i5-10500-ra.

P3, meg XP rula szövegeit, közben meg egyiket se használja, mert igaz, hogy régi, de 64 bites platformon van ő is

Használok 32 bites XP-t is, számtalanszor leírtam. Persze, te mindig jobban tudod, hogy épp mit használok.

Egyszerűen nem lehet komolyan venni, bár néha 1-2 ponton van abban is igazság, amit ír, tervezett-mesterséges elavultatás, bloat szoftverek, stb., de ez inkább csak mázli, hogy a sok hülyeség közé, amit összeirkál, néha becsúszik valami igazságtartalom is nyomokban.

Szerintem többet beszélek ezekről az egyéb témákról (elavulás, bloatware, vállalati arrogancia stb.), mint "éltetem" a Windows XP-t. Éltetni amúgy se szoktam, csak egyes, XP-t távolról sem ismerő, fősodratú elemek orbitális baromságait korrigálom. Például a tieidet.

Nem, nem buzdítok a kidobására. Senki nem mondta dobja ki, jó az másodlagos gépnek, családtagnak, rokonnak odaadni, szervernek, Linuxszal vagy BSD-vel kísérletezős vagy tesztelős gépnek befogni, vagy akár hardverelemenként eladni. Én csak arra buzdítottam, hogy sok pénz ne öljön egy olyan minimális upgrade-be, ami nem hoz nagy teljesítménypluszt, helyette egy másik bővítést ajánlottam (amihez nem mellesleg csak lap+procicsere kell, meg táp, utóbbi úgyis kéne). Ugyanis sok régi i7 proci túl drága maradt használtan, ennek tisztán tradicionális, presztízsbeli, érzelmi okai vannak, a laikusok hozzászoktak egy évtized alatt, hogy az i7 az isten, ami már elég régóta nincs így, egyrészt az azonos genben a Xeonok is jobbak (és használtan egész megfizethető árban is vannak), másrészt mióta bejött az i9, meg a Ryzenek, azóta egyfajta felső középkategória lett, ha meg régi gen, akkor meg egyenesen már alsóbb kategóriába is sorolható. De ezt magyarázhatod olyannak, aki nem ért hozzá.

A 7-10 gen. igenis nagy ugrás. 20-30%-os teljesítménynövekedés a ’gem, az. Eleve ott kezdődik, hogy +100% mag (i5-nél viszont +200% szál), +100% cache, magasabb órajel, azonos órajelen csak az IPC növekedés megvan vagy 30%, és akkor még a nagyobb energiatakarékosságról nem is beszéltünk, meg újabb platformoknál a gyorsabb memória, nagyobb PCIe sávszél. Konkrétan a 10. gen annyival erősebb, hogy az i3-10100 a korábbi i7-7700 szintjén van. Csak neked is ott megy félre a gondolatmeneted, hogy beugrassz „íhét” marketingnek, meg 10 évvel újabb annál, amit te használsz, de attól az még nem ok, hogy ne upgrade-elje valaki. Senki nem mondta egyébként, hogy a 7. gen rossz, főleg ha i5-i7-ről beszélünk, akár lehet azt még pár évig is használni, de a kollégának ezek szerint nem elég, ha bővíteni akar. Ez van, mindenki másra használja a gépet, mások az igényei. Ezt nem tudod más helyett eldönteni, hogy mikor upgrade-eljen. Személy szerint egy i7-7700 nekem is elég lenne.

32 bites XP-t nem használsz. Írtad, hogy 4 GB RAM-os gép, 64 bites XP, ami csak a nevében XP, mert egy gyárilag asztalivá moddolt Win2k3 64 bites rendszer. Egyébként a 32 bites XP-vel sincs baj, ha legacy okból vagy retró nosztalgiázásra használnád, nem fő rendszernek, netezni, meg ilyesmi. Elég sok retrós használ még nem csak 32 bites XP-t, de Win98-at meg DOS-t is. Nyilván nem fő gépnek, hanem van mellette rendes gépük, modern OS-sel, a retrós gépeiken csak játszanak, retróznak, retró tuningolnak, MIDI-znek, stb..

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nem, RAM az nem kell neki, mert az Intel 7xxx platform is DDR4-es már. Akár még a 350 W-os táp is rendben lehetne, ha APU-s Ryzenre vált, de mivel a „sima” Ryzen integrált GPU-k nélkül jönnek, ezért dedikált GPU mindenképp kell, és annak a hajtására az újabb proci mellé az a 350W-os táp tényleg könnyen necces lehet. Mobo csere persze, hogy kell, azt értelmes upgrade-nél amúgy sem lehetne megúszni.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Igen, ha még nem lépted meg az upgrade-et, akkor mindenképp Ryzen, csak abból most egyre több helyen készlethiány van koronahelyzet miatt, de azért régebbi geneseket lehet kapni. Esetleg ha nagyon gyorsan kell gép, az Intel 10. gen is megfontolható, azok általában vannak készleten is, 11. gen is belemegy ugyanabba a foglalatba, de én inkább Ryzen-párti vagyok.

Ryzenben az 1600, 1600AF, 1700, 2600, 2700 elég verhetetlen budget megoldás, de egészen 3600/3700-ig bezárólag mind nagyon jó ár/értékarányú. Az 5xxx-ekből viszont hiány is van, meg drágák egyelőre. Elvileg neked RAM-ot sem kell cserélned, mert mind DDR4-es platform, így megúszod lap és procicserével, ami jobban megéri egy Intel 7-7 genes upgrade-del szemben. Az a baj, hogy az i7-ek ára még használtan is magasan van tartva, mert sok laikusban benne él még a mai napig, hogy a Zintel meg a Zíhét a Zisten, meg ő még drágán vette, és nem akarja túlzottan kevésért eladni. Annyit meg nem ér upgrade-ként, amennyiért adják. Ha valahonnan olcsón tudod szerezni, vagy ingyen kapnád, akkor viszont rendben van még a 7. gen i7 is, ha elég 4 mag 8 szál, akkor nem olyan rossz proci még, hogy el legyen teljesen avulva vagy ilyesmi.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( ggallo | 2020. 12. 29., k – 21:06 )

Én i7 -> Ryzen 7 tapasztalatot tudok veled megosztani. A 10+ évvel ezelőtti tapasztalatok, a régi, melegedős, gyenge AMD-k alapján elsőre fel sem merült a márka váltás, aztán ez lett a vége.

Hobbiból(/kényszerből) videózok olykor, és Davinci Resolve programban vágok aztán. A régi gépem i7-3770/16GB volt, kapott egy GTX1660 Super VGA-t, mert azt szereti a vágóprogram használni gyorsításra (addig az integrált grafikával használtam sima munkára, sosem játszok). FullHD kimeneti anyagnál olyan real-time sebességeket tudott render során (~ 30 fps). A VGA 7-15%-on ment, nagyon CPU limites volt az egész.

Az új gép Ryzen 7 3800X/32GB, átkerült a GTX1660 Super, és ez a felállás ugyan azon anyagokat 150-170 fps-sel állítja elő. A VGA most 80+ %-on megy, hasonló CPU terhelés mellett.

Először én is újabb i7-ben esetleg i9-ben gondolkodtam, de hosszas mérésieredmény-nézegetés után (aminek tudjuk, hogy a nagy része nem releváns igazából) arra jutottam, hogy az Intel nem igazán lépett nagyot a magonkénti teljesítményben (olyan +20% az i7-3770 és az i7-9700 között, pedig 7 év a különbség), így az AMD nem indult nagyon hátrányból (sőt...), és ha több magot szeretnék (munkára VM-eknek, stb.), akkor az Intel durván drágább kezd lenni. Ráadásul a sok CPU bug miatti javítgatás, meg a technológiai lemaradás sem a sima upgrade mellett szólt.

Windows 10 OS-sel semmilyen kompatibilitási vagy működési problémát nem tapasztalatm fél év alatt.