Hozzászólások
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy honnan lehet tudni, hogy a gépen lévő szoftveres raid megfelelően működik e? mdadm-et használok, és cat /proc/mdstat a következőt dobja:
[code:1:2e6717ff6e]
md1 : active raid1 hdc3[0]
79618048 blocks [2/1] [U_]
md2 : active raid1 hdc2[0]
305152 blocks [2/1] [U_]
md0 : active raid1 hdc1[0]
112320 blocks [2/1] [U_]
[/code:1:2e6717ff6e]
sajnos nem tudom teljes mértékben értelmezni a dolgot. Örülnék, ha valaki elmondaná mit jelent a [2/1] és a [U_]
valamint, hogy honnan látni, ha valamelyik raid tömb nem megfelelően szinkronizált vagy esetleg az egyik vinyó kimúlt.
Előre is köszi a segítséget.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:5ecf8aef69="safranek"]cat /proc/mdstat a következőt dobja:
[code:1:5ecf8aef69]
md1 : active raid1 hdc3[0]
79618048 blocks [2/1] [U_]
md2 : active raid1 hdc2[0]
305152 blocks [2/1] [U_]
md0 : active raid1 hdc1[0]
112320 blocks [2/1] [U_]
[/code:1:5ecf8aef69]
sajnos nem tudom teljes mértékben értelmezni a dolgot. Örülnék, ha valaki elmondaná mit jelent a [2/1] és a [U_]
valamint, hogy honnan látni, ha valamelyik raid tömb nem megfelelően szinkronizált vagy esetleg az egyik vinyó kimúlt.
Előre is köszi a segítséget.
[raideszkozok szama/hasznalt eszkozok szama]
[U_] <- USED / UNUSED
nekem ugytunik csak a hdc-det hasznalja...
a jo vhogy igy nez ki:
[code:1:5ecf8aef69]
Personalities : [raid1]
md1 : active raid1 hda6[0] hdc6[1]
122069760 blocks [1/1] [U]
md2 : active raid1 hda7[0] hdc7[1]
32627904 blocks [1/1] [U]
md0 : active raid1 hda1[0] hdc1[1]
4883648 blocks [1/1] [U]
unused devices: <none>
[/code:1:5ecf8aef69]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vagysokkalinkabbigy:
[code:1:2bd50a6de6]Personalities : [raid1]
md6 : active raid1 sdc1[2] sdb1[1] sda1[0]
152512 blocks [2/2] [UU]
md5 : active raid1 sdc2[2] sdb2[1] sda2[0]
3068288 blocks [2/2] [UU]
md3 : active raid1 sdc3[2] sdb3[1] sda3[0]
2048192 blocks [2/2] [UU]
md4 : active raid1 sdc5[2] sdb5[1] sda5[0]
2048192 blocks [2/2] [UU]
md1 : active raid1 sdc6[2] sdb6[1] sda6[0]
10241280 blocks [2/2] [UU]
md2 : active raid1 sdc7[2] sdb7[1] sda7[0]
10241280 blocks [2/2] [UU]
md0 : active raid1 sdc8[2] sdb8[1] sda8[0]
7759296 blocks [2/2] [UU]
[/code:1:2bd50a6de6]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kösz az infót.
Még annyi kérdésem lenne, hogy vajon hogyan tudnám kideríteni mi okozza a galibát. A /proc/partitions a következőt adja:
[code:1:34c61877f2]
9 0 112320 md0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 1 79618048 md1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 2 305152 md2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 80043264 hdc 49516542 176273766 1806344230 22887843 9723941 50543617 482434972 33959323 -4 13175684 5616309
22 1 112864 hdc1 1142 4794 11884 6100 213 82 596 21270 0 18120 27370
22 2 307440 hdc2 3808506 325471 33071816 15531830 1325124 7525579 70913224 30327164 0 7335837 2974951
22 3 79622928 hdc3 45706893 175943498 1773260522 7349913 8398604 43017956 411521152 3610889 0 1345485 11047302
3 0 80043264 hda 13 3 104 50 0 0 0 0 -4 23589624 34516579
3 1 112423 hda1 4 0 32 10 0 0 0 0 0 10 10
3 2 305235 hda2 4 0 32 10 0 0 0 0 0 10 10
3 3 79618140 hda3 4 0 32 20 0 0 0 0 0 20 20
[/code:1:34c61877f2]
Lehet, hogy egy rendszerújraindítás elég, hogy újraszinkonizáljon, vagy talán kimúlt az egyik vinyó?
Esetleg lőjebb be single user módban és nyomjak egy fsck-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hi,
Jelenleg a tombokben csak egy winyo van.
A megfelelo az mikor ilyet latsz: UU
U_ annyit tesz hogy kiesett a tombbol az egyik winyo vagy particio, 2/1 gondolom evidens ezek utan.
A te baratod: mdadm -add /dev/md0 /dev/megfeleloparticioszam
Te esetedben ha jol latom: mdadm -add /dev/md0 /dev/hda1
^^^ amennyiben a kiesett winyo primary ide csatornan csucsul, de feltetelezem ezt mar te is be tudod helyettesiteni.
utana watch cat /proc/mdstat , igy lathatod, hogy hogyan all a szinkronizacio.
Tudom ajanlani: man mdadm (tenyleg jo a manualja)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem olyan problemam lenne, hogy van egy regebbi redhat azon 2.4 es kernel+raidtools. A /proc/mdstat file szerint a tomb jo. 2 db hdd van tommbe rakva. A gondom az, hogy megse syncel. Raidstart megvol, el is indult, megsem jelenik meg a tukron a letrehozott file. Ilyenkor mi van, vagy hollehet utanna nezni miert nem csinalja. Mikor a tombot ltrehoztam mkraid-el akkor megcsinalta a tukrozest de azota semmi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
raidhotremove aztan raidhotadd
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Personalities : [raid1]
md1 : active raid1 hda6[0] hdc6[1]
122069760 blocks [1/1] [U]
md2 : active raid1 hda7[0] hdc7[1]
32627904 blocks [1/1] [U]
md0 : active raid1 hda1[0] hdc1[1]
4883648 blocks [1/1] [U]
ez igencsak erdekes raid1 !
Ne nagyon bizzal a raid1 nyujtotta hibaturesben ebben az esetben szerintem ! :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok!
Nekem a mdstat most ezt adja az egyik raid tömbön:
md5 : active raid1 sda10[0] sdb10[2](F)
48829440 blocks [2/1] [U_]
És nem tudom újra hozzádni a kiesett kötetet
Így próbálom:
/# mdadm --add /dev/md5 /dev/sdb10
mdadm: Cannot open /dev/sdb10: Device or resource busy
Vagy nem jól csinálom?
Mi ilyenkor a teendő?
ha ezt írom be akkor is ugyanazt kapom
/# mdadm --add /dev/md5 /dev/sda10
mdadm: Cannot open /dev/sda10: Device or resource busy
Legutóbb is volt egy ilydenem is de azt az mdadm --add /dev/md5 /dev/sda10 paranccsal sikerült újra syncelni
Akkor ezt a hibát kaptam
md5 : active raid1 sda10[0]
48829440 blocks [2/1] [U_]
De most nem tudom mi a gond.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem lehet, hogy azért került ki a tömbből, mert tönkrement?
És pont ezért nem tudod visszatenni?
Esetleg kéne venni egy újat? Vagy egyébként tuti biztos, hogy jó a drive?
G
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az sdb10 benne van a tömbben, csak F, azaz failed. Azt hiszem, először "-r" paranccsal el kell távolítani, és csak aztán mehet a "-a".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem is, de irja is !
"md5 : active raid1 sda10[0] sdb10[2](F)"
Egyébként mielőtt visszatennéd én azért futtatnék rajta némi stressed badlblockot hogy tuti jo aza winya.
Illetve smart adatai mit mutatnak annak a hdd nek ? mert ha hibazgat akkor nem kene visszarakosgatni szerintem. Persze elmehet meg ideig oraig, de akkor minek a raid....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen ezzel:
:#mdadm -r /dev/md5 /dev/sdb10 először kivettem utána :#mdadm -a /dev/md5 /dev/sdb10
-val hozzáadtam és elkezdte újra syncelni.
Viszont lehetséges, hogy beteges a vinyó mert kb 2-3 hete volt, hogy szintén kiesett a raid-ből. Csak az az érdekes, hogy ez egy 160Gb Samsung vinyó és mindig az 50Gb-os partíciója esik csak ki.
Smart kimenete
:#smartctl -a /dev/sdb
smartctl version 5.36 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/
Device: ATA SAMSUNG HD160JJ Version: ZM10
In Linux, SATA disks accessed via libata are only supported by smartmontools
for kernel versions 2.6.15 and above. Try an additional '-d ata' argument.
A kernelem: 2.6.15-1-686-smp
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Letesztelted mielőtt visszaraktad? Megvolt a badblocks és a smartctl? Megy a smartd?
Elolvastad az előző hozzászólást?
http://hup.hu/node/16481#comment-762671
Végül is kemény munkával RAID-del is elő lehet idézni adatvesztést...
Üdv,
Dw.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy tipikus kerdes jut eszembe: ".. de miert rossz, eddig jo volt..."
Lehet hogy pont azon a reszen szar legjobban a vinyo, amelyik particiot kidobja orokke?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hány vinyód van egy tápon? És egy SATA vezérlőn?
Nekem 4 vinyó közül reprodukálható módon mindig leakad egy. Mindig ugyanaz az egy, valószínűleg valami hardware baja van. De 3 vinyó minden kombinációban jól működik, eddig nem sikerült lefagyasztani őket, még azt az egy rakoncátlankodó vinyót sem. Persze az is lehet, hogy nem táp, hanem SATA vezérlő bajom van, és a négy vinyó által igényelt terhelést a vezérlő már nem bírja.
Szumma szummárum, könnyen lehet, hogy azért esik ki neked egy vinyód rendszeresen, mert éppen akkor nagy a terhelés a rendszeren.
Ja és még valami: ha jól emlékszem, a 2.6.15-os kernel óta volt néhány javítás a SATA modulban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bevallom őszintén, hogy csak vissza synceltem gyorsan mert mennem kellett és nem volt vele időm tesztelni.
Azt tudom, hogy 2 winyó van a gépben a felépítését nem ismerem nem én raktam össze csak én adminisztrálom.
Smartd szerintem nem fut mert a processzek között nem látom.
Nem lepődök meg azon ha elromlik egy winyó és valószínűleg cserélni is fogom. Utolsó esélyt kapott. Elnézést, de nincs nagy tapasztalatom a szoftveres RAID-el kapcsolatban, hogy mennyire biztos és hogy milyen sűrűn fordulhat elő az hogy kiesik a tömbből.
A tesztek futtatásához (badblocks és a smartctl) el kell távolítani a tömbből vagy így is rá lehet engedni? Egy smartctl -t short /dev/sdb elindítottam de nem történt semmi csak kiírta hogy a háttérben fut és hogy megszakíthatom a smartctl -X -el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tiszteletem!
Kérdésem lenne a szakikhoz.:
Adott egy Compaq D300V alapokra épített kisgép, 650/256/100 P3 procc, Notebook hdd, fél giga ram.
Eddig csak routolt, csomagot szűrt a gép, de most hogy ő is bekerült egy router mögé, valamivel "biztonságosabb" helyen tudhatom.
Néhány plusz szolgáltatással bővítettem a munkakörét, ezáltal jóval több lemez műveletet is kapott.
2db 3,5"-os 120-as ATA hdd-t szeretnék a notebook vinyó helyére, sw raid 1-ben.
Kérdésem a következő lenne.:
-Van annyira erős az öreg P3, hogy megfelelően ki tudja őket szolgálni adattal? (érdemes-e?)
-Nap sok órát megy a gép (~12). Számolhatok "jóval" több fogyasztással? Ahogy néztem 15W körül eszik egy ilyen ATA hdd. (villanyszámlán ez érezhető, vagy elhanyagolható lenne? Na nem mintha 1-2k földhöz vágna, de azért választottam pl ezt a procit, mert 17W TDP, a notebook hdd-t is, mert alacsony fogyasztás..)
Köszönöm!
udv
letix
---------------------------------------------
linux alapparancsok - http://www.doksi.atw.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-Van annyira erős az öreg P3, hogy megfelelően ki tudja őket szolgálni adattal? (érdemes-e?)
Simán. A RAID1 nem jelent komoly proci terhelést, egy P3-nak elvileg nem okozhat gondot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
HDD-re 15W kicsit sok.
Megaztán nem mennek azok a HDD-k folyamatos terhelésen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm urak, meggyőztetek.
Már csak a plusz hangkeltésre kell valamit kitalálnom.
udv
letix
---------------------------------------------
linux alapparancsok - http://www.doksi.atw.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni