Filmes dilettantizmus

Imádom a sci-fit, imádom a krimit, a független filmeket. Nem várok el óriási büdzsét, szupersztárokat a stáblistában, csak annyit, hogy amit látok, a film keretei közt hihető legyen. Viszont, ezt semmi sem tudja annyira elrontani a számomra, mint amikor valami felesleges díszletként van megjelenítve, mikor a logikán, józan észen keresztül próbálnak valamilyen mondanivalót a torkomon lenyomni. Ismerős ajánlotta a Casa de Carne-t mint gondolatébresztő filmet. Két és fél perc, belefér az életembe.
És ha a filmezést, a színészi játékot veszem figyelembe, rendben is lenne. Egyetlen aprócska hiba amin bukik az egész, az az eszköz amit a pincér átad a főszereplőnek. Az ugyanis egy Santoku kés, ami teljességgel alkalmatlan a célra. Ugyanis aki volt már disznóvágáson az tudja, hogy milyen a böllérkés, és miképp használják azt. És innen kezdve az egész film embertelenné válik. Képzeljük el, hogy egy dilettáns embert belekényszerítünk egy helyzetbe, amit még tetőzünk is azzal, hogy a feladatára alkalmatlan eszközt adunk is a kezébe. Nem beszélve a disznóról, ami köszönőviszonyban sincs az asztalunkra kerülő példányokkal. És a film pillanatok alatt a komoly üzenetű dologból abszurd paródiába megy át. Erre még rátetéznek a feldolgozó helyiség sterilitásán és alkalmatlanságával, nem beszélve a "kisegítő személyzet" öltözetéről. Fehér köpeny, tépett farmerral egy disznóvágáshoz. Könyörgöm, ha realisták akarnak lenni, akkor legyen húskampó, csempés padló véres fugával, PVC nadrág és kötény. Csak ahhoz a filmesnek, nem egy túlérzékenyített hipszternek kéne lenni.
És sajnos az átlag ember simán megkajálja az ilyent, mert ez az igényszint. Az átlag embernek 30 másodperc alatt két tucat rendszert feltörő hacker kell, autószerelő aki egy kerékcsere alatt tesz a kocsiba +100 lóerőt, orvost aki idegsejt szinten képes szemtükrözéssel diagnózist felállítani. Csakhogy, ennek a következménye, hogy mindez átmegy a mindennapi életbe és rendkívül hibás elvárásokat gerjeszt. Nem tudatosan, csak épp a tudatalatti felett egy vonással.

( ne0 | 2019. 03. 03., v – 15:47 )

gondolom a filmet rendező vegánok veled ellentétben még nem voltak disznóvágáson és ők úgy gondolják, hogy ilyennel vágják :D

( tomsolo | 2019. 03. 03., v – 16:22 )

a kés az egy dolog, de mennyire kell dilettánsnak lenni, mikor az a nagy csavar, hogy husi egyszer élő állat volt.

No rainbow, no sugar

Ez jó :-). Meg is van a megoldás: iparilag kell előállítani a táplálékot _növények segítsége nélkül_, és akkor nem zsákmányolunk ki semmit!

Csak ki ne derüljön, hogy igaz a Gaia elmélet, mert akkor még az ásványok bolygatása is aggályossá válhat! Marad a fényevés.

Sickipediarol:

I've decided to go VEGAN.
But, without changing my diet.
So how does this work?
Well, if you visit any super market vegetarian section you will find that there are numerous products featuring cous cous, quinoa et al. These products based on a vegetable protein are then formed into an flaversome edible product to suit vegetarians.
So basically a type of vegetation converted by a third party into an edible and tasty product.
Stay with me as I'm nearly there.
So cattle (beef,steak) sheep (lamb chops, lamb shanks) and hens (eggs, chicken wings, KFC, etc.). All these animals eat grass, corn etc, they then process this into tasty edible products that I am happy to eat, i.e. sirloin steak, lamb shanks and roast chicken.
So there you go .
I'M A VEGAN.
HAPPY DAYS.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Ha jobban belegondolunk, akkor például a fermentált ételekben laknak állatok - a baktériumok állatnak számítanak, nem?

Mondjuk ezeknek egy része talán túlélheti, hogy megesszük őket. Akkor ez most minek számít?

De az is tuti, hogy a sok salátával egy csomó rovart is véletlenül megesznek a vegák. Azok már többsejtű élőlények!!!!4!4

A brit Vegán Társaság hivatalos definíciója szerint: „A veganizmus egy olyan filozófiai és életmódbeli irányzat, amely arra törekszik – amennyire lehetséges és praktikus –, hogy kizárja az állatok kizsákmányolásának, kihasználásának minden formáját illetve a velük szemben elkövetett kegyetlenségeket étkezési, ruházkodási vagy más célokból, továbbá támogatja az állatok kihasználásától mentes életforma és alternatívák növekedését, népszerűsíti az emberekre, az állatokra és a környezetre gyakorolt pozitív hatásait. Étkezési szempontból pedig kizárja az összes részben vagy teljesen állati eredetű alapanyagot.

Jaja, man haszonallat.

Flame: attol azert lassan mar felni kell, nehogy a novenyek elete is zavaro legyen - mert ha egyszer kiderul, hogy a novenyek megis ereznek valahogyan, vagy valamilyen modon ingerekkel regalnak az arto szandekra akkor beszoptuk, marad ebedre a “szart kaviccsal” verzio. Hiszen szegenyeket nem lehet majd megenni. Ekkor mi maradna? A mez meg a tej? Mehek immar kihalnak az ember nelkul. Valaki szakerto van itt? Mi lenne ha nem ehetnenk allati eredetu taplalekot? Eleg lenne a novenyi forras? Vagy mar meg kellene potolni szintetikus szarral? Hat ha megfejelnenk a novenyi eredet kiiktatasaval?

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

Éreznek. Nem is kicsit. Csak épp feromonokkal és vegyületekkel kommunikálnak. A levágott fű kellemes szaga gyakorlatilag a fű halálsikolya. De egyes pillangósoknál a növény sérülése, olyan vegyületeket termelését váltja ki, ami a levegőbe kerülve a rokonnövényeket még több méreganyag kiválasztásra ösztönzi.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( nydn | 2019. 03. 03., v – 16:25 )

szerintem ez inkább valami szatíra akar lenni? bár annak meg elég gyenge.

A szatira *szukseges* szakszerusege az lenne, ahogyan a szajaba akasztja a hurkot a hentes, ketten pedig fogjak az allatot a labanal hurokkal. A hentes letaglozza vagy homlokon lovi majd a 20mp halaltusajat egy hosszu vercsatornas bollerkessel kiserve veroeren szurja a nyaka alatt es segit kipumpalni a veret, ahogyan oldalra fektetve pumpalja a mellso labanal. A vere a savo nelkul kell majd a hurkaba.

Persze nem kell ennyire szakszeruen mutatni, sot nem is kell mutatni - de igy ahogyan a filmben latod valoban full allatkinzas lenne es veres doghust ennel a vegen. Mint az allatok. Persze a mutet kozben szarra harapna a hentes kezet raadasul mar egy ekkora zsebmalacot sem fog le egy ember, a combja olyan eros, hogy nemely gyengebb bivaly csak lesne. Meg amugy vagohidon arammal dolgoznak, az ennel valamivel humanusabb marmint a halaltusara ertve es a mainstream husaru vagohidrol szarmazik.

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

Okes, hogy ez lenne a lenyeg, dehat nem ez a lenyeg ezer eve.

BTW ha a csaladom megelhetese lenne a lenyeg kimennek vadaszni. En tudom hogyan kell es a feldolgozas sem adna fel a lecket. A kulcs szerintem az egyensulyra torekves lenne, persze nem 8 milliard emberre ertve :/

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

( kilvadi | 2019. 03. 03., v – 18:05 )

szerintem ne olvass verseket se, se novellakat.
nagyon fel leszel haborodva, amikor a reszletekkel nem torodnek az irok, koltok es csak a lenyegre koncentralnak...nem is ertem hogyan irhatnak gyilkosagrol amikor egyetlen embert sem oltek meg meg.
hihetetlen...

Az, hogy egy versben nincs részletesen leírva a ló patkója nem ugyan az, mint hogyha egy filmben még rá is zoom-olnak a rossz patkóra. Előbbi esetben gondolsz amit akarsz, és ha tudni akarod hogy néz ki egy patkó, utána nézel, utóbbi esetben "innentől úgy tudod, így néz ki egy patkó".

Azt mondod, hogy az embereknek annak ellenére, hogy azokat a dolgokat amiket csak a TV-ben látnak, az esetek többségében a TV-ben tévesen mutatnak be, ők mégis tudják, hogy az átlagos katonai gránátnak nincs is lángja, és a hangtompító is bömböl amúgy? Átlag városi gyerek életében nem lát lovat, nemhogy patkót közelről.

Pedig ezt hivjak igenyessegnek.

Azaz ha valamit bofognek egy temahoz, netalantan filmet forgat rola,
akkor alapszinten utananez, hogy ne logjon ki a lolab.

Ha ezt nem teszi meg a keszitoje, azt ugy hivjak, hogy igenytelenseg.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Még éjszaka volt, de már a hajnal ígéretével viselős. A holdsarló épp lenyugodott. Ankh-Morpork, a Körköröstenger menti városok legnagyobbika, aludt.

Ez az állítás persze nem teljesen fedi a valóságot.

Egyrészt, a város azon lakosai, akik általában olyasmivel foglalkoznak mint például zöldségek eladása, lovak patkolása, kicsiny, művészi nefritdíszek faragása, pénzváltás, asztalterítés - nagyjából és egészében véve, aludtak. Hacsak nem szenvedtek álmatlanságban. Vagy, ez sem kizárt, esetleg fel kellett kelniük az éj közepén, hogy vécére menjenek. Másrészt sok, kevésbé jogtisztelő polgár teljességgel ébren volt és például éppen egy ablakon - nem a sajátján! - mászott be, történetesen valaki torkát nyiszálta, kirabolta egymást, hangos zenét hallgatott füstös pincekocsmákban, és általában véve pompásan mulatott. De a legtöbb állat valóban aludt, kivéve a patkányokat. És persze a denevéreket. Ami pedig a rovarokat illeti...

Az az igazság, hogy a leíró irodalom nagyon ritkán precíz. II. Olaf Quimby, Ankh Patríciusának uralkodása alatt becikkelyeztek egy törvényt, hogy megszüntessék ezt a gyakorlatot és némi tisztességre kényszerítsék az elbeszéléseket. Így, ha a monda azt állította a nevezetes hősről, hogy "mindenki az ő tetteit zengi", minden mesemondó, aki valamire is becsülte életét, sürgősen hozzátette, hogy "kivéve néhányan a szülőfalujában, akik hazudósnak tartották, meg még egy csomóan, akik soha a büdös életben nem is hallottak róla". A költői hasonlatot szigorúan ilyesmikre korlátozták: "hatalmas csataménje olyan sebes volt mint a szél egy viszonylag csöndes napon, mondjuk, kábé Hármas Erősségű" és az esetleges pongyola megfogalmazást a szeretett nő arcát illetően, miszerint ezer hajót bocsátottak tengerre érte, bizonyítékokkal kellett alátámasztani, s jaj volt a költőnek, ha vágyának tárgya a legkevésbé sem hasonlított egy üveg pezsgőre.

Quimbyt végül egy mogorva költő ölte meg a palotatéren rendezett kísérlet során, aminek az volt a célja, hogy eldöntsék egy vitatott szólás, nevezetesen "A toll erősebb mint a kard" pontosságát, és emlékére a mondást a következőképpen egészítették ki: "de csak akkor, ha a kard nagyon kicsi és a toll nagyon hegyes".

Szóval. Körülbelül a város lakosainak hatvanhét, esetleg hatvannyolc százaléka aludt..

(Terry Prachett - A MÁGIA FÉNYE)

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

+1

Egy apró kitétel, hogy a film antitézise a könyvnek és az írásnak. A könyv az információhiánnyal, a film az információbőséggel operál. Egy könyvnél az olvasó képzelete ami kipótolja a hiányokat és az olvasó szellemi hátterére épít a történetvezetésben. A film, ezzel szemben, megpróbálja a legtöbb információt sűríteni egy időszeletbe ezáltal vonja be a nézőt. És itt jön be a képbe a disszonancia. A filmben a valósággal történő ütköztetés lehet a történetmesélés eszköze (pl. a álom vagy módosult tudatállapot megjelenítésére), lehet a szatíra eszköze, de csak akkor működnek, ha az elmondani kívánt történettel összhangban vannak. És ezen kis történet, itt bukik el.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Vedd ugy, hogy bollerkes csempes padloval sarki kifozdeben jarna. Elegans etteremhez elegans kes, hipszter kornyezet, es haziallatkent tartott malac jar.

Egyebkent ertem a problemadat, az is nagy vihart kavart anno, amikor Agatha Christie egyik konyveben a meselo, masikban egy masik konyv szereploje volt az elkoveto. Illetve engem is zavart, amikor egy kb. realisztikus jatek felenel valami teljesen oda nem illo, ugrandozo szorny tamadt ram. Aztan kesobb kiderult, hogy az egesz roluk szolt, csak hosszu elotte a bevezeto. Akkor mar tetszett (Far Cry 1 amugy). A Battlefield sorozat cyborg noje meg tobb embert zavart, ami az eladasokon is meglatszott.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

( cherockee v | 2019. 03. 03., v – 18:14 )

A napokban pont felvetettem egy linkelt cikket a Queen film kapcsán, hogy az mennyire megmásította a történetet, és ennek milyen hatásai lehetnek. Itt viszont egy kicsivel megengedőbb vagyok, szerintem az üzenet átjön, de értem mire gondolsz, mert igazából mindegy volt, hogy mit filmeznek le, milyen malacot, csinálhatták volna akkor már jól is. Bár lehet költség oldalról lett volna különbség.

A lóerő növelő kerék és a gyors hackelés már erősebb szerintem, ott az elsőnél növelik annak a mítoszát, hogy Jani a hegesztő részegen is jobb szakizmusban, mint a releváns 2 diplomával rendelkező mérnök, csak szegény el van dugva a falu szélére, ami hihetetlen ritkán igaz csak (tényleg, kb. a kommunikációra képtelen de matekzseni esete az ilyen), a másodiknál egyszerűen az időtényező veszik el, mert dramaturgiailag nem tudják megoldani, és ettől (is) hiszi azt mindenki, hogy ez ilyen egyszerű. Viszont, ennél kérdem én, tényleg nem mindegy-e, hogy napi szinten "feltörik" a telefonját az átlag felhasználónak (teli van lehallgatásra alkalmas warez vagy hivatalos storeból jövő app-al), csak nem tud róla, és amikor észreveszi...hát, igazából fel se fogja mi mennyi idő volt.

Egy szó mint száz, egyetértek, csak gondolkodom, hogy lett volna-e jelentősége egy köpenynek a srácon. Remélem lett volna.

( zither | 2019. 03. 03., v – 18:33 )

Szerintem nem rossz ez a film (függetlenül attól, hogy tényleg alkalmatlan a környezet és a módszer).
Viszont nagyon jól rávilágít, hogy mennyire fogalma sincs az átlag városinak ezekről a dolgokról. (Az meg csak egy kis irónia, hogy maguk a filmesek is megcsúsztak ezen.)

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.

( kalvi | 2019. 03. 03., v – 20:49 )

Absztrakció.
Azt hittem komolyabb dolgokat fogsz írni. Ennél sokkal rosszabbak vannak. Alien covenant megvolt?

( asch v | 2019. 03. 03., v – 22:26 )

Az ilyeneknek inkább szóját kellene rendelnie, LOL

( end | 2019. 03. 04., h – 10:16 )

Aki szereti a Sci-Fi-t, az nem akadhat fenn bármiféle apróságon. Ano, a 60-as évek végén a "Pirx pilóta kalandjai" TV-film sem azért volt gagyi, mert felismerhetően hajszárító volt az űrhajó, és terepasztalon modelleztek holdjárót mondjuk 1:32-ben. Egy film azért lesz szar, mert a rendelkezésre álló költségvetéshez rosszul választanak dramaturgiát, színészeket, nincs rendesen megírva, azaz unalomig elkoptatott sablonokat használnak, - nulla poén, nulla kreativitás.

Egy filmes alkotócsapat attól lesz sikeres, ha jelentősen képes meghaladni a már ismert filmeket, tömegeket képes jól szórakoztatni. Bármit is láttál, nem kellett a film alatt az órádat nézegetni, és boldogabban jössz ki másfél-2 óra után a moziból, vagy kelsz fel otthon a fotelodból, ahhoz képest ahogyan beleültél.

És ezt egy jó filmes csapat képes egy rakás shit-ről is produkálni, mert vannak ötleteik amelyeket meg is tudnak valósítani. (A nézőnek meg eszébe sem jut a film alatt v. utána a rakás színét, formáját hitelességi okból elemezgetni. Persze akkor, ha az agyunkat "megterhelő" filmes üzenet úgy jön át, hogy azt sem tudjuk, átestünk e nemváltó műtéten a "vetítés" alatt. - Ehhez csak a befogadó idejét kell úgy "varázsolni", hogy ne legyen ideje annak múlásával foglakozni. Egy reklámfilmnél sem a közhelyes feldolgozás a nyerő, és ütni kellene a poénnak. - Nem is olyan sok filmes csapat képes erre a mai világban.)

Van par alacsony koltsegvetesu, noname szineszekkel forgatott, kituno film. Kell 5-10 szinesz, 1-2 operator, meg egy helyszin.
Man from Earth, Gods of Accident, csak hogy kettot emlitsek. Az otleten mulik a dolog.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Abban mar volt valamennyi modellezes vagy CGI.

Akkor inkabb Buried. Bar a foszereplo nem noname szinesz, de kb. egyemberes alkotas, es nem is rossz.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Nem kellett volna egyébként a Moon-ba sem szerintem, a történetben annyira nem volt súlya az effektes részeknek. A beltér meg lehetett volna sokkal sokkal egyszerűbb is, mint most a Prospect-ben az űrhajó, kb. mint a future retro, vagy retro scifi vonal, a CCCP által gyártott űrhajó belső, csak ez valahogy képes önerőből elhagyni egy bolygót már.

( DieHappy | 2019. 03. 05., k – 11:31 )

Par hete a youtube nezhetove tette egy sajat keszitesu scifi sorozatat, talan Origin volt a cime. Mar az elejen volt benne body horror, zombiva silanyult, bemutatkozaskor kedves, de ot perc mulva gocsortosen kicsavartan harapni akaro kollegakkal. Azt mondtam, ez csak sablon, beletekertem, hatha van erdekes resz is. Annal a jelenetnel alltam meg, amikor mutattak egy urhajot, ahol a forgo lakomodulban a centripetalis ero valamiert visszafele hatott, es az emberkek laba a forgo gyuru kozepe fele mutatott. Billentyuzetet ragadtam, es felhaborodva leirtam, hogy ilyen nincs, rossz iranyba mutat a mesterseges gravitacio! Kozben a filmben meg tobb hibernaltat ebresztettek fel, akiket szepen sorban leszedtek a urbeli zombik.

( GerzSonka | 2019. 03. 06., sze – 10:24 )

Megnéztem. Kedvem támadt egy fincsi szaftos disznó sülthöz!
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods