193

„Hagyatéki adományozás

Magyarországon még kevéssé elterjedt forma, hogy valaki a végrendeletében egy alapítványra vagy egyesületre hagyományozná az ingatlanát, vagyonát. Sok olyan idős ember van, aki örökösök nélkül hal meg, és a vagyona visszaszáll az államra. Nincs benne igazán a köztudatban ez az adományozási lehetőség, pedig biztosan sokan jó szívvel adnának egy-egy jó célra."

Videó

Stratégia
(Ínyencek figyelmét felhívnám, hogy pdf, "printscreenelt" pdf oldalak képeit tartalmazza - legalábbis itt esik szét így kerning)

( zoner | 2018. 04. 27., p – 15:56 )

Az Amnesty internationalt inkabb ne. Barmi mast, csak az Amnesty-t ne!

es mi a problemad ezzel? (a szargyartoet ismerem..nem nyal nekik az amnesty)
idehaza a kormany(onkormanyzat) szarik szinte mindenre amit a civil kiskozossegek, erdekkozossegek szeretnenek, ezert kenytelenek mindenfajta celra alapitvanyokat letrehozni.
tobb mint 25ezer alapitvany,szervezet palyazik az adozok 1%-ra...
szargyarto szegyelhetne a pofajat azert hogy minden faluban van egy "az iskolaert" cimu alapitvany...mert igy szedik ossze azt a penzt amit a fenntarto(mar az allam) sajnal toluk.

A CÖF-nek nincs ilyesmire szüksége, mert a MOL nagylelkűen támogatta 500 millió forinttal, illetve néhány adományozótól 10 milliós nagyságrendű adományokat kap.

Ezzel szemben: Ha minden TASZ adományozó évente 1 millió forint adót fizetne (pl. jól fizetett informatikusok), akkor ennek egy 1%-a 10 ezer forint lenne. Teljesen mindegy, hogy ezt 193-mal, vagy 799-cel szorzod meg, mert az eredmény egyik esetben sem esik a CÖF-ös pénzekkel egy nagyságrendbe.

Érdekes, hogy amikor Orbánt Soros pénzből képviselte a TASz egyik munkatársa, Schiffer András, akkor még nem volt semmi baj sem Sorossal, sem a TASz-szal. Nem a TASz változott. Ők azóta is ugyanazokat az elveket vallják, mint 2007-ben.

Azért írtam, mert a videóban szereplő úriember ez alapján akarta leszűrni, hogy mekkora a társadalmi támogatottsága az eszmének, amit képvisel a civil szervezet. Ez alapján a kormányt kritizáló szervezetek 5x támogatottabbak, mint a kormánypártiak, ezért felszólítom a fideszt, hogy mondjon le!1!!

( bennyh | 2018. 04. 28., szo – 07:50 )

Jó időben el kell k*rvázni, piázni, játszani egy Vegasi kaszinóban vagy a mugyaröcsögei kocsmában és holtan már nem kell azon aggódni, holtan kire száll a manink.
Ha meg van családunk, akkor meg megint nem kérdés a dolog.

( csardij v | 2018. 04. 29., v – 13:21 )

Erről van valami számszerű adat is, hogy hány ilyen örökös nélkül elmúló ember van? Mert nem tudnék itt a környezetembe egyet se mondani, valami rokon mindig van.

Nem tartom kizártnak, hogy sokan vannak ilyenek. Akik nem sokkal a háború előtt, esetleg a háború alatt születtek, azok most 70-80 évesek. Közülük sokan lehetnek azok, akiknek a rokonai nagy része meghalt a háború alatt. És ha nekik nem volt gyerekük, vagy az már valamilyen betegségben meghalt, akkor maradhatnak örökös nélkül.

Más szemszögből: Van néhány rokonom, akiről csak hallottam, de én magam soha sem találkoztam vele. Illetve olyan is, akivel találkoztam még gyerekként, de olyan távoli rokon, hogy a rokonság fokára már nem emlékszem. Így az is valószínű, hogy ők sem tudnak már semmit rólam, illetve a családnak arról az ágáról, amihez én is tartozom. Így még akkor sem tudnának rám hagyni valamit, ha én lennék az egyetlen örökösük.

Tudok egy rokonról (nagynéni), aki valamikor a 60-as évek végén, nyugatra távozott a családjával együtt. Ha az ottani unokatestvérem, vagy annak esetleges gyermeke lenne az egyetlen rokonom, nem tudnám, hogy hol keressem őket. Akkor a külföldről érkezezett levelek gyakran „elvesztek”, így lehet hogy írtak nekünk, csak mi nem kaptuk meg. Aztán később el is költöztünk, így ha még írtak is levelet, akkor sem volt esély rá, hogy megkapjuk. Így aztán engem nem lep meg, hogy „el tudnak veszni” a rokonok.

Na igen, de az öröklés szempontjából senkit nem érdekel, hogy te ismered vagy tartod vele a kapcsolatot. Mi is örököltünk (igaz, minimálist) erdőt olyan messzi rokontól, hogy azt se tudtuk mi/ki volt.

Találtam egy 2012-es cikket, ott azt írják, hogy 1-2 milliárdnyi cuccot örököl az állam, azonban ezek csak becsült értékek, eladni lehetetlen, gyakorlatilag lom az egész. És ebbe ugye benne vannak a lemondások (ahol esetleg több volt a tartozás mint az örökség). Ez utóbbi esetben ugye eleve nem játszik megint, hogy megkapják adományként a szervezetek.