milyen netbookot

Sziasztok

Netbook vasarlason torom a fejem.

Milyet javasoltok ?

Olyan 80k koruli osszeg all rendelkezesemre.

Koszi
Sztupi

Hozzászólások

Nézd meg esetleg a Samsung-ot és a Dell-t valami normális 2 magos Atom-al, vagy AMD-vel.

Az Acer-nek "tükrös" a kijelzöje...
Az Asus X101-es széria nálunk túlmelegedett, fagyogatott (megállt, majd kb 10-30sec után magához tért és folytatta a programok futtatását) és olyan szoftvereket nem futtatott amit elötte a JW Minix N550-es CPU-val igen.
Ha nem ment volna tönkre a Minix hangkártyája (hw hiba -> alaplap cserét mondtak rá), akkor a JW-t ajánlottam volna :) de sajnos már nem sok helyen kapni. Pedig a Win7 sem okozott neki túl nagy gondot a 2Gbyte Ram-al... érzésre jobban ment rajta, mint az Asus-on.

Nálam egy első generációs Acer Aspire One dolgozik jó 4 éve és az általam ismert eddigi legjobb hardware-ek egyikének merem nevezni, noha kevésbé bátran vettem. Kitapostam a belét is gyakorlatilag terhelés tekintetében, napokon át izzott néha és nem hagyott nyomot rajta; a teljesítménye is meglepően jó az optimalizált rendszerrel, amit tekertem rá.
Mindezt úgy, hogy nem kapott SSD-t a gyári HDD helyére és a hűtést sem fejlesztettem, noha mindkettő tervben volt, mert könnyen és rendesen melegszik terhelés alatt. Ha azóta nem engedtek a minőségből a szériában, csak bátran!

/etc/lib/lu/plugins/lupi_bebasic

nekem is egy első Acer Aspire One AOA-150 megy. A kezdetektől fogva linuxon, gond nélkül -- pedig nem sokat pihent. A zárt driverek miatt (atheros, gma, suspend) eleinte sok szívás volt, de pár év alatt minden bekerült az alapkernelbe. Ma egy AMD E- sorozatost vennék, esetleg C60-at.

OFF:
"Nézd meg esetleg a Samsung-ot és a Dell-t valami normális 2 magos Atom-al, vagy AMD-vel."
Amikor ezt a mondatot leírtad nem jutott eszedbe, hogy ugyanazt a toldalékot használod, de az első esetben valami mégsincs vele rendben? Komolyan érdekel, mert meglepőnek tartom, hogy valakinek nem szúrja a szemét.

Nekem Dell Inspiron 1018 Mini van. Egyetlen hibája van: nincs benne aktív, ventilátoros hűtés, és csak az alján van néhány lyuk amin ömlik kifelé a meleg... Az egész laptop hajlamos átmelegedni. Amúgy a hardver része rendben van, igaz, néha lassabbnak érzem, mint az előző szériás Atom N270-es gépemet 1 GB RAM-al, de nem vészes.

Szóval ezt nem ajánlom... Kicsit már én is bánom, hogy ezt vettem.

Viszont egy Samsunggal, vagy Asussal, ami ugyanilyen kiépítéssel rendelkezik, jól járhatsz:

  • NM10 chipkészletes alaplap
  • Atom N455 proci
  • 2 GB RAM

--
-- GKPortál Blog
Tégy Jót!
Legyen neked is Dropbox tárhelyed! :)

HP CQ10-500SH: ne.
Alaposan ki lett használva a garancia, először az akksija ment tönkre, aztán a gép merevlemeze.
Becsületükre legyen mondva viszont, hogy a garanciális ügyintézés gond nélkül, flottul, gyorsan zajlott, és ha reszel rá egy könnyebb rendszert az ember, akkor egyébként a gép is elég fürge…

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

Egy dologra mindenképpen figyelj (igaz, hogy a legtöbb netbook esetében így van, de azért felhívom rá a figyelmed), hogy a lehetőség van rá, akkor mindenképpen Inteles videokártya legyen benne, mert annak elég jó a linuxos támogatottsága és a jövőben úgy néz ki, hogy csak jobb lesz :) /lásd pl. valve - intel együttműködés/

Ha van rá időd, akkor érdemes utánanézni google-ban, hogy az adott gép milyen oprendszereket hogyan futtat. Akár youtube-n is.

Elég sokat próbáltam és egyikkel sem volt még gondom. Vissza is sírom azt a korszakot :)

Kezdetnek egy eeePC 901-esem volt, N270-es Atom procival, intel videokártyával (azt hiszem GMA 950 volt). Minden tökéletesen működött. Ubuntu 10.10 volt rajt ha jól emlékszem.

Notimban később X3100-as intel volt. Na azon aztán tényleg ment minden, még a Mac OSX is mindenféle hack élkül, mert a macbookokban is az volt. Játékra nem volt nagyon alkalmas csak az alap cuccokra, de cserébe nem melegedett, nem ette az akkut és ahogy mondtam, szinte bármilyen OS-t tettem rá, minden ment vele. Talán ez volt életem eddigi legjobb intel videokártyája :D

Aztán jött az új Atom N450 úgy emlékszem. Egy ilyen tabletet szereztem. Itt a prociban volt már a vga. Igazából ugyanaz, mint az X3100 csak X3150 volt a neve és fele annyi futószalagot tartalmazott. Attól függetlenül minden ment ugyanúgy amit használtam.

Később egy néhány éves asztali gép került hozzám ICH7-es chipsettel, ASUS laplap, talán GMA 950 volt abban is (már nem emlékszem). Minden működött a telepítéstől kezdve automatikusan.

Aztán lett a notim. Radeon HD4330. Eleinte nem volt gond. Aztán amikor megjelent a 3.0 kernel és elkezdték erőltetni a Mesát, közben megszűnt a hivatalos támogatás is az AMD részéről. Na akkor borult minden... Ez a történet itt folytatódik: http://hup.hu/node/117258

Érdemes figyelni rá hogy az Intel VGA ne csak a nevében legyen Intel mint pl. az Intel GMA 3650 ami az Atom Cedar Trail szériában lévő PowerVR sgx545a. Ennek a Linux és Windows támogatása sem az igazi és újabb netbookok közt lehet találkozni vele.
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!

Nekem Samsung N145Plus-om van két éve és tökéletesen meg vagyok vele elégedve. Ez még N450-es procis, gondolom az aktuális kétmagos processzorok erősebbek. Amit mostanság néztem és nem tudom milyen lehet, az AMD E2-1800-asok, mert az Atom videórésze nem kimondottan erős, az AMD-ben meg ATI van. Amiről meg ugye támogatottság oldalról lehet sokmindent olvasni.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

Féloff: ennyi pénzért használt üzleti kategóriás notit is vehetsz. Persze ez nem netbook, szóval ha kifejezetten netbook a cél, akkor ez kiesett. De ha csak a keret szűkös, akkor megfontolnám...

Amíg nem tudjuk, milyen problémára keres megoldást, szerintem nincs ezzel semmi baj. Az is lehet, hogy tulajdonképpen nem netbookra van szükség, hanem kiscicára vagy ingatlanbefektetásre. :-)

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

Alapból én is valami netbookot akartam venni, aztán besikerült egy cserebere egy HP 6910P-re. A régi notebookomat adtam érte meg némi készpénzt, nem bántam meg. Kb 50k-ból megvolt, kaptam hozzá egy 2,5 órás akkut, C2D, 1.8 GHZ, 2 GB ram, 80 GB sata merevlemez. Van egy 320-as külső diszkem, azt szoktam rádugni, PC-n is azt használom.
Summa-summarum: nem bántam meg.

-----------
"640GB sokmindenre elég"

Asus R101 (Leánykori nevén 1001PX)
gépem van Gyári XP-vel és Meegoval
használom. Két éves masina és még
mindig elég jól bírja az akksija is.

Nekem egy Asus Eee PC 1011PX-BLK005U netbook-om van, már 1 éve. 60000.-ért tudtam megvenni akkor. Ubuntu 10.10-zel adták. Melyet le is cseréltem Mageia Linuxra

Intel atom N455 2x1.66MHz
2 GiB RAM
320 GiB Hitachi vinyó
sd/mmc kártyaolvasó
10.1" matt képernyő 1024x600
0.3 Mpx web kamera, mikrofon
Lan, wlan, vga d-sub, 3x USB 2.0, 1db mikrofon/fejhallgató
Súly: 1,1 kg

divx, xvid x264-es avikat simán viszi. dvb-t HD szaggat, megfagy. SD adás szuper.
720p mp4, mkv nem szaggat. Persze mindez már nem Ubuntu alatt, hanem Mageia 2 KDE 4.8.2, kernel 3.3.8 rendszeren.
Könnyen lehet hogy egy flux/openbox, xfce esetén a dvb-t HD is menne.

Előnyök: könnyű, kicsi, erős gép
Hátrányok: A 3 cellás aksi 2,5-3 órát bír. A webkamera lehetne legalább 2 Mpx-es.

Én csak dos formátumú vagyok 8+3, s noha sokat olvasok, ezt a szót mint, valami reszponzívabb, nem értem. Bocsáss meg tudatlanságomért, de Google is csak webdesign-nal kapcsolatban mutatott fel találatot.
Illetve van egy oldal, ahol egy okos telefont minősítettek, és ott is használták ezt a szót.
A használat során azt tapasztaltuk, hogy a menük gyorsak, a kezelés reszponzív, az aprólékosabb érintések esetén is korrekten az történik amit elvárunk. Nincs lassulás, nincs késés.

Ha gyorsabb, akkor miért reszponzív, miért nem gyorsabb?

Illetve hogyan keresztezted a kde asztalt az openbox asztallal?

Intel Atom

N450 és egymagos társait már nem vennék.

N570: 2 magos. van jó linuxos opensource GPU driver, bár gyengébb a GPU. sajnos ez a CPU már kezd kikopni a boltok polcairól.

N2600, N2800: sokan megbánták h ilyen procis gépet vettek, nincs normális linuxos driver a vga-hoz. mondjuk annyira h 1024*800 helyett csak 800*?-as felbontás volt elérhető. valójában nem Intel GPU van bennük, ezért kétségesnek látszott h lesz valaha is normális opensource driver. mostanra a helyzet némileg változott. MeeGo-bol kioperált closed source kernel driverrel tudták legalább a felbontást állitani. ujabban letölthető az intel weboldaláról támogatás hozzá, amit viszont nem tudok mennyi feature-t támogat (pl mint video gyorsitás), és mennyire bugos.
A legkevesebbet fogyassza, igy ha az üzemidő a egyetlen szempont, ez a jó választás.

AMD

C-50: Radeon GPU, viszi szaggatás mentesen az 1080-as videókat, és ha néha menéznél egy-egy játékot, ezen egész szépen elfutnak az Intel Atomos gépekhez viszonyitva. Tud 2Gb-nél több ramot kezelni.

C-60: ugyanaz mint a C-50, csak meg tudja emelni a CPU órajelét (1->1.33) ha igény van a "Turbo Frekvenciára".

+1

Az AMD Fusion CPU-i nagyon odavertek az Atomoknak. Teljesítményben és fogyasztásban is. Egy E-350-hez volt szerencsém és csak kamilláztam :D Ha jól tudom, 1 évvel ezelőtt jött ki hozzá a linuxos driver. 1-2 hónapot kellett várni rá. Ha picivel több erőre van szükséged, akkor a G vagy E szériát is választhatod. Azoknak valamivel több a fogyasztása, de cserébe elég jó teljesítményt nyújt. Egy közép kategóriás C2Duot simán odaver ha arról van szó, a grafikáról nem is beszélve...

Pedig én tényleg nagyon AMD ellenes voltam és desktop téren még mindig az vagyok, de ezt a szegmenst kétségtelenül nagyon eltalálták. Szerencsére volt alkalmam kipróbálni mindkét oldalt :)

Az ASUS gyárt alaplapokat, amibe ez a (e-350) CPU van integrálva és passzív hűtés van rajta. Max. TDP 18W. Másfél éves processzor. Azóta kijött a 2012-es széria, ezt nem ismerem, de biztos vannak róla tesztek. Szerintem érdemes rá egy pillantást vetni.

szerk.

Egy ilyen gép volt a teszt alany: http://www.zotac.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypag…

3 hónapon át használtam (SSD-vel). Azóta jöttek ki újabbak is, ahogy elnézem.

Ezt csak úgy érzésre mondtam, de majdnem el is találtam.

A core2duo alját súrolja ha konkrétan az E-450-rt nézzük. A T2000-es szériával nagyjából egyenértékű a számítási teljesítmény, de a fogyasztás az kevesebb mint a fele. Ha grafikai egység is maxon van pörgetve, akkor kb. a fele.

A c2duo U szériát teljesítményben mindet veri, viszont azoknak 10W a TDP-je, ennek 18. Grafikával együtt. Szóval nagyjából ezekkel egyenértékű a dolog, csak valamivel újabb és az utasításkészlet bővebb. De ez csak az E-450-es. Azóta jöttek ki újabbak, amiket annyira nem ismerek, hogy még a nevüket sem tudom.

Ez mind szep es jo, de lehet venni ilyen AMD-procis netbookokat (*)? (En szemely szerint meg csak es kizarolag Atomos netbookot lattam/hallottam.) Csak azert kerdem, mert nekem egy C2D teljesitmenyt nyujto netbook - plane ha esetleg 4-5-8-10 orat bir az aksija - tokeletes hurcolos gep lenne (esetleg ha mindezt ugy tudna, hogy van benne virtualizacios tamogatas (AMD-V ha jol tudom), esetleg 64-bites is) ...

(*) mondjuk nem kell netbooknak hivni, de a lenyeg: laptop kulseju, hordozhato, fizikai billentyuzetes, es biza a netbookok 10"-es kijelzoje is lenyeges, ja es x86 architektura.

Nyamm.

Pro: FreeDOS
Kontra: ára - de vajon ha veszek hozzá oprendszer nélkül Panda Antivirust telepítéssel, azt vajon hogy oldják meg? (Üsse kő, a FreeBSD-t rárakom én - igaz, az ATI driverről lemondhatok akkor)

(Ráadásul kedves kérdésfelvevő pénzénél 50%-kal drágább.)

az nagyon jól jön amikor freedosban végtelen ciklust pötyögsz a CLIbe, és elmész szarni, és közben jut eszedbe hogy jaj, végtelen ciklus és be fog telni a RAM, és pont visszaérsz mikor 3 és fél gigát teleírt adattal

persze a xiaomi phone 2-ben is 2GB lesz, had dagadjon a user mája hogy ilyen nincs az iphoneban se mert az jó

Puppy linux felhasználó