flame az irtózatos butaságról

Vegyük észre, hogy a tragikus helyzet egyetlen előidézője és felelőse V.T., aki képes volt 90 éves édesanyja egzisztenciáját égrekiáltó gyermeki hálátlansággal és vérlázító felelőtlenséggel kockára tenni.

[X-et Z] kioktatta, hogy tisztességes ember nem nyerészkedik mások nyomorán

Ennek a komának meg gyorsan át is nyújtanék egy Professor Emeritus of Economics fokozatot. Az "ok-okozat összefüggés" kifejezés ismerős?

( zeller | 2011. 07. 06., sze – 08:28 )

Van egyáltalán kerítés...? (Eddig azt hittem, hogy csak nagyon alacsony...)

( kmARC v | 2011. 07. 06., sze – 07:40 )

Na ja. Nekem is eszembe jutott, hogy az új, jogos tulajdonosra senki nem gondol? Lehet, hogy ő meg egy tisztességesen dolgozó ember, gyerekekkel, és kéne neki az ingatlan...

De persze 1. valószínűleg őt sem kell félteni (szintén hitelből csinálja a "szerencséjét" a jóember), 2. abszolút nem tudunk eleget az ügyről ahhoz, hogy bárkit is elítéljünk. 3. A magyar bérek mellett el sem tudom képzelni, hogy valaki a kapunyitási pánikja után (amikor rázúdul a feleség, új lakás, edény, mosógép, gyerek, új cipő, pelenka, stb.) magyarországon ne vegyen fel hitelt - általában a béréből nem fog tudni a TV-ben látott színvonalon élni.

( uid_2783 | 2011. 07. 06., sze – 15:55 )

azért furcsa ám az egész.
én is devizahiteles vagyok. elfogadtam a hitelszerződés minden előnyét és hátrányát.
szenvedek valamelyest a CHF árfolyam miatt. akkor én is köcsögözzem a bankot? há akkor nem volt köcsög amikor a lóvét adta?
nem ezért vagy azért, de nekem se szorítottak pisztolyt a fejemhez hogy írjam alá a szerződést, ráadásul a közjegyző érthetően ismertette a miheztartást.
tudta mindenki hogy ilyen esetben ki van téve az árfolyam ingadozásának. igaz azt senki nem tudta, hogy nehány bank bedönti a rendszert, mert olyanja volt.

az a nagyon vicces, hogy "több pontban megtámadható minden devizahiteles szerződése". aham... akkor nem volt megtámadható amikor a pénzt kapták/kaptuk? csak most szemetek a bankok amikor nem tudunk fizetni....
elondolkodtató.

--
Aspire_3690 & bP_10.1.1
"amióta esténként kikapcsolom a mobilomat, utolérhetetlen vagyok az ágyban." - ismeretlen szerző

Az árfolyam ingadozás rendben is lenne. De minden egyéb költség növelés, amit az elmúlt két évben még pluszban a nyakamba b.szott az OTP, az finoman fogalmazva inkorrekt.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

egyetértek, de kiegészíteném azzal, hogy az eu-ban egyedüli ország vagyunk már 20 éve, ahol a betéti és hitel kamatok között akkora a különbség amekkora.....
és egyébként ez köszönhető többek között a fordítva működő kormányoknak/pártoknak (amelyik jobbos az balos, amelyik balos az meg jobbos)

--
Aspire_3690 & bP_10.1.1
"amióta esténként kikapcsolom a mobilomat, utolérhetetlen vagyok az ágyban." - ismeretlen szerző

Arról az apró gusztustalan húzásukról már nem is szólva, hogy ugye először a kamatokat törleszti az ügyfél, és csak utána jön maga a hitel tőke része. Ezzel ugye az előtörlesztés elé komoly akadályokat állítanak, másrészt évekig tudnak plusz pénzeket kisajtolni az ügyfélből, mert ugyan arra a tőke hányadra szinte kamatos kamatokat tudnak felszámolni.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.