Hali!
USB-s külső merevlemezre milyen fájlrendszert javasoltok? Linux és Windows alól is kellene használni. A FAT már azért kevés.
Tapasztalatokra lennék kíváncsi. Fő kérdések:
- ntfs-3g megy-e gond nélkül?
- Windows-on ext3 megy-e gond nélkül, ha igen, melyik programmal? (mintha lenne több is).
Köszi!
- 4892 megtekintés
Hozzászólások
"ntfs-3g" - osx-en megy szepen, gondolom mas op. rendszer alatt sincs gond.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ntfs
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
ntfs
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ntfs, én ezt használom ntfs-3g-vel, de tapaszatalatom szerint nem tökéletes azért. a free verzió töredezi nagyon a fájlokat (mintha szándékosan csinálná...), és ettől iszonyúan belassul, ha már fogy a hely a lemezen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem ertek hozza - ha winen is el akarja erni (kulonben ugye lehetne barmilyen egyeb, altala hasznalt oprendszer altal nativan kezelt is), akkor ilyenkor nem segit, ha win alatt defregmentalja idonkent?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt meg tudom erősíteni :)
Nem tudtam viszont, hogy miért van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Első partíció FAT32 , rajta az EXT2IFS windows driver.
A többi ext3.
Gyorsabb mint az NTFS-3g.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mintha az remlene, hogy az telepiteni akar valamit, ami nem biztos, hogy mindenutt megteheto. Amugy ha ez nem gaz, akkor mar legyen valami autorun-os az a fat32, ne kelljen vele sokat szarozni :-) (De ha ez nem problema, akkor ugyelni kell, ha jol remlik par honapja megesett tesztem: az Ext2IFS nem szereti ha nincs particio a diszken - ez ugye fenti scenarioban nem gond; ellenben csak 128 bajtos i-node-okat kezel, tehat ezt kezzel meg kell adni az mke2fs-nek, mert ujabb disztrok mar 256-ost csinalnak.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi a hozzászólásokat! Még alszom rá egyet.
Ha jellemzően Win alól menne, ezek alapján nem lenne kérdés. Viszont jellemzően Linux alatt lesz.
Az is lehet, hogy fele-fele, oszt én is gyűjtök saját tapasztalatot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ext2ifs-hez még annyi tapasztalatom, hogy windows 7-en külön kell mindég mountoltatni a lemezt boot után (és mókás, amikor fél évig nem használtam a windowst, és elfelejtettem, milyen betűt szoktam neki adni...). USB-s lemezről használom én is, és alapvetően jól érezem magam vele. Viszont úgy tudom, jogosultságokat nem kezel, tehát csak olyan adatot tárolj rajta.
Az ntfs-3g-vel is meg vagyok elégedve, eddig semmi csúnyaságot nem csinált velem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ext2fsd (http://www.ext2fsd.com/). Dolgoznak az ext4 feature-okon is, támogat 128 byteosnál nagyobb inode-okat is, tudja olvasni az ext3 journal-t, stb.
Persze ha a windózokra nem tudsz/akarsz drivereket telepíteni, akkor 2 megoldás: kicsi FAT32, arra Total Commander + DiskInternals Reader (vagy ennek alternatívái), vagy el kell felejteni at ext-eket, és vagy FAT32 vagy NTFS.
Sajnos az ntfs-3g sem teljesítményben, sem megbízhatósában nem éri utol sem az ext3/4-et sem a windózt, de szerintem eléggé használható megoldás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ntfs-3g megbízhatóságról milyen konkrét ismereted van? Elpukkant valami?
(Kéne egy olyan FS is, ami arra való, hogy a világon minden cucc ismerje, robusztus legyen és belülről egyszerű, mint a faék; a FAT-nál többet tudjon, de nem kell, hogy agyonverje a társait sebességben meg funkcióban... csak álmodok. :-) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt már, hogy sérült néhány file-om, semmi vészes, csak a baj az, hogy észre sem vettem, csak amikot win-t booltam, a chkdisk szólt hogy talált pár töredéket. Megnéztem, és tényleg :) win kizárható, nem is futott amikor ezek a fileok készültek.
Mellesleg úgy tudom (lehet h tévedek) hogy az ntfs-3g nem használ írásnál tranzakciókat, mint a win. Win alatt ntfs-en soha nem sérült fileom, 1999 óta nem tudok rá példát mondani.
Szerk: ez 3-4 évvel ezelőtt volt, és amennyire visszaemlékszem, más példa nem volt rá, pedig rendszeresen használok ntfs-t linux alatt, torrent is megy rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A weblapon azt írja hogy használ ntfs naplózást.
De az ntfs-3g mindenképpen megbízhatóbb mint bármelyik windowsos extX driver.
Ráadásul az ntfs-3g aktían fejlesztett, amíg az ext2fs és társai halott projektek. ext4-hez pl mai napig egyáltalán nincs windows driver.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem ntfs vagy fat vált be. Szerintem ezeket jobban támogatja a linux, mint a windows az ext-eket.
Ráadásul ha valahol hirtelen be kell dugnom egyáltalán nem biztos hogy mindenféle illesztőt akarok telepítgetni vagy indítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A linux kernel exFAT támogatásáról tud valaki valamit?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni