Read-only XFS támogatás a FreeBSD CURRENT-ben

FreeBSD

A FreeBSD projekt weboldala szerint kommit-olták a FreeBSD-CURRENT-be az egy ideje már készülő csak-olvasható XFS támogatást.A támogatás az SGI által kiadott kódokon alapul és GPL licencelésű.

Belefordítható a kernelbe az "XFS" kernel konfigba illesztésével, vagy betölthető modulként is a "kldload xfs" paranccsal.

XFS partíció mount-olása:

mount -t xfs [device] [mntpoint]

Segédprogramok a sysutils/xfsprogs alatt.

A bejelentés itt.

Persze ezek nem normalisak... Inkabb tele nyomjak sok GPL shittel a rendszert ahelyett, hogy probalnak eltavolitani oket (lasd OpenBSD). Miertnem hasznalja a FreeBSD a !GPL XFS implementaciot amelyet pl OpenBSD is hasznal? Biztos valami GPL zealot portolta a cuccot. Ugyanez a helyzet az FUSE val is. Aki elvallalta az lusta volt es a konnyebik utat valasztotta. Es jobban bemocskolta a rendszert. Meg szerencse hogy mindeki erzi, de mar sokan tudjak hogy a FreeBSD project megindult a lejtol lefele. Es itt nem csak hitvitarol van szo, meg hogy most BSDL vagy GPL... itt mar inkabb az elvekrol, amelyeket a FreeBSD project reges reg hatrahagyott, amikor elkezdte telenyomni a rendszer binary-only es GPL shittel..... pathetic.

On 2005-12-18, thuglife <robert@openbsd.org> wrote:
> is hasznal? Biztos valami GPL zealot portolta a cuccot. Ugyanez a helyzet
> az FUSE val is. Aki elvallalta az lusta volt es a konnyebik utat
> valasztotta. Es jobban bemocskolta a rendszert. Meg szerencse hogy mindeki

WTF?

Mi koze a fuse4bsd-nek a GPL-hez?

> inkabb az elvekrol, amelyeket a FreeBSD project reges reg hatrahagyott,
> amikor elkezdte telenyomni a rendszer binary-only es GPL shittel.....

BSD. An Operating System, Not A Religion.

Lehet forkolni, kommercializalni, otthagyni, belepni, installani,
letorolni, flamelni, fejleszteni, et cetera. "Elarulni" nem lehet. N/A
[not applicable].

Cs.

( Csigaa | 2005. 12. 16., p – 20:10 )

Mire jó, hogy egy nyílt forrású fájlrendszernek a támogatása csak olvasható? Mert még ha licenszkonfliktus lenne és új kódot kéne írni az alapoktól, akkor még rendben lenne, de ez GPLes is plusz még...

On 2005-12-16, Csigaa <aronpf@citromail.hu> wrote:
>
> Mire jó, hogy egy nyílt forrású fájlrendszernek a támogatása csak
> olvasható? Mert még ha licenszkonfliktus lenne és új kódot kéne írni az
> alapoktól, akkor még rendben lenne, de ez GPLes is plusz még...

Mer' nem akarja szegeny FreeBSD tovabb roncsolni a "production ready"
hirneve maradvanyait azzal hogy forgaccsa irja a felhasznaloi XFS
fajlrendszereit.

Mi ezen a furcsa? Azt gondolod, hogy mer GPL (F/OSS), magatol kitalalja
a kod hogy hova kell rakosgatni a rakoncatlan bajtokat az uj
kornyezetben?

Sweat blood and tears. Attol fog majd mukodni az iras (if ever).

Cs.

Latom nem sikerult megerteni / sikerult felreerteni.

Pont nem a GPL-lel van a baj. Azoknak a BSD fanoknak szolt, akik allandoan fikazzak a GPL-t (rak, satobbi), a FreeBSD kozben meg nyomatekoljak be a FreeBSD-be. Most akkor rakos lesz a FreeBSD? Magyarazza meg valaki.