Kétmilliárdért egyszereplős közbeszerzést írt ki a Magyar Posta

Flame

Kétmilliárdért egyszereplős közbeszerzést írt ki a Magyar Posta

cikk:

http://vg.hu/vallalatok/infokommunikacio/ketmilliardert-egyszereplos-ko…

Tudom, hogy bulvár média meg minden, meg azt is tudom, hogy történt már hason ló, meg háton-ló is, de engem mindig fel tudnak idegesíteni az ilyen """közbeszerzés"""-nek álcázott pénzmosások, meg havercégénekapénzelése--dolgok.... Bár ne legyen igazam!! Valószínű, hogy tényleg csakis ők az egyetlenek akik el tudják látni a postát a célszoftverrel.....
Lehet, hogy álszent vagyok?

  • 8204 megtekintés

( bandy | 2011. 03. 13., v – 14:55 )

tudomásom szerint a Pósta eddig SAPt használt. Vajon mivel tud többet a mostani szoftver?

( XYBeR | 2011. 03. 13., v – 14:57 )

ne viccelj, ez a cég "2003-ban alakult, elsősorban banki alkalmazásfejlesztéssel, és üzemeltetés támogatással foglalkozik."

munkatársaik "átlagosan több mint 10 szakmai tapasztalattal rendelkeznek"

"hazai árakon professzionális szolgáltatást" nyújtanak

és mindezt a "hazai gyakorlat rugalmasságával" teszik.

mit nem értesz még? :D

( buccaneers v | 2011. 03. 13., v – 17:26 )

vérlázító - és az indoklás is!!! Ki mondta hogy csak ők tudnak ? Volt előtte sikertelen nyilvános tender ? Több cég írásban kijelentette, hogy mi nem tudunk ilyet csinálni sajnos... A kiíró magyar királyi POSTA annyira profi az IT-ben, hogy ők meg tudták állapítani, hogy csak ez a meg nem nevezett cég az egyedüli.. én is úgy felb. magam ezen , mert láttam... elegem is lett belőle és mindegy a párt színe - az emberekkel van baj. Egy külföldi cég itthoni IT részlegét úgy szétzavarták, amikor kiderültek ezek a mocskosságok.

A jetsol banki informatikában elég jó nevű magyar cég, nagy hozzáadott értékkel, meglep hogy így háborogsz. A postának is szállít régóta, nem a fidesz hozta helyzetbe, az egyik legnagyobb kereskedelmi bank számlavezető rendszerét is ők csinálják regionális szinten évek óta... ha komolyan veszi az állam a magyar IT megerősítését, akkor az ilyen cégeket kellene felerősíteni állami megrendelésekkel régiós játékossá. Nem kell dühöngeni, mert úgy is felvetődhet a kérdés, miért ne ők kapjanak megrendelést adóforintból?

azért mert közbeszerzés (érted a fogalmat ?) - írjanak ki pályázatot és aki a legjobb az csinálja - ez egy folyamat , tisztességes verseny legyen - az én adóforintomból. Egyébként még februárban 498millió volt a munka - mitől ment fel 1.8milliárdra ?? Ja és nekem mindegy fidesz vagy mszp avagy a néhai szdsz - az állami IT beruházások körül van 8-10 emberke, aki eléggé meghatározza... és ezen embereknek van kapcsolatuk a pártokkal...

"Egyébként még februárban 498millió volt a munka - mitől ment fel 1.8milliárdra ??"

Engem jobban érdekelne és jóval nagyobb információval bír: mi a munka, pontosan?

Próbáltam gyorsan rákeresni, hogy mi ez, tipikusan olyan rendszernek tűnik, amelyhez szükséges a Posta működésének ismerete. Lehet, más is meg tudná csinálni, de lehet, hogy ők már most meg tudják.

De mint mondtam, keveset tudni, akár még baromság is lehet.

----------------
Lvl86 Troll

Nézd, jelenleg olcsóbb elautóznom Debrecenben a Mester utcába, vadászni egy helyet csúcsidőben, majd parkolni negyedórát ~500/órás parkolódíjért, s személyesen sorban állni, leadni egy papírt bankban/hivatalban, mint feladni postán, ajánlottan (különben elveszik, 2005ben szoktam rá), prioritással (mert április 05-én érkezett egy levél, amit március 04-én adtak fel és április 01 volt a visszaküldési határideje, szerinted mennyi idő alatt ér vissza?) + boríték.
S mióta megszüntették a mobilpostákat, a kis falukban az öregek nem fognak elvánszorogni a postáig (ami anyósomék felé a 3. faluban van) csak mert a viktátorunk úgy gondolta, milyen poén lesz.

Bocs a kései válaszért.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Volt szerencsém hozzájuk, amikor egy black-box felületi teszteléssel házaltak, amelyet persze egy saját fejlesztésű issue kezelőn át lehetett elérni, amely persze nem tudott semmi épkézláb formátumba exportálni, de mégcsak valami használható interfésze se volt, hogy az ember ne kézzel emeljen át issue-kat a saját issue kezelő rendszerébe. Az OTP-vel álltak közelebbi kapcsolatban, valami irreális pénzekért adták el oda ezt a csoda issue-kezelő rendszert is, annyiért tucatnyi korlátlan licencű JIRA-t kaphattak volna OTP-nél... s ránézésre a JIRA egy nagyságrenddel többet tudott, mint az ő issue kezelőjük, persze lehet, hogy nem ismertem meg mélyebben. :)

Szerintem benne voltak/vannak némi pénzpumpa projektben... :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

( buccaneers v | 2011. 03. 13., v – 17:56 )

a cég egyébként OFF-SHORE: egy kézbesítési megbízott van (most nem írnám ide a nevét, de bárki megnézheti a cégközlönyben), akit képvisel: WEST SRAND HOLDINGS LIMITED 3030 Limasol, Cyprus.

az én adóforintom ide gurul - nem, nem vagyok demagóg...

( buccaneers v | 2011. 03. 13., v – 18:01 )

naiv kérdés: - nem arról volt szó, hogy offshore cég nem indulhat közbeszerzésen ?? vagy ha direkt meghívják egyedüliként, akkor már rá ez nem vonatkozik ??

( ptiszai v | 2011. 03. 16., sze – 15:29 )

A Cg.01-09-721784 cégjegyzékszámú JeT-SOL Számítástechnikai Szolgáltató Kereskedelmi és Beruházási Korlátolt Felelősségű Társaság (1138 Budapest, Madarász Viktor utca 47-49. 6. em.) cég 2011. március 15. napján hatályos adatai a k...övetkezők:

I. Cégformától független adatok
13. A képviseletre jogosul(tak) adatai
13/3. Csapó Zoltán ügyvezető (vezető tisztségviselő) (an.: Garaczi Gyöngyi)
2030 Érd, Csanád utca 95.
Adóazonosító jel: 8352062786
A képviselet módja: önálló
Jogviszony kezdete: 2009/10/05
A változás időpontja: 2009/10/05
Bejegyezés kelte: 2009/11/02 Közzétéve: 2009/11/19
Hatályos: 2009/10/05 ...

13/4. Johancsik Tibor ügyvezető (vezető tisztségviselő) (an.: Sarkadi Katalin)
1037 Budapest, Erdőalja köz 10.
Adóazonosító jel: 8354832767
A képviselet módja: önálló
Jogviszony kezdete: 2006/11/07
A változás időpontja: 2010/04/12
Bejegyezés kelte: 2010/06/07
Hatályos: 2010/04/12 ...

13/5. Rajnai Attila ügyvezető (vezető tisztségviselő) (an.: Molnár Katalin Zsuzsanna)
1037 Budapest, Jablonka út 83. b. ép. 2. em. 5.
Adóazonosító jel: 8370223753
A képviselet módja: önálló
Jogviszony kezdete: 2010/04/12
A változás időpontja: 2010/04/12
Bejegyezés kelte: 2010/06/07
Hatályos: 2010/04/12 ...

II. Cégformától függő adatok
1. A tag(ok) adatai
1/4. WEST SRAND HOLDINGS LIMITED
3030 Limasosol(Cyprus), Chrysanthou Mylona 3.
Külföldi cég, szervezet esetén a nyilvántartási szám: HE 206477
A szervezet képviseletére jogosult személy adatai:

Kézbesítési megbízott: Johancsik Tibor (an.: Sarkadi Katalin)
1037 Budapest, Erdőalja köz 10.
A szavazati jog mértéke minősített többségű befolyást biztosít.
A tagsági jogviszony kezdete: 2008/01/14
A változás időpontja: 2008/01/14
Bejegyezés kelte: 2008/02/26 Közzétéve: 2008/03/27
Hatályos: 2008/01/14 ...

1/5. "HO-ME 2000" Ingatlanforgalmazási Korlátolt Felelősségű Társaság
1021 Budapest, Labanc utca 51.
Cégjegyzékszám:

A tagsági jogviszony kezdete: 2010/04/12
A változás időpontja: 2010/04/12
Bejegyezés kelte: 2010/06/07
Hatályos: 2010/04/12 ...

Kiemelésem:
"1/4. WEST SRAND HOLDINGS LIMITED
3030 Limasosol(Cyprus), Chrysanthou Mylona 3.
Külföldi cég, szervezet esetén a nyilvántartási szám: HE 206477
"
Szakadna rájuk az ég.Fidesz szidja az MSZP, hogy lopnak és maga is lop.2 genyó párt.:)

( penztar v | 2011. 03. 16., sze – 15:47 )

Hello!

Van egy olyan sanda gyanúm hogy ez a topik sem lesz hosszú életű a kiszivárogtatott személyes adatok miatt. A témához hozzászólva van egy jó dakota közmondás hogy "Mások szemébe a szálkát is ,de a sajátban az erdőt se... " Ennyit a fülkeforradalomról meg a többi hasonló lőzungokról. Bár nekem rélmlik valami olyasmi is hogy tisztább közbeszerzési törvényünk lesz a nyárig. Végül is megvalósult a tisztaság. Nem szarakodnak itt mindenféle pályáztatással meg tendereztetéssel egy cég kapja meg a megbízást az t jó napot.

ps.: Vajon mennyi ideig él a topik mielött megy a /dev/null-ba ?

A captcha általában az adatokat az adathalászok ellen védi, gondolom itt is. Technikailag könnyen megoldható szerver szinten, hogy ne terheljék túl, arra fölösleges.

Azt nem vitattam, hogy publikusak, de remélem érzed a különbséget a captcha-val védett és a nem védett verzió között.

Valóban igaz hogy hozzáférhetőek az adatok, de attól még nem lehet észnélkül copyzni. A cégjegyzékben publikusak az adatok, és a cégadatbázist üzemeltető IM kezelheti meghatározott módon a személyes adatokat. Viszont ennek a fórumnak nincs különös oka és engedélye a személyes adatok kezelésére és megjelentetésére, ezért törvénysértő a személyes adatok tárolása, kezelése és nyilvánosságra hozatala is.

Amúgy ez a téma már több bűncselekményt is megvalósithat: személyes adattal való visszaélés Btk. 177. §; rágalmazás Btk.179. §, és még egy ügyes rendőr találna pár tényállást...
Ha a személyes adatok birtokosai feljelentést tennének akkor pitszai igen csak bajba lenne.

A személyes adatok védelméhez való jogot az Alkotmány 59. §-a tartalmazza.

---
KORPIKLAANI-Tequila http://youtu.be/wzEahz7pa7k

Szia!

Baromságokat beszélsz.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0600005.TV
II. Fejezet, 1. Cím, 10.§ (2)
(2) A cégjegyzék fennálló, illetve törölt adatai valamint a cégiratok - ideértve az elektronikus úton benyújtott, illetve elektronikus okirattá átalakított cégiratokat is - teljeskörűen nyilvánosak.

> Nyilvános adatokat nem lehet közzétenni?

Volt már ár példa, hogy nem.

Pld a PSZÁF-tól le lehetett tölteni a mérlegképes könyvelők listáját, amiből lett némi botrány (nem találtam linket rá), és a letölthetőséget megszüntették. Az hogy te megtudhasd, hogy a könyvelőd mérlegképes-e vagy sem, az lehetséges, mert ez egy nyilvános adat. Az, hogy a PSZÁF közzéteszi, az meg nem lehetséges, mert visszaélésre ad lehetőséget (BSA fenyegető levél).

Szerintem egyes adatok "nyilvános"-ságának szándéka/célja van, és az olyan felhasználások amik eltérő szándékkal/céllal kívánják a nyilvános adatokat felhasználni, azok tiltandók/büntetendők.

a nyilvános adat != szabadon kezelhető és felhasználható
Ezen fogalmakat nagyon kevered (Cseresznye), más-más törvény vonatkozik rá + személyiségi jogok - vagyis nem egy törvényt kell beidézni és akkor már neked van igazad ügyvédek se ezt teszik...

Egy cég tulajdonos/ügyvezető hozzájárult (törvényileg kötelező) ahhoz, hogy a cégközönyben megjelenjen a személyes adatai keresés, betekintés céljából. De ahhoz már nem, hogy egy másik helyen, más cég/személy is kezelje a személyes adatait.

Attól hogy publikusak az adatok, csak a törvényben előírt módon és meghatározott célból lehet személyes adatokat kezelni (személyes adat a név, adószám, lakcím ha konkrét személyhez kötött). Te nem tárolhatod az összes ingatlantulajdonos személyes adatait, annak ellenére sem hogy az ingatlan nyilvántartás teljeskörűen publikus. Lehet ezen vitatkozni, de a szabályozás egyértelmű. A cégnyilvántartást törvény írja elő az IM-nek, a fórumon való személyes adatok közzétételét meg a törvény tiltja bárkinek.

---
KORPIKLAANI-Tequila http://youtu.be/wzEahz7pa7k

Ha holnap megváltozna a cég tulajdonosi szerkezete, akkor ki fog gondoskodni arról hogy itt is valóságnak megfelelő adatok jelenjenek meg? Az adatvédelmi törvény előírja, hogy személyes adatot csak mindenkor hiteles és pontos formában lehet tárolni.
A trövény szerint a postolonak ki kelett volna kérnie a személyek hozzájárulását is.

---
KORPIKLAANI-Tequila http://youtu.be/wzEahz7pa7k

Nem akarom vitatni amit írsz, de cégek esetén a szabályozás irányelve az átláthatóság, a teljes nyilvánosság. Ezt nem lehet egy kalap alá venni a természetes személyek adatainak védelmével.

Itt pedig nem nyilvántartás működik, hanem egy fórum. Az a hozzászólás holnap, de tíz év múlva is csak egy 2011. márciusi fórum bejegyzés lesz. Ezt nem kell naprakészen tartani.

Valóban, nem vagyok jogász, de.
Felhívnám a figyelmedet erre:
http://abiweb.obh.hu/abi/index.php?menu=Szarmazas&dok=447_A_2006-3
"Tehát ezek az adatok e vonatkozásban nem személyes adatnak, nem is közérdekű adatnak, hanem közérdekből nyilvános adatoknak minősülnek."
Nem minősül ilyen vonatkozásban személyes adatnak, így a személyes adatok védelméről szóló törvény nem alkalmazható rá.
Szerk:
http://abiweb.obh.hu/abi/index.php?menu=aktualis/ajanlasok&dok=1663_K_2…
"Az Avtv. rendelkezései, szabályozási elvei, továbbá az Alkotmánybíróság gyakorlata egyértelmű abban, hogy az információszabadság nem csupán a tájékozódáshoz való jogot jelenti, hanem azt is, hogy ezek az információk szabadon, bármely célra (magáncélra, egyéni érdekből is) felhasználhatók, másokkal közölhetők, közzétehetőek, hasznosíthatóak."

Árnyalnám a képet azzal, hogy a HVG-ben rendszeresen megjelennek ilyen cégjellemzők, amikor egy-egy ilyen tender hátterét vizsgálják, bár a legtöbb esetben az adóazonosító jel és a lakcímet nem közlik, de a településre ki szoktak térni... :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

A HVG eladásai olyan mértékben visszaestek, hogy ami ott megjelenik max a google-nek szúr szemet. A volt csajom dolgozott az értékesítési osztályunkon. Amikor öt is kirúgták a példányszám drasztikus visszaesése miatt, már nagyon családias volt a hangulat...
A HVG.hu kezdőoldalon felugró reklámja meg a '90-es éveket idézi.

---
KORPIKLAANI-Tequila http://youtu.be/wzEahz7pa7k

Valóban... a Népszabadság ~80 ezres és a Magyar Hírlap ~60 ezres megjelenéséhez képest a HVG ~80 ezres példányszámban jelenik meg. Mondjuk a Blikk ~250 ezres és a Bors ~120 ezres megjelenéséhez képest kis példányszámú... :)

Ajánlott olvasmány: http://www.matesz.hu/data/index.php#mainpart_6

De a hitelrontás nem példányszám függő szerintem, nem beszélve az online verzióról... szóval szerény véleményem szerint lehet közölni cégtulajdonosok adatait, különben már szénné perelték volna a HVG-t. :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

( dblaci | 2011. 03. 16., sze – 16:06 )

nem pénzmosás, hanem hűtlen kezelés, meg lopás.

igen, ezek póker asztalnál képzelik magukat (bármelyik párt által benyomott vezér^2 igazgató) és azt hiszik ha szemrebbenés nélkül azt mondják, hogy ez így jó és el is várják, hogy mindenki az asztalnál - visszakérdezés nélkül - el is fogadja, közben tapsoljon is hozzá.
Azzal indokolták, hogy csak ez a cég tudja megcsinálni, éppen ezért nem szabadna velük csináltatni, teljesen kiszolgáltatná magát a nagy magyar posta és ha bedől a kis 8 milliós kft. akkor mi lesz ??

Véded az offshore céget?Hoppá?MN,Hírtévé tele volt , de most is, maszopos offshore céges megbízásokkal.Német állam nem bízhat meg offsohre céget.Itt meg közbeszerzés nélkül kap egy offhore cég bruttó 2 milliárd ft-os megbízást.Hogy lehet ezt védeni?Te meg bizonyítsuk be dumát levágod.:)Cég 2003-as, referenciát nem látok a honlapjukon.Tipikus maszopos stílusú megbízás.

Valamely képesség hiánya akadályoz abban hogy megértsd:
- bárkinek joga van a személyes adatainak megóvására.
- attól hogy hozzáférhetsz a személyes adatokhoz, még nem jelenti azt hogy kezelheted is azokat
- az említett cég nem offshore cég
- hamisan bűncselekmény elkövetésével másokat nem vádolhatsz
- a trövények nemismerete nem mentesít

---
KORPIKLAANI-Tequila http://youtu.be/wzEahz7pa7k

( sany | 2011. 03. 16., sze – 22:55 )

Évekkel ezelőtt szintén MP, pályázatot írt ki(most lényegtelen milyen munka).
Szvsz bármelyik komolyabb kisiparos képes lett volna elvégezni.

A lényeg ami a kiírásban volt.
Csak az a cég pályázhat, amelyik ugyan azt a ügyvteli rendszert használja!

Bunda!

( penztar v | 2011. 03. 17., cs – 11:49 )

Hello!

Sajnos attól még hogy a cégadatok nyilvánosak is, az ilyen környezetben való feltüntetése aggályos lehet. A HUP-nak meg nincsen semmilyen adatvédelmi szabályzata amit a nyilvános cégadatok közlőinek valószínüleg létre kellett hozniuk ilyen szabályzatot és ezt az adatvédelmi biztosnak is be kell jelenteni. A másik amit már más is megemlített ,hogy bizonyítékok hiányában ez az egész fórum topik alkalmas arra hogy a fent megemlített személyek jó hírnévhez való jogai is sérülnek.

Gondolom mindenki emlékszik még az Alphanet kft-vel kapcsolatos topikra. Akkor arra is emlékszünk hogy mi lett a vége. Elöbb-utóbb ez a topik is ugyanarra a sorsra fog jutni.

Üdv.

( penztar v | 2011. 03. 17., cs – 13:04 )

Hello!

Nekem sincs jogi végzettségem csak az iskolába tanultam jogi alapismereteket meg volt adatvédelem tantárgyam is. Pusztán arról van szó hogy egy-két szabályt még nem felejtettem el.
Ha túllépünk azon a tényen hogy valószinüleg neked nem volt jogod ezeket az adatokat közölnöd akkor is még szerintem bőven a jó hírnévhez való jog egyértelműen sérül ha valaki elolvassa az egész fórumot.

Üdv.

ps. A jogászkodást befejezem és mint magánember vérlázítónak tartom ha ilyen összegű adóforintokat csak úgy mindenféle nyilvános pályázat nélkül oda ítélnek cégeknek versenyeztetés nélkül.

( lorinczi v | 2011. 03. 18., p – 10:07 )

A Magyar Posta - az EU szabályozás miatt - nemsokára elveszti a monopóliumát, megnyitják a piacot más posták előtt. Ezzel a Magyar Posta csődközeli állapotba fog kerülni, ezt a management is tudja, tehát megindult a menekülés, a mentőcsónakok megpakolása a későbbi szűkös időszakokra. Ilyen mutatvány volt a székház eladása is.
---------------------------------------------------------------------------
Környezetvédelmi nyilatkozat: Ez a hozzászólás kizárólag reciklált elektronok felhasználásával íródott.

így igaz, németek 1995-ben privatizáltak: DHL vette meg a Deutsche Post-ot. A magyar postát is ők fogják privatizálni... csak minden ilyen pénz kidobáson a vételi díj csökken (székház eladás, majdnem bicikli vásárlás, IT korszerűsítés). Minek költenek pénzt IT-ra , ha a DHL úgy is ki fogja dobni az egészet...

futárcégnek hány bélyeget kell felragasztani ?? :-))

technikailag persze vihet, csomagként 1200,- Ft vidékre (90,- Ft meg a posta)

de ettől még törvényben ez van, ahogy régen a postához tartozott a telefon is..

most találtam: 350gramm a határ, vagyis futárcég ez alatt nem vihet jogszerűen küldeményt...

"A postai szolgáltatásokról szóló irányelv (97/67/EC) 1997-ben a 350 grammnál nehezebb küldeményeknél már megnyitotta a piacot, egyben garantálta a polgároknak az egyetemes szolgáltatásokhoz való jogát (hozzáférés a postai szolgáltatásokhoz lakóhelytől függetlenül, méltányos áron). A 2002-ben elfogadott módosítás 100 grammnál húzta meg a határt, és 2009-es piacnyitást írt elő. "

a 2009-et kitolták + 3évvel...

Gyakorlatilag bármelyik futárcég elviszi.
Ha ajánlottan küldöd, akkor az közelíti a 400 Ft-ot, de érzésem szerint még így is baromi nagy infrastruktúra kellhet ahhoz, hogy ezzel versenyképes legyél.

Nem vagyok benne biztos, hogy rövidtávon verseny lesz a levélkézbesítésnél.

én sem gondolom, hogy verseny lesz, csak az állami monopólium szűnik meg és a DHL megveszi a magyar postát. Ez vagy direkt privatizáció útján valósul meg vagy részvényesítik (lásd MOL). A posta részvényeket meg a DHL szépen felvásárolja ez kb. 2 év, Majd teljes átszervezés...
A 3. évben meg nevet vált DHL Posta lesz....

MATÁV, Magyar Telekom... - azt hiszem láttunk már ilyet

2008-as adat:

Árbevétel: 194 560,7 millió forint
Költség: 183 150,7 millió forint

Eredmény: 11 410,0 millió forint

nyereség: 8 887,7 millió forint

fizetendő adó: 1 178,3 millió forint

osztalék: 4 Milliárd

könyv szerinti eredmény: 3709,5 millió

vagyis - APEH-nak 1.1 Milliárd adó forint

a tulajdonosoknak (állam) 4Milliárd osztalék

saját számlájukon marad: 3.7Milliárd beruházásra, fejlesztésre, lekötésre vagy éppen rossz napokra..

ezt a tehenet fejik...

és ha privatizálják, akkor ez se lesz

" Vajon a privatizáció után is kötelező lesz veszteségesen szolgáltatni a falvakban? "

igen, egyetemes szolgáltatás esetén általános szolgáltatási kötelezettség van, persze nem ingyen - az állam térit költségeket, például a Magyar Telekom évi kb. 80milliót kap, mint költség térítést az államtól az NHH-nak benyújtott kimutatás alapján (néha elfelejtik beadni, piti pénz). Az Invitelnek is jár, sőt a UPC-nek is a Monortel miatt.

vagyis, egy kis helyi vállalkozó csinál távközlési szolgáltatást a faluban, akkor saját pénzen teszi, ha oda megy "egy nagy szolgáltató", akkor még az államtól is kap, mert neki veszteséget termel..

"falu ADSL program" 1-2 milliárd a magyar telekomnak...

de ez nem telco forum..

ezt nem teljesen ertem, hogy hogyan jon ide.
termeszetesen ahol nincs alternativaja a kulfoldi termeknek/szolgaltatasnak, ott nem tudsz mit tenni, muszaj a kulfoldit venni.
viszont ha eldontheted, hogy azonos feltetelek mellett egy hazai vagy egy kulfoldi ceget valasztasz, akkor nem hulyeseg a magyart valasztani, es ez meg akkor is igaz lehet, hogyha nem azonosak a feltelelek, hanem elso ranezesre a kulfoldi elonyosebb.
ha hazai piacra dolgozol, akkor azzal, hogy a hazai partnereket valasztod, akkor a sajat piacodat erosited, ami attetelesen a te cegedet erositi.

Tyrael

most nem egy ADSL router-ről van szó, hanem az egész jogi/működési környezetre vonatkoztatva:

NHH: aki az állami szabályozó/ellenőrző lenne, 80-90%-ban volt MATÁV-os dolgozókból áll és minden vezetőnek van "tanácsadó cége" , akit a magyar telekom pénzel , bocsánat megbíz tanácsadással... :-)

- mit gondolsz ilyen környezetben mi lehetősége van az egyszerű telefon előfizetőnek vagy kis vállalkozónak ??

Telkó külön adó:

- a magyar telekom leadta, hogy az "egymás közti" árakat leviszi 15 forintról 10 forintra
hoppá jött az adó így a 65milliárdos nyereségből kell 27milliárdot kifizetni - erre jött a módosítás ááá fiúk nem lesz meg a 10 forint marad a 15. Most meg panaszkodnak az EU-nál

( buccaneers v | 2011. 03. 18., p – 15:34 )

JET-SOL Kft. 498 Millió (2009.12.28)
UNISYS 765 Millió + 488 Millió

MS Licenc 568 Millió
ORACLE 90 Millió

MÉDIA tervezés és vásárlás: 600 Millió

folyószámlahitel: 3Milliárd forint K&H Bank
7Milliárd forint Unicredit

gyöngyszem: A budapesti vásárlói szokásokhoz, postahelyi hálózati struktúra kialakítására alkalmas rugalmas és adaptálható optimalizációs algoritmus, valamint komplex módszertan fejlesztése.

BME - 126,85 Millió

ezek szerint a Posta költi legtöbbet IT-ra, többet mint bérre - ja bér az nincs mert ki van szervezve (munkaerő kölcsönzés) - így is van 2-3Milliárd profit, csak ne hogy megmaradjon gondolják így állandóan valamilyen IT fejlesztést generálnak..

( buccaneers v | 2011. 03. 18., p – 15:36 )

ezért vannak itt a posta díjak és azon görcsöltek, hogy be kell zárni a vidéki kis postát, mert nem éri meg...

( rolikhan | 2011. 03. 20., v – 08:15 )

az is egy opcio, hogy nem a penz barati elkoltesen van a fo hangsuly, hanem a visszaosztasan. Megkapjak a melot x% vissza a zsebbe, a melot meg megcsinaltatjak egy alvallalkozoval kevesebb, mint harmad annyiert. Persze az eredmeny is ennek megfeleloen szokott alakulni.

El tudjátok képzelni, hogy egy cég közel évi 5-6milliárdos befektetési/fejlesztési pénzzel (ha nem lenne osztalék) - országos fiók hálózattal - mi mindent tudna csinálni, ha nem az lenne a cél, hogyan lehet megfejni? Minden állami cégnél ez van, a felügyelőbizottságot _mindig az uralkodó_ kormány nevezi és akkor jönnek a jó barátok... (talicskával és nem építkezni).
Emlékeztek a 2009. decemberi postás sztrájkra -> 2010. januárban meg kirúgtak vagy 30 embert...
- mert mertek szólni/sztrájkolni.

- A magán szektorban is hasonló a helyzet: 2009. márciusban UPC-nél mekkora tisztogatás volt?
a vizsgálat után felmerült, hogy az egész IT-t átrakják Bécsbe meg ... , de itt a korrupció miatt nem maradhat.

( buccaneers v | 2011. 03. 23., sze – 14:33 )

LMP nyílt levele az ügyben:

"A nyertes egy olyan cég, amely a Bajnai-kormány idején is nagykanállal merített az adófizetői pénzekből; csak osztalék formájában több mint egymilliárdot tüntettek el két ciprusi számlán; az adóból a legatyásodott magyar állam és elszegényedő polgárai egy fillért sem látnak. Egy olyan cégről beszélünk, amelyben az egyik offshore tulajdonost a választások után három nappal cserélték le egy volt Wallisos, szocialista kötődésű tulajdonosra. Egy olyan cégről van szó, amelynek 'sokszínű' és kiterjedt, a Postabanktól az Állami Autópályakezelőn át a K&H Bankig terjedő céges kötődésekkel büszkélkedő új ügyvezetője van" - olvasható közleményében.

http://lehetmas.hu/sajtokozlemenyek/11824/hozzak-nyilvanossagra-kik-jut…

( buccaneers v | 2011. 03. 24., cs – 12:15 )

az 1.8Milliárdos program 3400 gépen fut nyilatkozatuk szerint, vagyis kb. 500ezer forint/pc - jó licenc ár :-) /tudom, hogy ez fejlesztés stb.. nem lehet így hasonlítani/

De ha összeadom, akkor kb. évi 1 milliót költenek PC-s munkahelyenként IT-re.

Undorító ez az ország. Minden hétre jut egy ilyen hír. Csak az a baj, hogy a vége nem az, hogy munkatáborban döglött meg a sok köztörvényes tolvaj szemétláda. És akkor én meg vidáman fizessem be a járulékokat az államnak, hogy aztán ezek ellopják...

--
maszili

Plusz fizethetsz még hozzá amennyit csak jólesik. Egy katolikus pappal létrehozattak adózatlan egyházi tőkéből egy 1 milliós alapot ahova bárki befizethet aki úgy érzi, hogy hozzá kíván járulni az államadósság csökkentéshez. Csináltak rá törvényt, hogy leírható legyen adóból és elnevezték "nyugdíjreform és államadósság-csökkentő alap"-nak.

( buccaneers v | 2011. 04. 12., k – 09:54 )

nem pont ehhez kapcsolódik, de hasonló ügyeskedések vannak az IDOM ZRt. illetve alvállalkozója (ÉBSZK Kft.) körül. Ezek a cégek a választási informatikai rendszert és más kormányzati nyilvántartó rendszereket üzemeltetnek, fejlesztenek. Az É.B.SZ.K. Kft.-t 2008-ban megvásárolta marokkói Bhasil Mohammed, aki a hazai nyilvántartásokban nem szerepel (fantom). Az IDOM az MNV-nek nem fejezett be egy rendszert, illetve van némi infom, hogy egy EU-s projekt 2 éves munka végén nincs eredmény (csak számlák) jó pár euró millió elköltve - ki fogja visszafizetni az EU-nak?? Ebből még botrány lesz!!!

Az autópálya építés mellett a kormányzati informatika a másik pöcegödör...

http://bonline.hu/cikk/77196/
http://hirszerzo.hu/belfold/20101111_millio_mnv_visszaszerezni

Az EU projektek esetén egyszerűen az a követelmény, hogy papír legyen róla. Ha van róla papír és valami elkészült, akkor elkészült, függetlenül attól, hogy az készült-e el, amiről papír van.

Ajánlott háttéranyag: "Riadó a Pitypang szállóban", azóta ez nem változott, szinte az összes projektet így adták át, s az EU szó nélkül kifizette, ott utasított vissza támogatást, ahol nagyon kilógott a lóláb.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home