"Rajtad kívül senki nem akarja helyettesíteni": akkor olvasgasd, amit zeller ír, kényszeresen le akarja cserélni az ifconfigot ip-re. Ezen a tényen való vitatkozást nem látom indokoltnak.
"Ha az OpenVPN és a hasonló szarok nem ifconfig-gal gányolnának, hanem normálisan megírnák, dobni lehetne mindenféle wrapper nélkül az ifconfigot. ": ez a kijelentés így ebben a formában teljesen igaz (hogy ezen megoldás helyett mi a fenének erőlteti zeller a wrappert, az rejtély előttem). De ha nem csak betű szerint értelmezzük, hanem a szokásos beszélt nyelv szerint is, akkor tartalmazza azt az implicit állítást, hogy az ioctl-es megoldás jobb, még akár azt is tartalmazhatja, hogy lényegesen jobb, mint ifconfigot forkolni. Kellene már erre indoklás, ami túlmutat azon, hogy higgyük el a topicban nyilatkozóknak.
"Wrapper meg egy alternatíva": a wrapper ebben a kérdéskörben egy ostobaság. Tökteljesen felesleges erőltetni, ettől nem lesz jobb. Ha szerinted a forkolás nem jó, csak az ioctl a jó, akkor miért kellene energiát feccölni egy wrapperbe, ami konzerválná a szerinted rossz állapotot ahelyett, hogy ugyanezt az energiát belefeccölve magát az openvpn-t javítaná ki és faragná át ioctl-esre?