Ki kell cserélnem otthon egy WiFi routert, ezért felmerült a kérdés, hogy mit vegyek?
Az én szempontjaim:
* Open source firmware-rel működjön (nyilván a Wifiben lehet bináris blob), amit könnyű legyen brickelés nélkül telepíteni
* Min 1GB WAN + LAN portok (a LAN portot is szoktam használni, ezért csak WAN porttal rendelkező AP nem elegendő)
* Megbízható Wifi
Prémium:
* Tudjon két készülék egyelen SSID-n szolgáltatni Wifi-t automatikus átállással (valamikor régen indítottam erre egy topikot, akkor végül nem csináltam meg, és még ma se tudom hogyan kell beállítani, de majd ha itt lesz, akkor megtanulom.)
Az ár is érdekes, nem nagyok az igényeim és örülök, ha nem kell sokat költenem.
Jelenlegi megoldásom: 3 hálózati eszközöm van a házban a szolgáltatói dobozon felül: NAT-ot, tűzfalat végző "router" a pincében, 1-1 Wifi AP két emeleten. A födém miatt 1 Wifi AP nem elegendő. A pincében ágaznak szét a kábelek, ezért azt nem tudom és nem akarom megspórolni, viszont oda nem tehetek Wifi AP-t a födém miatt. Van néhány kábelen csatlakozó kliensem is. Egyik szint AP-je ment tönkre, ezért muszáj hozzányúlnom. Mivel már lassúcskának számít, ezért a pincei routert is cserélem talán. Oda olyan router kell, aminek sok (mondjuk 8) LAN portja van, és szintén lehet open source firmware-rel hajtani.
A topiknak adott cím általánosabb, olyat is lehet ajánlani ami ennek nem felel meg, csak legyen explicit kiírva, ha például csak gyári firmware-rel működik az ajánlat.
Főleg saját tapasztalat és 1-2 érv érdekel, hogy miért pont az, illetve hogyan megy fel a nem gyári firmware.
Szerk.: Sávszélesség igényem kicsi, a kb 6 éves cuccokkal is elégedett voltam ameddig működtek. Kábelen legyen 1GB a LAN. Wifin nem is tudom mik a mostani számok, de ha a 20MBit-et stabilan tudja, akkor az már jó. A NAT lehet kicsit lassabb mint 1GB, de elvileg 1GB-s az Internet előfizetésem, szóval ha megy a teljes 1GB NAT, az lenne a legjobb. A mostani cuccommal tuti sokkal kevesebb a sávszélesség és ezzel is elégedett vagyok, de ha már csinálok valamit akkor az legyen jobb.
Megnéztem, jelenleg a pincében egy Archer C7 van.
A mesh miatt nem lehet önálló egységként kezelni a két AP-t, ezért írtam, hogy a topológia egyébként az, hogy van egy kábelen működő központ (pince) és két AP (két szint) UTP-vel a központra kötve. És lehet olyan a javaslat, hogy mindent cseréljek egyszerre, nem sértődöm meg :-)
- 1196 megtekintés
Hozzászólások
Veszel egy sokéves AC7-et, HW offloadinngal tudja a 8-900Mbps NAT-ot, AC/80Mhz, fel lehet tekerni a teljesitmenyet. Födémen átszórni 20Mhz-el használd. Amit írtál, annak bőven megfelel. Használtan pár gombért megkapod, felpattintaszt rá OpenWRT-t, ha sípol a külső tápja vagy instabil, rendelsz hozzá egy ujat ugyancsak pár fityingért. Atomstabil, kimegy a világból+1nap. Pl: https://openwrt.org/toh/tp-link/archer_c7
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez azért nem túl bíztató: https://openwrt.org/toh/tp-link/archer_c7#ghz_wi-fi_not_working_as_ap_f…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerencsere, a kezeim alatt dolgozo v2/v4 es v5 modelleknek senki sem szolt, hogy ezt a hibat kellene produkalniuk. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ja, az AP funkcionalitás (Linux kernel driver, vendor blobok) nem annyira egyszerű történet. A kapcsolódó issue-ban is látszik a tiritarka helyzet.
Ezért van az, hogy meg van az a néhány modell, amit jó szívvel ajánl a közösség (tipikusan azokat, ahol együttműködő az vendor), a többi meg kis túlzással a kalandszeretőknek való. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tesco gazdaságos megoldás Archer C6 / D-link DIR-842 (ebből csak a Cx rev) ezekből megy pár nálunk openwrt-vel az usteerel szépen váltogattnak is. Használtan olcsók (2-3k), ha elég a wifi 5 (ac).
AX-esben tizepárezerért van Cudy WR3000 sok jót hallottam róla, de személyesen nincs tapasztalatom vele.
Otthon két megtákolt francia isp-s Freebox Delta van, de azt nem nevezném open source barátnak, chroot-ban Debian fut mindkettőn (u-boot forrás nincs, kernel forrás van, fordítani is lehet, csak épp nem tölti be az isp-s kernel a nem aláírt modulokat :)), van benne Wifi 6E (csak olyan cuccom nincs ami képes rá csatlakozni :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a router a pincében lesz továbbra is, ahol - ahogy írtad - nem jó a wifi, akkor miért Wifi routert keresel? Vagy a pincében is kell AP?
A több AP egy SSID-re a 'mesh' a varázsszó, azt keresd. Nekem egyébként Unifi cuccaim vannak, ezek jól összedolgoznak, viszont a te feltételeidnek (opensource) nem felelnek meg, emiatt nem ajánlom. Na meg az ára is 'kissé' magas.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Wifit fentre keresem, nem a pincébe.
Mellesleg írtam, hogy a pincében most Wifis router van, de nem kell ilyennek maradnia. Nyilván semmi értelme, hogy az a doboz tudja a WiFi-t de amikor csináltam ilyen volt kéznél, és ami megfelelően működik ahhoz nem szeretek hozzányúlni, ezért ez is maradt azóta is. 4 LAN portos, és már sokszor kevésnek bizonyult. Ezért oda vagy több port kellene, vagy egy switch a router mellé.
Ha a mesh-hez kell egy dedikált központi egység, akkor lecserélhetek mindent, és olyat tehetek "középre", ami ezt tudja. A lehetőségek függvényében majd eldöntöm, hogy mennyit akarok költeni rá és mennyit akarok szívni vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na azt nem írtad, hogy nem kell ilyennek maradnia.
Ki kell cserélnem otthon egy WiFi routert, ezért felmerült a kérdés, hogy mit vegyek?
Az én szempontjaim:
* Open source firmware-rel működjön (nyilván a Wifiben lehet bináris blob), amit könnyű legyen brickelés nélkül telepíteni
* Min 1GB WAN + LAN portok (a LAN portot is szoktam használni, ezért csak WAN porttal rendelkező AP nem elegendő)
* Megbízható Wifi
Szóval ebből az jött le, hogy te Wifi routert keresel. Kiderült, hogy nem, helyes. Ide egyébként akkor egy jobbfajta Mikrotik elég lehet. Hogy milyen típus, azt majd leírja, aki ismeri jobban ezeket az eszközöket. De ha a jelenlegi jól működik, akkor nem kell hozzányúlni, és ahogy írod, egy nyolc portos switch is elég. (sok portos wifi router nem igazán létezik) Amit érdemes megfontolni: menedzselhető switch legyen, ami több VLAN-t képes kezelni. Még ha a jelenlegi routered nem tud VLAN-okat, egy esetleges jövőbeni csere után oszthatod a hálózatot több subnetre is.
Mesh-hez nem feltétlenül kell dedikált központi egység. Igazából a mesh kissé rossz kifejezés, neked Wifi roaming kell, de általában a kereskedelmi elnevezéseknél szokták ugyanezt mesh szóval illetni (egyébként nem teljesen ugyanaz).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Routernek bármi, akár egy PC is jó nagy ventikkel megszórva egy nagy házikóban a pincébe letéve (erősebb lesz, mint sok kommersz ARM-os cucc), AP-knak meg bármi, ami OpenWRT képes (amiket használok, Cudy WR3000, TP-link AX23v1, Asus AX53u, utóbbi kettő típust P2P kapcsolathoz és Wifi-ethernet hídhoz, ami fontos még, hogy legyen DSA kompatibilis meg ugye 128/16 RAM/flash alá nem érdemes menni). Amit te szeretnél, band steering, ahhoz be kell lőni az usteer-t meg a 802.11k/v/r-t. Inkább legyen több olcsóbb "AP" külön frekvenciákon. Több alháló/Wifi is megoldható VLAN tagging-el.
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez sem rossz irany, anno akartam ilyet epiteni, OpenWISP-el (https://openwisp.org/) de nem volt olyan ugyfel akinel ki tudtam volna probalni :)
En EAP 615-oskkel akartam hasznalni: https://openwrt.org/toh/tp-link/eap615-wall
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a szappantartó routerekkel való sok szívást már maguntam... és a wifi+router kombó jár a legtöbb kompromisszummal.
túl gagyik, kevésre megy rá open firmware, és az 1Gb-et sem igen tudják áttolni magukon. Ráadásul ahova a Wifi kellene, oda nem lehet a sok kábelt elhelyezni, ahol meg a sok kábel elférne, onnan nem jön ki a wifi jel :o
Így egy Intel-es mini PC-re tettem pfSense-et - router/firewall/proxy-nak :)
van 4x 2.5Gb/s interfésze, sok RAM, nvme diszk, és standard ki-be menetek, tehát nem kell hackelt soros konzolokkal sem baszakaodni.
Cserébe többet fogyaszt, és sok meleget is termel (a szappantartókhoz képest)
Az elvárásaim szerint viszont úgy ~10 évig nem kell majd cserélni :) (2-nél jár most :)
Az AP meg maradjon csak AP, nálam is van 2-3.
A legutóbb (~1 éve) Unify 6+ -ra cseréltem az egyik régebbi darabot, ennek is mennie kéne egy jó darabig (~5 év?)
(Persze, ha nagyon akarod a mini PC-be lehet tenni wifi kártyát is, és kivezetni jobb helyre az antennákat, de még ez is kompromisszumos ugye)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyiban védeném a szappantartót, ha nem kell központi management vagy megoldható a nevezett OpenWISP-pel, akkor még talán ár/érték arányban jobb is WIFI-re, mint a dedikáltan AP UFO-k, meg attól sem kell tartani, hogy holnap azt mondja a Juh-Nyifi, hogy adott modelleket már nem támogatja. Ezen felül legalább szoftveresen egységes tud lenni a Wifi része a dolognak, míg a hw mindegy, csak legyen a támogatott listán. Nekem van 5 ilyen szappantartóm, mind AX-es, kettő bírja a 160MHz sávszélt, egy se volt újonnan drágább mint 20ezer, az egyiket meg használtan vettem tizenpár ezerért.
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Asus AX88U-Pro, nem openwrt, Asus Merlin, Entware környezet, 2x2.5G port, 2G fölötti routing speed, Wifi 6, minden (is) tud.
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kínai noname GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000)
2.5Gbe WAN, és 1db 2.5GBE LAN/WAN, + 4db 1GBE LAN
openwrt támogatás
1148Mbps (2.4Ghz) + 4804Mbps (5Ghz)
4 mag, 2Ghz MIPS proci, 1Gb memória, 8Gb eMMc háttértár,
fóruma: https://prohardver.hu/tema/gl_inet_flint_2_gl-mt6000_router/friss.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sávszélesség igény nélkül elég nehéz belőni, hogy pontosan mi lenne az ideális.
Két lehetőség látok a fentiek ismeretében magam előtt:
- TP-Link Deco sorozatával barkácsolás és központi router nélkül is megoldható (ettől függetlenül lehet mellé tenni, csak nem biztos, hogy megéri)
Tapasztalat konkrétan az X50-el van szépen működik (kicsit több, mint 1 éve) és árban elfogadható.
- A másik versenyző a Unifi. Minden legó elem megtalálható a kínálatban egy felületen kezelhető minden eszköz. Hátrány lehet az ár tényező.
A harmadik lehetőséget igazából leírták. Az a csináld magad. MiniPC plusz wifi routerek mindenre opes source firmware. Ez lehet olcsóbb, de idő mindent összelőni és a roaming az AP-k között nem biztos, hogy menni fog.
Saját tapasztalat alapján már nem szenvedek otthon ilyen mókolással. Más, hasznosabb dologgal is el tudom tölteni az időt😉
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Open source firmware-rel működjön"
Ennek a miértjét kifejtenéd? A mókolhatóság a lényeg, vagy etikai / politikai meggyőződés húzódik a háttérben?
Mivel olcsón kell mindent is megoldani, ráadásul működőképesen, ezért ez egy tipikus Mikrotik feladat:
- router a pincébe, capsmannal: https://mikrotik.com/product/hex_2024
- cap AX minden emeletre: https://mikrotik.com/product/cap_ax
Így lesz egy központilag managelhető rendszered wifi roaminggal, annyi SSID-vel ahányat csak szeretnél és Routerosnak köszönhetően azt mókolsz rajta, amit szeretnél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oda olyan router kell, aminek sok (mondjuk 8) LAN portja van
:)
Ilyen (olcsón) biztosan nincs.
Sőt, a legtöbb esetben a 4-5 portos szappantartók is csak 'átveréssel' tudják ezt.
A legtöbben ugyanis 1 - azaz egy - darab valós ethernet interfész van, a többi (az összes ami kívülről is látszik) meg egy switch VLAN-ozva.
Ez persze anyukámnak otthonra jó, de valós hálózati szeparációra vicces mókás 'megoldás'.
A drágábbakban már lehet akár 2 is ;) - így legalább az 1 db dedikált WAN és a több LAN port ténylegesen jobban el van lehet egymástól szeparálva.
(de még ezekben is a külső fizikai portok általában csak switch portok VLAN-ozva, és a csak a 'befelé' link végződik két külön eth interfészen)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2025-ben szakember, akinek definiált szempontjai vannak, nem gondolkodik olyan eszközben, hogy "WiFi Router"
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fejtsd ki lécci! Programozó vagyok, hálózattal annyit foglalkozom, hogy legyen. Legtöbbször a 100-as netbe bőven beférek LAN-on, Internetből pedig még kevesebb is elég. Ezért nem foglalkoztam sose hálózatos témával, nem értek hozzá különösebben. A meglévő cucaim is régiek. Ezért kérdeztem. Fejtsd ki lécci, miben kellene gondolkodnom?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyan nem engem kérdeztél, de:
- ha a router a pincében van, ahol elmondásod szerint értelmetlen a wifi (egyetértek), akkor oda felesleges wifi router, tehát ne a wifi legyen router esetén a döntési szempont (attól persze még lehet wifi, de nem az a lényeg).
- ha sok port kell, mert a pincéből akarsz több ágat elágaztatni, akkor gondolkodj egy külön 8 portos switchben a router mellett.
- a több AP egy emeletes épületben természetes, hogy kell, és mivel az AP ment tönkre, azt kell először orvosolni, egy vagy két új AP megvételével. Ha a jelenlegi nem tud mesh-t, akkor olyat kell keresni, ami tud, akkor nem lesz gond az egy SSID-vel és az átadással.
- haladj fontossági sorrendben. Ha az AP-k jelenleg is össze vannak kötve vezetékes ethernettel, akkor ez a topológia egyelőre megfelelő, a switch és a router ráér.
A fiam jó egy éve egy ilyet vett: https://www.gl-inet.com/products/gl-mt6000/ ez ugyan pont ellentmond az általam leírtaknak, mert jó a wifije, viszont OpenWRT alapú holmi, és routernek se rossz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A lényeg igazából itt, meg itt már kifejtették: A minden egyben eszközök kompromisszumosak, csak olyan, viszonylag kis (igényű) helyen alkalmazhatóak jól, ahol kábelezési és rádiós szempontból is azonos központi helyen tudod elhelyezni és egyetlen eszköz lefedi a szükséges területet. Bármi ennél komolyabb esetben (60m2-nél nagyobb lakás, többszintes családi ház, pincében/padláson/sufniban elhelyezett IT központ, stb.) külön vezetékes router a kábelezési központban és külön, controlleres wifi rendszer AP-i az ingatlan megfelelő pontjain elhelyezve.
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem 2025-ben már el kéne felejteni az AC WIFI-t. Én három ASUS TUF-AX4200-t üzemeltetek (egyet itthon, kettőt melóhelyen), OpenVPN, otthon Samba, torrent, minden szép és jó.
A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D Nalam teljesen jol elvan 4db Unifi AC lite-ok kabelezve egy kozpontihelyre es kb 70MB/s-el tudok masolni wifin. Lehetne gyorsabb de minek... a szerver cuccok mini pc-ken futtnak azok megkabelen vannak. Jah es hamar nem tamogatja az Ubiquite oket megyrajuk openwrt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én azzal kezdem, hogy megy rá OpenWrt, eleve csak olyat veszek, ami támogatott.
A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OCI-ban fut a docker container amihez 3 haz AP-jai kapcsolodnak nekem ez kenyelmes management es update szempontjabol is
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A geek-ségen kívül meg tudod indokolni, hogy miért? (OpenWRT-re lehet már központilag managelt, normálisan roaming-oló rendszert építeni?)
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert opensource.
A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg mert azért idővel jobb is, mint a gyári fw, amit vagy frissítenek vagy nem és az előbbiben sincs feltétlen köszönet...
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért, utóbbi jól működik már RouterOS alatt? :D Vagy azért még nem árt elővenni az rssi alapú kliens rugdosást?
A roaming OpenWRT alatt két dolog miatt nem működhet jól, azon túl hogy nincs jól konfigolva.
1. Nem telepíti az ember az usteer-t vagy a másik hasonló daeomn-t, aminek nem emlékszem a nevére.
2. A kliens sz@r1k rá, mert nem tudja rendesen (vagy sehogy) kezelni a k/v/r-t, ez ellen meg semmilyen rendszer nem tud érdemben mit tenni.
Elmúltak azok az idők, mikor még az Ubi-k azzal trükköztek, hogy a sok AP 1-nek látszott 1 frekvencián és a klienshez legközelebbi válaszolt neki.
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is szeretném elfelejteni, az összes "AP" támogatja otthon, de a kliensek... na az már egy másik sztori. Ha jó áron kap az ember egy zsák AC/N-es UFÓ-t, akkor hajrá, nem szégyen használni, inkább több kisebb tudású AP mint egy nagy hipiszupi mindent tudó, meghágni az se tudja a tömör anyaggal megtöltött tereket.
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A legszebb hogy az osszes smart kutyuben N-es wifi wan 1 antennaval
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerencsére Shelly gen4-es cuccok már AX-esek, de ezért (még) biztos nem csereberélek. Sima Dimmerből meg "csak" Gen3 van még, mert a Dimmer2-t cserélném már lefelé.
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni