Samsung SSD hiba - ellenőrizd, és frissíts, ha érintett vagy

Hardver

Egyes Samsung 980 Pro (2TB) SSD-k egy firmware hiba miatt read-only módba válthatnak, ez firmware frissítéssel megelőzhető. Részletek itt: Samsung Issues Fix for Dying 980 Pro SSDs | Tom's Hardware (tomshardware.com)

( Carter | 2023. 02. 11., szo – 12:57 )

Ezért érdemes márkás ssd-t venni :) 

Ja, kész szégyen. Kb. a 970-es szériáig a Samsung SSD-i voltak a legjobbak, legmegbízhatóbbak a konzumer szegmensben, de hát így múlik el a világ dicsősége. Samsungék eléggé tökön lőtték magukat ezzel, mert az egyszeri felhasználók 99%-a nem tudja, hogy lehet fw-t frissíteni, vagy ha igen, akkor hogy hogyan, ők a büdös életben nem fogják megejteni a frissítést.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

> 970-es szériáig a Samsung SSD-i voltak a legjobbak, legmegbízhatóbbak

vagy nem:

https://hup.hu/cikkek/20150510/folytatodik_a_samsung_evo_840_kalvariaja

https://hup.hu/cikkek/20210905/folytatodik_a_linux_felhasznalok_kalvari…

https://hup.hu/node/177615

a PRO-k meg eddig nem voltak szarok, de ugylatszik belehuztak a samsungnal es mostanra sikerult azt is elbaxni... gratulalok nekik.

a 970 evo plus is szar... az m2 nvme.

https://bartechtv.com/samsung-releases-new-firmware-for-970-evo-plus-th…

ebbe en is belefutottam, macos kb 5 perc utan elcrashelt tole.

a pro-kkal eddig nekem se volt bajom, mast inkabb nem is veszek, de ezexerint mar a pro se jo :(

Azt nem tudom, de nekem pl rögtön bevillant, hogy az Intelnek is voltak nagyon csúnya adatvesztős, hirtelenhalálos SSD bugjai. Pl a legendás "8MB-os bug", asszem több típust is érintett - valószínűleg ezek különböző root cause-ok voltak, csak az end-user szimptóma volt ugyanaz.

Aztán itt vannak a HP enterprise SAS SSD-i, amik megadott üzemóra után téglásítják magukat.

Ehhez képest a Samsung 840-es "belassulós" bugja még egész barátságosnak mondható, az legalább adatvesztéssel nem járt. (Na nem védem őket, a 860-870 EVO-ban a queued trim buggal szépen felírták magukat ők is a megbízhatatlan vendor listára.)

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Milyen 1 TB-os SSD-r érdemes notebook-ba venni? Eléggé kiestem a pixisből. 

Intel 670P Series 512GB M.2 PCIe Express 3.0 NVMe mellé kerülne nem kritikus adatokhoz, Ryzen 5 5500 mellett.

Papíron ez 3500 MByte / sec-el tud olvasni, nem tudom, hogy a vezérlő határai hol vannak.

Kingstonból vásároltam be egy NV2-t mikor úgy éreztem, hogy kicsi az 1TB-os. Még 5 év garanciával (most sok helyen 3-at látok?!), gond nincs vele. Következő szint a KC széria lenne, kb 40-50%-os felárral. Úgy érzem nem éri meg.

Volt egyébként rossz tapasztalatom pár Kingstonnal (UV), de jó is. Az NV2 elég jól sikerült széria, nem sebességbajnok, de jól megy, nem melegszik. Backup nyilván legyen.

en most wd red sn700-at vettem, mert hivatalosan 2PB TBW-t tud, vagyis az 5 eves gari idoben napi tobb, mint 1-szer ujrairhatod.

persze tudom, elvileg nem szamit, de a wd red spec. eleg nagy nev is.

ilyen iops meg data transfer nem igazan erdekel mar, most hogy 1, 3 vagy 6 GB/sec, kb. tokmindegy. csak ne haljon meg alattam.

Mert a 980-astól kezdve a PRO kb. az előző EVO-val egyenértékű (ha a TBW-t nézzük). Nekem kb. 1 éve van 980 PRO de amit a samsung az FW frissítésekkel művel az kb. katasztrófális. A default firmware jó sebességet hozott de látjuk mit okoz. Az egyel újabbnál (3 hónapig nem is javították :/) mintha az SLC cache megszűnt volna, a sebesség visszaesett 3800/1600-ra. Utána már sikerült végre egy olyan fw-t alkotniuk amiben hozzá a kívánt sebességet és eddig nincs vele probléma.

De most a legújabb 990 PRO-nál is van valami para, hogy valami 2-3TBW után a már csak 60-70%-os az SSD....

Ez trükkös mert a 970 EVO PLUS-ból kétfajta létezik.

Az eredeti SSD változat cikkszáma MZVLB1T0HBLR ez eredetileg 1B2QEXM7 firmwarrel indult aztán jött hozzá frissítésként a 2B2QEXM7 firmware, illetve később eleve ezzel a firmwarrel szállították már gyárilag is. Az általad linkelt cikkben azt írják hogy a 2B2QEXM7 megoldja azt a macOS problémát.

Aztán egy szép napon csendben (lehet, hogy a csiphiány miatt) a 970 EVO PLUS-t másik típusú vezérlővel kezdték gyártani, annak az SSD-nek a cikkszáma MZVL21T0HBLU és ez gyárilag 3B2QEXM7 firmwarrel érkezik.

A Samsung weboldalán nyoma sincs annak hogy kétféle 970 EVO PLUS létezik és az ott lévő 4B2QEXM7 firmware az új vezérlős 3B2QEXM7 frissítése. Az eredeti vezérlős 2B2QEXM7 firmwarehez nincs frissebb (és úgy tűnik nem is lesz). A cikkszám az SSD-re ragasztott matricán található, de a firmware verziókból is kiderül, ha 3B2QEXM7 vagy 4B2QEXM7 van rajta akkor az az újabb vezérlős változat.

koszi az infot

imadom amikor egy gyarto gondol egyet es ugyanazon a neven/cikkszamon elkezd tok mas termeket arulni... halozati eszkozgyartoknal ez mindennapos mar :(   egyszer egy sales-es azt mondta nekem, azert csinaljak, mert sok szerzodesuk van az adott tipus szallitasara eveken at mindenfele cegekkel, es nem akarnak ujra szerzodni, de kozbe cserelgetik a chipeket, es egyeb alkatreszeket benne...

a muszaki specifikacio nem valtozik... ssd eseten a sebesseg, tarhely pl ugyanannyi, az hogy ezt mas chipekkel erik el a gyarto belugye. ahogy pl a brand gepeknel se tudod elore milyen gyarto alkatreszei lesznek benne, lehet egyik heten seagate masik heten wd vinyot epitenek ugyanabba a desktop gepbe, vagy ugyanaz a cikkszamu dell szerver vinyo egyik heten seagate masik heten toshiba gyartmany lesz. de meg az autoipar is ezt csinalja, hany fele citroen c4 vagy ford mondeo letezik? nem veletlen kell a legegyszerubb autoalkatresz kivalasztashoz is alvazszamot nezni mert folyton valtoztatnak a beszallitokon.

normalis gyartok ilyenkor egy 'rev 1.1b' meg hasonlot biggyesztenek legalabb a nyakra. Gigabyte-nal lattam, naluk az alaplapoknal mindennapos, a most vasarolt uj alaplapon is 'rev 1.3' van, a gyarto weblapjan meg mar 'rev 1.4' szerepel.

Tartalma ugyanaz marad, de a menet kozben felmerult hibakat es/vagy mas beszallito esetet igy oldjak meg. Viszont ha gebasz van, ott a PCB-n a verzio, lehet tudni, erintett vagy-e vagy nem.

Ennek azért vannak fokozatai. Lehet, hogy számodra teljesen ekvivalens lesz a változtatás. De az is lehet, hogy nem. SSD-knél a gyártói specifikációk sokszor elég keveset mondanak a valós teljesítményről. A gyártó simán meg tudhatja oldani (akár célzott firmware trükkökkel), hogy nagyon speciális körülmények között (pl tök üres meghajtó frissen secure erase-elve) a microbenchmarkokban hozza az adatlapi eredményt.

A Kingston volt hírhedt erről a gyakorlatról. Többször is eljátszották, megjelent új típus, sajtóba kimentek a mintapéldányok, megjelentek a tesztek róla. Aztán később teljesen kicserélték a belsejét, típusmegjelölés maradt, kb fele olyan gyors lett. De _üresen_ rámérve crystaldiskmark vagy valami hasonló egyszerű tesztben hozta az adatlapi számokat, úgyhogy "jogalap" a reklamálásra nem volt.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Igen, sajnos ezt sok gyártó játssza, kihoznak egy modellt, befut, sikeres lesz, de utána se szó, se beszéd, elkezdik silányítani, rosszabb vezérlő, olcsósított NAND, kihagyott DRAM cache, stb., a termék neve, száma változatlan, a legtöbb felhasználó észre se veszi, azt hiszi, hogy milyen minőséget vett. Az ilyen genyó húzásokért elég vaskos fogyasztóvédelmi és versenybírságokat kéne kiszabni, hogy elrettentő példa legyen mindenkinek.

A Kingstonnal nem is a sebesség volt baj, hanem megbízhatatlanok, pl. az A400-as széria is tömegesen áll bele a földbe, de volt még pár ilyen szériájuk. Olcsó húsnak híg a leve SSD-ik vannak.

Nekem még SSD-ből csak egy döglött meg, egy Crucial MX300, 5 év használat után, írás az nem volt sok rajta, valami 7 tera a 150 TBW-ből, és megfeküdt. Annyi év alatt azért visszahozta az árát, addigra úgyis csak egy másodlagos gépben pihent. Ennek ellenére csalódtam benne, mert csak lightos linuxos felhasználásnak volt kitéve, elvártam volna hogy tovább bírja. A többi SSD-m még megy, pedig volt mindenféle, Adata SU (ez is gyenge széria, de nálam nem volt vele baj, lehet csak mázli), Crucial MX (másik MX300, MX500 még jól megy, igaz nincs intenzív használat alatt), Samsung PM és EVO, Intel 660p, Hynix BC OEM, stb., baj egyikkel sem volt, hozták a gyári specifikációt, nem lassultak be. Már egyik gépemben sincs sok év óta HDD, csak külső meghajtónak tartom őket már, eseti archiválásokra. Gépbe HDD-t már nem tennék, kiváltképp OS alá.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

( Gollam | 2023. 02. 11., szo – 13:06 )

Szerkesztve: 2023. 02. 11., szo – 13:06

.

( arpi_esp v | 2023. 02. 11., szo – 13:48 )

volt egyaltalan a samunak olyan szeriaja aminel nem basztak el a firmwaret elsore? :)

( mikley | 2023. 02. 11., szo – 15:43 )

pont így jártam egy 4T 870 EVO-val. szerencsére backuppolni tudtam hiba nélkül, és a cserélték zokszó nélkül gariba.

Az érdekesség hogy úgy ment galyra a disk hogy a biosba nem látszodott az eszköz. Ubuntu-m nem is akarta mutatni eszközként. Windowson ext4 readerres progival tudtam backuppolni. Még a gyári samsung app sem látta az eszközt windowson.

úgy ment tönkre, hogy elkezdett lassúlni a gépem estefelé (napközben végig jó volt). Egy sima restartot adtam neki (néha az ubuntut sem árt újraindítani), ott nem is volt semmi probléma, és a boot után nem láttam az eszközt.

Előtte egy 2T kingston ssd-m volt, az úgy ment tönkre hogy 1/10 lassúságra lassúlt írás tekintetébe. Itt a kingston saját programja is kizúzta hogy lassú volt. Gariba azt is cserélték.

összefoglalva aki sok terás disket használ, és fontos neki hogy az utolsó percekben tudjon backupolni, akkor legyen egy elfekvő disk, vagy nas ahova tud backupolni.

( zoldnap | 2023. 02. 11., szo – 19:03 )

Egyáltalán hogy lehet ilyet firmware frissíteni linux alatt? Tudomásom szerint nincs Magician szoftver ami tudja ezt frissíteni és fut linuxon.

Elvileg van Samsung Magician Linuxra, de sose próbáltam. Plusz van a Samsung oldalán bootolható iso, ami tud firmware-t frissíteni, én ezt használtam pendrive-ról bootolva egy 860 EVO-nál, kb. 1 másodperc alatt frissült a fw a meghajtón.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Én laptoppal csináltam, annál működött. Elvileg a BIOS-okban is van ilyen funkció, hogy USB billentyűzetet tud emulálni legacy OS-eknek. Nem Linux alapú elvileg, hanem FreeDOS az alapja a bootolható fw-frissítő iso-nak.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Elvileg a BIOS-okban is van ilyen funkció, hogy USB billentyűzetet tud emulálni legacy OS-eknek.

Van bizony, csak melyiknél hogy hívják. Legacy usb csak egy példa a sok közül.

"Mert úgy szerette Isten e világot, hogy az ő egyszülött Fiát adta, hogy valaki hiszen ő benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen". (János 3:16)

Ahogy már egy fentebbi linken írtam, elvileg a firmware-t Linux alól az nvme parancs felparaméterezésével is lehet frissíteni. Elvileg, mert a gyakorlatban nem tudom garantálni, hogy valóban frissül rajta, működni fog, nem téglásítod vele a meghajtód, csak saját felelősségre érdemes használni, és nagyon meg kell nézni a felparaméterezését, mert kuka lehet az egész meghajtónak, ha rosszul van meghívva, nem működik. A man nvme doksijában az fw-download résznél kell nézelődni, nem minden NVMe SSD támogatja ezt eleve. Samsunggal nem tudom tesztelni, nincs NVMe-s Samsungom, csak Intel, Hynix, illetve van Samsung, de csak SATÁ-s, azon ez nem játszik.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Be van kapcsolva a BIOS-ban a Legacy USB de amint bootol az ISO kikapcsol a numlock és döglött is marad a billentyűzet. PS/2-t mellédugtam majd bootolva a boot legvégén betöltötte az USB drivereket és ment az USB billentyűzet a PS/2 meg döglött maradt. De mindegy, mert azt állította hogy itt nincs kompatibilis SSD meghajtó, viszlát. Poweroff, aztán megint bootoltam rá, akkor meg az USB billentyűzet volt döglött és a PS/2 ment, de akkor sem látta az SSD-t.

De a 980 PRO ISO az szerencsére Linux, kibontottam a gyökeréből az initrd-t, a /root/fumagician könyvtárban volt 4 fájl: 5B2QGXA7.enc  DSRD.enc  fumagician  fumagician.sh, ./fumagiciant futtattam Alma9-en, látta az SSD-t és frissítette is. Aztán poweroff, aztán start és kész.

( trey | 2023. 02. 12., v – 09:22 )

root@alderaan:/home/trey# nvme list
Node             SN                   Model                                    Namespace Usage                      Format           FW Rev  
---------------- -------------------- ---------------------------------------- --------- -------------------------- ---------------- --------
/dev/nvme0n1     S4xxxxxxxxxxxx       SAMSUNG MZALQ512HALU-000L1               1         372,61  GB / 512,11  GB    512   B +  0 B   EL1QFXV7

Samsung SSD PM991

Nem érint.

trey @ gépház

( hnsz2002 v | 2023. 02. 13., h – 09:51 )

Hanyadik ilyen samsung firmware baszakodás már ez? :)

Én vagy 2 (de lehet már 3) éve megvettem a két legolcsóbb 1TB-os SSD-t (akkor szerintem kb 25 ezerért), azóta is mennek.

"Sose a gép a hülye."

Hanyadik ilyen samsung firmware baszakodás már ez? :)

Helyesen:

Hanyadik ilyen samsung firmware baszakodás már ez? :)

Aki hardverekkel foglalkozik, folyamatosan firmware-ekkel szarakodik. Ez egy ilyen szakma. Aki azt hiszi, hogy ez Samsung specifikus, az téved.

trey @ gépház

Csak más a mennyiség, és más az amikor security/performance, újabb rendszerekkel való kompatibilitás és hasonló update, vagy frissítsd azonnal mert másképp megy az összes adatod a devnullba vagy tégla lesz a cucc.

"Sose a gép a hülye."

( persicsb | 2023. 02. 13., h – 12:14 )

Samsung SSD-m van, látom, hogy van rá firmware update a Samsung oldalán. Kérdés: ezek UEFI csomagok valójában? fwupdmgr látja ugyan, hogy ez egy update képes eszköz, de friss updatet nem talál. Hol lehet vajon bejelenteni a Samsungnál, hogy frissítsék az LVFS-ben a firmwarek listáját? Lenovo esetén ezt megtaláltam, de szarnak rá több mint másfél éve, nem elérhető Linuxra a firmware update.

 

( meditor | 2023. 02. 16., cs – 07:47 )

Én nem bízok az SSD-kben. A most vett notit (DELL insp.) úgy rendeltem, hogy SSD+hagyományos HD. Az SSD-ről fut a rendszer, ezért csitt-csatt töltődik minden, a HD-re tárolom a kényes adatokat és visszatükrözöm az SSD-re, ha valami miatt szükséges a gyors IO.

> Sol omnibus lucet.

Semmivel sem megbízhatóbb a HDD, főleg nem egy notebookban amit hurcibálsz. Mindenféle olcsó SSD-t szoktunk venni, egyáltalán nem jellemző hogy pusztulnak/hullanak. Régebben a HDD-k jobban hullottak, meg desktopokba is.

Egyébként meg backup. És amúgy arra is van több megoldás, hogy free saját szerverre vagy másik gépedre synceld az adatokat, így eleve több helyen van.

"Sose a gép a hülye."