Samsung 870 EVO SSD, mint gatya széria?

Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok,

Vásároltam egy Samsung 870 EVO SSD-t (1TB, 2,5 col) de lehet, hogy nem kellett volna? Rákerestem arra a firmware verzióra ami nekem most rajta van és elég sok rosszat találtam, sokan azt írják, hogy idő előtt elromlott nekik.

Persze frissíteni fogom.

Bárki tud szolgálni bármilyen tapasztalattal, jó tanáccsal?
Köszi.Csatolom a SMART és egyéb adatokat a teljesség kedvéért (nem látszik rajta semmi, csak a FW verzió és a szériaszám):
Az SSD testén a 2021.10. dátum szerepel.

sudo smartctl -t long -a /dev/sda
sudo smartctl -a /dev/sda

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     Samsung SSD 870 EVO 1TB
Serial Number:    S6PUNX0RA02486N
LU WWN Device Id: 5 002538 f41a7128b
Firmware Version: SVT01B6Q
User Capacity:    1,000,204,886,016 bytes [1.00 TB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Form Factor:      2.5 inches
Device is:        Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is:   Unknown(0x09fc), ACS-4 T13/BSR INCITS 529 revision 5
SATA Version is:  SATA >3.2 (0x1ff), 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Wed Mar 30 12:43:13 2022 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       31
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       19
177 Wear_Leveling_Count     0x0013   100   100   000    Pre-fail  Always       -       0
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot   0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
183 Runtime_Bad_Block       0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032   064   051   000    Old_age   Always       -       36
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   200   200   000    Old_age   Always       -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   100   100   000    Old_age   Always       -       0
235 Unknown_Attribute       0x0012   099   099   000    Old_age   Always       -       8
241 Total_LBAs_Written      0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       878036864

 

Mások beszámolói:

https://twitter.com/regnauld/status/1502185863052152833
1 ember írja, hogy több is hamar beszart neki, az én FW verziómmal.

https://www.techpowerup.com/forums/threads/samsung-870-evo-beware-certa…
Itt 5 ember is írja, hogy neki beszart.

https://www.reddit.com/r/synology/comments/p15wwq/samsung_870_evo_2tb_a…
Itt kb. 10  ember írja, hogy neki beszart, akár több is. Az egyik azt írja, hogy amióta frissítette a FW-t azóta megállt a beszarás sebessége.

https://hup.hu/node/177029
Itt 1 embernek gyanús viselkedést mutat az SSD.

Már bánom, hogy ezt vettem, az MX500-at kellett volna.

A felhasználásom: desktop.

( debiandor | 2022. 03. 31., cs – 07:14 )

Nekem seedbox-ban ment fél évet (870 EVO 500Gb), 4db hibás szektor lett rajta (némi adatot is sikerült elveszteni) a SMART extended tesztje read failure-val megállt a 20%-nál. Csere alatt van épp.

( arpi_esp v | 2022. 03. 31., cs – 08:00 )

nagyon sok baj van az EVO ssd-kkel, szinte minden tipusnak voltak bugjai, amit vagy javitott a fw frissites vagy nem igazan. itt a hupon is sok szo volt rola par eve. vannak olyan fw hibak is amik win alatt nem jonnek elo, csak linux/macos alatt.

nekem eddig nagyreszt szerencsem volt veluk, van 2db 2tb-os 860 QVO sata azok mennek (egyik torrent alatt 2 eve!), es jopar 512-es 850 PRO is szerverekben. de samsung nvme-vel mar szivtam fw bug miatt...

( zitev v | 2022. 03. 31., cs – 08:02 )

Sub

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

( szekelyk | 2022. 03. 31., cs – 08:42 )

Frissítsd a firmware-t, a problémás verzióról! Ha webshopból vetted akkor 14 napig elálhatsz, magánszemélyként.

( p2pking | 2022. 03. 31., cs – 09:14 )

MX500 ? Ha csak a xar es a phos kozul valaszthatsz, akkor az eleg rossz.

Amugy minden tipusnak voltak bajai. Erre van a magician. Osszesegeben meg mindig a jobbak kozott van a samsung.

Az sem mindegy, mekkora mintabol hullott el az az 1 5 10 , en nemtudom alatamasztani ezeket, mert mind a legjobban teljesitett.

Amig mondjuk 3 wdbol 4 darabot garanciaztattam 3 ev alatt...

Kommersz cucc.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

A családban van 3 MX500-as, a legrégebbi már a 3. gépet szolgálja ki, még mindig tökéletesen teszi a dolgát. Normál felhasználás mellett, szerintem örök élet.

Van kettő, ami egy-egy alkalmazás szerverben teljesít szolgálatot, az már kicsit komolyabb terhelést kap, de még ott sem volt gond vele. Pedig ott pörög a TBW rendesen.

( gabrielakos v | 2022. 03. 31., cs – 09:24 )

Desktopba tervezett firmware-el berakod szerverbe sose lesz jó. Nagyon más a terhelési profil.

Gábriel Ákos

De a különbség nem úgy van, hogy A) bármilyen desktop vs B) bármilyen szerver, hanem van egy széles spektruma a felhasználásoknak, amire van egy széles spektruma a termékeknek.

Lehet kapni olyan Read Intensive terméket szerverbe szánva, ami semmivel nem tud többet, mint mondjuk egy 850 Pro, ami hivatalosan desktop consumer termék.

Közben meg... https://www.guru3d.com/news-story/endurance-test-of-samsung-850-pro-com…

Szerverhez én úgy csoportositom az ssd-ket , hogy mennyire alkalmasak  virtuális gépekhez, sql szerverhez , ahol fontos a kis blokkos random szinkron írás. Ezt fio-val méregettem elég sokat és a 4K1Q szinkron irással tesztelve én három csoportra osztom az ssd-ket, de ez az én szubjektív felosztásom  - ez alapján:

1. Nem PLP (power Loss protection) -s ssd-k (2-6 MB/sec) 

2. PLP-s ssd-k (60-100 MB/sec)

3. Intel optane (250 MB/sec -től)

Itt egy mérés Proxmox-tól, kb egyzik az én méréseimmel:

https://www.proxmox.com/en/downloads/item/proxmox-ve-zfs-benchmark-2020

Intel optane 300 MB/sec,    PLP-s   Samsung SM863 240GB   70 MB/sec     , Samsung SSD 850 EVO 1TB 2 MB/sec.

Ebben a szegmensben nem igazán látom a széles spektrumot, nincs olyan hogy egy top kategóriás nem PLP-s Samsung Nvme ssd közelitene a 2 kategóriához, 4k1Q randomban az is 6 MB/sec körül van.

A hatvanszoros TBW a megadotthoz képest inkább szerencse, 3-4  szeres túlírásról sok tesztoldal ír,jó lenne  a 60 x , de szerintem nem ez az általános.

https://blog.claryel.hu

A Toshiba/Kioxia XG6-os széria az vajon PLP-s, vagy nem? HP prémium laptopban találkoztam vele. Az Enterprise termékvonalra írják a PLP-t, de a sima prémium kliens kategóriára nem. A specifikáció természetesen a szekvenciális olvasás-írást emeli ki. Gyanítom nem az....

A Samsung PM983-as sorozatú SSD-k úgy tudom PLP-sek. Annál mondjuk az M.2-es változat 110 hosszú, nem menne bele egy laptopba.

Az 5300-as Micron ha jól látom 80-as, tehát beleférhet.

Van még más PLP-s SSD termékvonal, amit ajánlanál?

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

A PLP mi miatt befolyásolja a sebességet? Mert bátrabban használja a dram cache-t? Ha soho Samsung evo ssd-ben pl. van dram cache, akkor az potenciális adatvesztés akár a teljes DRAM méretéig, mert ugye abban a kategóriában biztosan nincs ilyen power loss protection? Vagy ennél a kategóriánál a dram cache csak óvatosan van használva íráshoz, pontosan azért mert nagy adatvesztést okozhat, ergo ezért lesz gyenge a 4k1Q bencsmark?

Jó kérdés, nem néztem utána, csak sejtéseim vannak, volt  már szó róla érintőlegesen:

https://hup.hu/comment/2402021#comment-2402021

De a fenti  mérés  csak  IOPS intenzív lemezhasználatnál érdekes, illetve ez a saját csoportosításom egy szempont  (4k iops) alapján. Viszont ez a mérés jobb képet ad  az ssd-ről mint a gyári adatlap.

Más szempontok is léteznek: garancia, kompatibilitás, firmware karbantartás...

https://blog.claryel.hu

Írta, hogy desktop felhasználás. Egyébként meg attól még szerverbe is jó lehet, szerver és szerver között is nagy a különbség, nem minden szerep jár nagy írással és disk I/O-val.

“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)

( copass | 2022. 03. 31., cs – 11:34 )

Szerkesztve: 2022. 03. 31., cs – 11:36

evo,qvo-kat rakunk cad-es munkaállomásokba nagyon régóta, nincs gond velük.
itthon van wd green gyereknek arra hogy telepakolja, bőven megfelel és nincs gond azzal se!:D
kingston,crucial,adata-kat hanyagolom.

( ricsip v | 2022. 03. 31., cs – 12:18 )

Hmm, nekem is van egy pont ugyanilyen 870 EVO 1TB, szintén Firmware Version: SVT01B6Q, kb fél éve megy, és 1 hónapja ezen is lett 1 reallocated sector.

Ezek szerint érdemes volna firmware-t updatelni. Általában szoktam, ezen valamiért nem csináltam meg.

És ez még csak TLC-s, a QLC-s QVO széria még ennél is nagyobb katasztrófa?

( Raynes | 2022. 03. 31., cs – 18:26 )

Szerintem túlaggódod. Ments el róla mindent, és frissíts firmware-t. Elvileg megmaradnak rajta az adatok, de nem garantálja senki, ezért kell előtte menteni, meg backup úgyis mindig kell. Egyébként kockázat nélkül frissítheted, nem egy nagy szám, kiírsz egy .iso-t, bebootolod, és pár mp. alatt lecseréli neked a firmware-t, újrabootolsz és kész. Ez is csak akkor ilyen bonyolult, ha te is Linux Matyi vagy, mint mi. Windowsos usereknek még egyszerűbb, felrakják a Samsung Magician-t, és ott lesz benne egy firmware frissítése nevű opció, lefrissíti és újraindítás után készen vagy.

Egyébként ja, Samsungok firmware-jében mindig is volt bug, pl. néhány modellben a queued TRIM ezért van feketelistán a Linux kernelben, a 860/870-re ez nem igaz. Nem csak Samsung, ez sok SSD-re igaz. Igazából a Samsungok még mindig a legjobb SSD-k az átlag konzumer cuccok között, persze a legdrágábbak is, de a legmegbízhatóbbak is. Nyilván ez nem garantálja, hogy hibás darabot nem lehet kifogni, tömeggyártásban nyomják ezeket, nem tudnak minden egyes darabot 100%-osan tesztelni, hogy minden selejtet kiszűrjenek, ezért van rá 5 év jótállás.

A SMART adataid alapján teljesen rendben van az az SSD, egy gyors fw update és nem kell aggódni, évekig fog menni, valószínű előbb fogod lecserélni valami nagyobbra, gyorsabbra, előbb fogod a gépet lecserélni alatta, mint hogy legyen ideje kidögölni. Átlag desktop felhasználás nem tudja olyan ütemben kinyírni, hogy belátható időn belül megdögöljön.

“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)

( z0la | 2022. 04. 01., p – 06:19 )

A Kingston meghajtókkal éveken keresztül nem volt gond.

HDD Device  3: /dev/sdb
HDD Model ID : Samsung SSD 870 EVO 500GB
HDD Serial No: S62BNF0R218241N
HDD Revision : SVT01B6Q
HDD Size     : 476940 MB
Interface    : S-ATA Gen3, 6 Gbps
Temperature  : 22 °C
Highest Temp.: 48 °C
Health       : 89 %
Performance  : 100 %
Power on time: 120 days, 0 hours
Est. lifetime: more than 1000 days
Total written: 2.17 TB
  There are 11 bad sectors on the disk surface. The contents of these sectors were moved to the spare area.
  522 errors occurred during data transfer.
  11 errors reported during write to the device.

Samsung meghajtókkal éveken keresztül nem volt, és nincs gondom, pedig 100-as nagyságrend megy. :) Ezzel szemben Kingston desktop vonalból folyamatosak voltak a halálok, de azóta már Samsungozunk. Igen, desktop SSD-t, desktopban használtunk, semmi extra.

Ó bocsánat. A Samsung 470-es 64GB-os SSD pár hete kezdett el kihalni, de az nem mai. :)

( hyperborg | 2022. 04. 02., szo – 07:07 )

3 hónapja vettem egy 1TB és 2TB-s 870 EVO-t.
Mint a kettő betojt, 32 és 36 bad sectorral.
A smart nem tud végigfutni rajta, a szektorok teljesen olvashatatlanok (proxmox nem tudja menteni a diszket)
A bolt rögtön cserélte az 1TB-set, a 2TB-set ma viszem.

Hiszek nektek, ezek szerint hibás széria, ha már ennyien írjátok. Meglepőnek tartom, mert a 860-as szériáig még az volt, hogy a Samsung volt a legmegbízhatóbb a konzumer szegmensben. Jó, a 840-es gyenge széria volt, de még az se hirhedten. Ezek szerint ők is végletekig olcsósítottak mindent.

Nekem még szerencsére csak egy SSD-vel volt gondom, pedig volt egy csomó. Az egyik Crucial MX300 kezdett bad sectorosodni, meg kicsit lassulni, de csak 4 év használat után, és még az is működik a mai napig, a bad secotorokat a vezérlő pótolta a tartalék területből. A többivel tényleg semmi gond nem volt, pedig volt Adata SU600-am, ami egy köztudottan fos széria, de a többivel sem volt semmi gikszer, Samu 860 EVO, Crucial MX500, másik Crucial MX300, Hynix BC511, Samsung PM800. Az is igaz, hogy nem nagyon strapálom őket, kb. 1-2 tera között írok fel rájuk évi átlagban, főleg átlag felhasználás, az is Linuxszal, ami nem ír rá sokat, mivel nem tekeri a háttértárat a háttérben minden szarért, mint a Windows. Vagyis az egyik MX300-on van Win10, de arról csak néha napján futnak játékok, és főleg olvasás történik az SSD-ről, írás nem meg rá sok, csak egy kis update.

“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)

Nekem a 840 evo val is csak jó tapasztalatom van, igaz csak 1db ot vettem belöle még 2015 ben ha jól emlékszem, sokáig volt os rajta + mindenes, de azota is használatban van az asztalimban random dolgokra. Az egyetlen fura jelensége azvolt hogy pár éve mikor néztem 130TB írás volt benne, mostanra meg már csak 40 körülit ír, túlcsordulhatot vagy nemtudom.

Az a 130 tera lehet fals infó, az az alkalmazás, amivel kiolvastad a SMART-tot rosszul értelmezte az adatokat. 40 tera egyébként nem valami sok összírás, ~7 év alatt évi 5,7 tera, napi 15,6 giga, teljesen átlagos desktop terhelés, talán még kicsivel alatta is van az átlagnak, mert windowsos usereknél a nagy átlag napi 20-30 giga között van, Linuxon ennek töredéke.

“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)

Annyira azért nem. Az a szóban forgó 7 éves SSD-n napi 50 giga adat, az átlag 20-30 körül szokott alakulni a legtöbb felhasználónál, de aki többet frissít, torrentezik, vagy valami spécibb feladatot lát el a gépen, annak teljesen reális, nem is elszállt még. Tény, hogy nem is kevés, de ennyiket egy SSD-nek ki kell bírni, a legtöbb ilyen 150-300-600 TBW-re van minősítve garancia és élettartamügyileg, de a gyakarolatban egy SSD ennek többszörösét is kibírja, mire hibázik.

“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)

( enyac | 2022. 04. 20., sze – 08:52 )

Belefutottam én is egy hibás példányba. Gyártási idő: 2021. január, én februárban vettem. Időközben történt firmware upgrade, amint kijött az új verzió. Szóval bő egy év alatt 7 hibás szektor (áthelyezve a tartalék területre), sok írási hiba, adatvesztés. Mindössze 9TB lett írva rá, szóval még igazából használva sem volt. Szó nélkül cserélték pár napja. Az új 2022 januárjában készült, alapból az új firmware van rajta. Valami javított verzió lehet, mert akárhogy nyúzom, nem melegszik 30-31 fok fölé, az elődje simán elment 40-42-ig is ugyanabban a környezetben. Ez egyelőre hibátlan, de nyilván a másik is így kezdte, szóval valószínűleg tényleg nem egy szerencsés széria. Azért ha legalább az 5 éves garanciaidőt kibírná hibátlanul, annak örülnék, bár ilyen használat mellett adnám a 10 évet is...