Nevezhető-e zafírnak valóban az iPhone kameralencséjét fedő anyag?

Hardver

És ha zafír, akkor miért alig ellenállóbb mint egy karcálló üveg? És ha zafír, akkor miért karcolódik jobban, mint egy Tissot óra zafír üvege? A tudományos magyarázat:

A videó megtekintése után a kérdés tehát: Nevezhető-e zafírnak valóban az iPhone kameralencséjét fedő anyag? Az Apple valószínűleg sosem fog válaszolni erre a kérdésre.

( fdeyso | 2016. 10. 05., sze – 11:51 )

eloszor is zafir es zafir kozott is van kulonbseg, a zafir fenytorese nem a legjobb a kameralencsehez, ugyhogy minden gyarto csak zafirbevonatot hasznal amit semmi esetre sem szabad osszehasonlitani pl a tissot termesztett zafiruvegjevel amit kb 40-50kHuf-ert cserelnek, a samu is karcolodik ugyh ilyen hitvitakba nem akarok belemenni
a legjobb a mit tudnanak az hogy esetleg a hoyaval osszeallva uv szuroket alkalmaznanak, de az is karcolodhat, vagy esetleg a seiko hardlex kristalyat hasznalnak, ami kicsit jobb mint a zafir mert hajlekonyabb de ugyanannyira karcallo, viszont konnyebben alakra es meretre szabhatobb mint a zafiruveg

miert is nem kellene osszehasonlitani?
mindket termekrol az van mindenhol feltuntetve hogy sapphire crystal, semmi mas, plane nem az hogy ja hat ez tulajdonkeppen uveg csak van rajta egy sapphire laminalt reteg.
szoval ne magyarazd a bizonyitvanyt, ez egy meretes hazugsag, pontosan egyenerteku azzal hogy eladsz valamit aranykent ami aranyozott.

Le is szarná az ember, hogy miből van és azt is hogy zafírnak hazudja az Apple, _HA_ ugyanolyan keménységi paraméterekkel bírna, mint a zafír. De a zafír nevében kikérem, hogy 2 Mohs keménységi értékkel gyengébb utánzatot zafírnak hívjanak. A zafír jó hírneve forog kockán.

--
trey @ gépház

Jaj, dehogynem. Ha nem lennék rest, még HUP szálat is tudnék neked linkelni, ahol arra verték, hoyg zafír.

Egyébként egyetértünk, hiszen pont ezt írtam le. A zafír reklámból arra számítana a nagyérdemű, hogy egy nagy karcállóságú anyagot kap. A valóság pedig az, hogy alig jobbat, mint egy sima karcálló üveg. Ez pedig megtévesztés.

--
trey @ gépház

( answ | 2016. 10. 05., sze – 12:43 )

Rosszul tartják a lencsét, az a baj. :)

( Sipci1989 | 2016. 10. 05., sze – 22:52 )

4 éves ZTE-m lencséjén nincs karc, pedig kapott hideget, meleget, zuhanást, sőt volt, hogy végig csúszott a betonon amikor rohantam át az úttesten. Normál körülmények között, hogy képesek megkarcolni?:|

Mármint az Apple megerősítette? Mit? Hazudik a több millió dolláros laborgép? Vagy mit?

404

Jaaaaa.... Megkerestem!!! Az Apple zseniális válasza: nem karcolódik! Töredezik!

LOL

A kérdés még mindig az, hogy miért karcolódik a lencse Mohs 5-6-os tesztszerszámmal, miközben a zafír Mohs 9-es anyag.

--
trey @ gépház

Jaja, láttam én is. Ki szeretne egy pert a nyakába?

Haggyad már.

"Apple has confirmed to The Verge that the company uses sapphire in its iPhone camera lens. It appears the correct testing conditions weren't adhered to in JerryRigEverything's tests. "Apple confirms the iPhone 7 camera lens is sapphire, and under proper testing conditions achieves the hardness and purity results expected from sapphire," says an Apple spokesperson."

Ezen röhög a világ a "You’re scratching it wrong"-gal.

--
trey @ gépház

Nem a keménységét határozták meg, hanem első körben a zafír összetevőjének jelenlétét (hogy egyáltalán jelen van-e), második körben a mennyiségét. Természetesen jelen van, hiszen ha nem lenne, az Apple nyakába is varrhatnának pert. A kérdés a címben és a cikkben van feltéve. Nevezhető-e ez ebben a formában zafírnak. Annak az ásványnak, ami a harmadik legkeményebb a világon és elvileg csak a gyémánt és a moissanit előzi meg.

A keménységét egy egyszerű karcpróbával állapították meg. Sajnos elvérzett rajta. Nem hogy gyémánt, hanem egy Mohs 5-ös szerszám is nyomot hagyott rajta.

Innentől kezdve az összes marketing szaruk ezzel kapcsolatban megkérdőjelezhető. Az ilyen simliskedéseik miatt jön aztán az agresszió, hogy az ember tör-zúz a boltjukban...

Ha pedig valaki rámutat a nagyotmondásaikra, akkor megy a kussolás, utána pedig a "rosszul tartod", "rosszul hajlítod" és "rosszul karcolod" védekezések.

Kíváncsi leszek, hogy a touch desease-re - amiről mélyen kussolnak - mikor lesz valami "rosszul " bemondás a részükről...

De nem baj, popcorn bekészítve. ;)

--
trey @ gépház

- Aki apple droid az úgy is megveszi, akkor is, ha minden telefonáláskor a telefon pukizik is egyet a fülébe.
- Aki nem rajongó, de nem is érdeklődik a tech világ iránt, de ár/érték érzéke sincsen az szintén megveszi, mert az menő,
osztálytársnak, kollégának, kiskutyának a városban az van, és az mennyire prémium, lövése sincsen róla, hogy nem, közel sem prémium termék valójában, hanem egy tech bullshit az egész.
- Aki nem akar/tud áldozni egy ilyenre, az androidos valamit vesz
- Aki meg olvas tech híreket, van ár/érték aránya, ha nem is kocka de pár él már kinött a koponyáján az meg nem is akar ezen rugózni, és xarik bele :D (pölö te meg én, és még sokan)

Innentől az ilyen híreken maximum vigyorgok, hogy megint benyalták az apple rajongók a bullshit-et, és kész.

Ha az iphone7 -et mondjuk czacziki márkanévvel hozták volna ki, mindenki fikázna, hogy milyen középszerű. De mivel alma van rajta ezért hasra kell esni. A márka lila ködéből aki nem lát ki annak hiába magyarázod, hgy öcsém, be vagy tépve az almától mint hófehérke, és néha meghúznak a törpék csak észre sem veszed :D

-42-

( zsoc | 2016. 10. 06., cs – 13:14 )

2 éves lesz a 6-os iPhone-om. Februárban nyomott egy cigánykereket a járdakövön, ahol a kamera körüli fémgyűrű is sérült, ellenben maga a lencse éppségben megúszta, pedig biztosan érintkezett a térkővel. Az más kérdés, hogy úgy alapvetően az egész telefon egyben maradt, és ez számomra is a csodával egyenértékű.

Pont nem érdekel, hogy ki hogy karcolgatja meg direktben, ha egyszer hétköznapi körülmények között ez nem jelentkezik. ¯\_(ツ)_/¯