Unity a Wayland-en

akkor már érted mi a problémám ugye? :D

Nem kell felcimkézni mindent, legalábbis nem jobban, mint most teszi az ember. A különbség annyi lenne, hogy a mappastruktúra elemei közvetlenül elérhetők lennének, és felcserélhetők

pl fényképek csoportosításánál:

fotók/2010/kirándulás/tokaj mappába sorolhatnád a képeket

No de mi van, ha neked az összes évből kellenek a kirándulások? Persze össze lehet zsonglőrködni terminálban, meg guin is szerintem, de a lényeg, hogy gyorsan és egyszerűen elérd ezeket a fájlokat.

Cimkékkel ha csak annyit teszel, hogy a mappaneveket használod cimkének, akkor tudsz olyat csinálni, hogy

fotók/kirándulás
vagy fotók/tokaj, és itt nem muszáj kirándulásnak lenni.

Szóval nem hiszem hogy nagy plusz munka lenne az embernek. A rendszertervezőknek már inkább, mert a világnak így kellene működnie: A fájloknak hordozniuk kellene a cimkéket magukkal ha pendrive-ról hozod, vagy ha netről töltöd akkor is.

meg azok szerint is, akik az indexelőket létrehozták, meg azok szerint, akik a wordpresst csinálták, és nem fájlkezelőt, hanem médiatárat adnak az usernek, meg a flickr fejlesztői szerint akik nem mappáztatják a képeket, hanem cimkézgetik, meg a többi ide kommentelő szerint (sokkal több nem jut az eszembe, de biztos nem csak én gondolom így)

Nem használom fő rendszerként szóval lehet hogy lemaradtam valamiről, de azért ott is csak mappák vannak. nem igazán tudom hogy tudnám megjeleníteni egy ablakba a képeimet azon kívül, hogy rákeresek arra hogy képek.

Egyébként a problémám ezzel, meg az összes informatikai fejlesztéssel ami manapság jön az az, hogy csak egy plusz réteget raknak a mostani megoldás fölé. Ez két okból problémás: Egyrészt: egyszer kelljen a rétegen kívül dolgoznod a géppel valamiért. Pl: Linux alatt is vannak indexelők, meg ilyesmik, de nem igazán integrálódnak a rendszerbe. Ha én nyitok egy terminált ott a "régeten kívül" vagyok, szóal ugyanúgy fájlokkal találkozom, és máris nem érem el azokat a funkciókat amik az asztalon megvannak.

A másik gondom az, hogy szarra akarunk várat építeni - már elnézést. Ez a rohadt sok réteg felesleges lenne, ha a kernel vagy a fájlrendszer alapból támogatná ezt. Persze millió kompatibilitási probléma jönne vele, ezért nem igazán tartom megvalósíthatónak, de legalább valamivel gyorsabb lenne, mert nem egy indexelőnek kellene a háttérben dolgoznia, memóriát ennie, stb.

Sajnos ma minden olyan sok erőforrást eszik, hogy nem győzök csodálkozni. Nem tudom találkoztatok-e a minecraft-tal. A Doom2-nek volt ilyen grafikája, és szaggat a nem túl új, de azért WoW-ra alkalmas gépemen. Holott lehete gyorsabb is. Ugyanez a helyzet az indexelőkkel, ne legyenek erőforrászabálók ha nem muszáj.

igen, komplex, írtam is feljebb másokhoz reagálva :)

A cimkézést egyébként ugyanúgy csinálnád mint a mappázást. De nézd így: Ha csak annyi változna, hogy nem ragaszkodunk a mappa struktúrálásához már jobb lenne a világ. Szóval ha felcserélhető lenne a sorrend a mappanevek egymás után fűzésében, és egy mappa tartalmazná az almappák elemeit.

pl a képek mappába lépéskor az összes kép látszana, és ha külön pipálsz hozzá olyat, hogy 2010, vagy hogy kirándulás, akkor szűkülne a lista. de nem a 2010 alatt lenne a kirándulás, és nem a kirándulás alatt a 2010, hanem egymástól függetlenül elérhető mindkettő, de egybe is foglalható

(nehéz a fogalmazás így reggel 4kor)

Nem a képességről van szó, hanem a kényelemről. Ráadásul nem mindegy, hogy mennyi adatot kell feldolgoznod. Gondolkodj egy fotós szemével, aki 10 évnyi termést tárolna, és vannak helyszínek, események, időpontok, szereplők ami szerint csoportosíthatod a képeket, és ott már nagyon nem mindegy hogy dátum/helyszín vagy helyszín/dátum szerint csoportosítod (ha hirtelen kellenek a 2010-es képek akkor az utóbbi, ha hirtelen kellenek a budapesti képek akkor az elöbbi a jobb, de egy választás behatárolja a lehetőségeidet). Nem tudod könnyen listázni például azokat a képeket amin "zoli szerepel, és 2009-ben készültek. Cimkékkel ez marha könnyen menne.

Egyébként a való életben is nehezebb a mappákat kezelni, csak ott nem igazán tudunk cimkékben gondolkodni, mivel nem igazán van olyan rendszer ami a cimkézett dokumentumokat az arcunkba tolja ha kérjük, a mappákat viszont könnyen kézbevesszük.

De elég nagy fejtörést tud okozni, amikor szolgáltatótípus szerint rendezted a számláidat mappába, és hirtelen az idei számlákat kell előszedned valamiért. Túrhatsz végig 5-6 mappát.

És egy desktop felhasználó nem akarhat picit többet? Én is az vagyok, ha azt nézed, hogy mire használom a gépemet (filmet nézni, netezni, dolgozni) viszont ahogy teszem az már más: én becsatolok a fájlrendszerbe ssh-n (sambán, akármin) egy másik gépet ahelyett hogy pendrive-on másolgatnám a cuccokat. Nem nagy dolog, csak meg kell nyitni nautilusban, aztán ott van a .gvfs mappádban.

Az átlagfelhasználó lehet hogy nem jön rá hogy ilyet lehet, és hogy ez neki azt jelenti, hogy lanon keresztül nézhet filmet a másik gépéről anélkül hogy másolgatna, de ha az ilyen opciókat kihagyják a fejlesztésekből csak azért, mert (bocsánat, kiakadás) a sok hülye ember nem akarja megtanulni kezelni a gépét, oprendszerét, akkor az szív, aki mert egy picit hozzá érteni akarni.

És a picit hozzá érteni akaró ilyen fórumokon anyázik, mert kénytelen lesz a későbbiekben a talán már nem is annyira támogatott, nem is annyira kompatibilis X-szel szenvedni, ha olyan dolgokat akar, amik picit az advanced kategóriába tartoznak, de azért néhány gombnyomással, vagy paranccsal elérhetők most még.

Az egyszerűen és könnyen használható desktop os nem azt jelenti hogy ne tudjon a rendszer semmi pluszt a háttérben a "bölcsek" számára. Az apple egyébként tényleg jól csinál valamit, de az sokkal inkább marketing mint a rendszer :) Egy ilyen flame-be inkább ne menjünk bele, de azért azon kiakadtam, hogy a laptopfedél lehajtásánál a gép sleep-be megy, és nem is tudom beállítani hogy ne tegye. Semmivel nem nehezítené a rendszer haszálatát ha lenne ilyen opció, de könnyítené a profibbak számára a kezelést, ha nem külön appokat kellene telepítgetni hozzá

Ha már apple: Az iphone-on egy gomb van. Az androidos telefonokon négy (többé kevésbé) Valahol olvastam, hogy minek négy, nem igazán egyértelmű az hogy melyik mikor mire hogyan. Szeritem meg de. Egyszer kell megtanulni hogy a back gombbal visszafele mégy, a home-vel a kezdőképernyőre, a menüvel helyi menüt hozol elő, a kereséssel meg keresel. Ezek az opciók nagyon szépen kihasználhatók, szemben egy iphone-val, ahol az app képernyő területéből veszi el a helyet a menü, a keresés, a vissza gomb, csak mert egy home gomb kényelmesnek tűnt. Való igaz, annak aki először lát iphone-t egyszerűbb kezelni, de hosszútávon jobb ha gyorsabban tudod kezelni a rendszert.

Nem véletlenül van egy csomó gui programban shortcut minden funkcióhoz. Nem jelenti azt, hogy nehéz lenne egy szöveszerkesztő csak azért, mert azon kívül, hogy gépelsz bele, és nyomod a B U I gombokat, még tud olyat, hogy a Ctrl-F-re csinál valami extrát.

na igen, de írtam feljebb (bár azt a fájlrendszer-indexelgetős témában) hogy engem rohadtul zavar, hogy mindenre egy plusz réteg készül. Lassú, körülményes. Ha már kitalálják hogy a "grafikát a wayland tolja" akkor had ne kelljen még afölöltt X-et telepítgetnem. Ha tényleg bloated, és tényleg elavult, akkor örülök, hogy kikerül az életetemből, és használhatok valami újat, jobbat, szebbet, gyorsabbat. Csak tudjam használni.

Ráadásul, ha ez tényleg újabb, szebb, jobb, gyorsabb lesz, akkor az x fejlesztése egy idő után elsorvad, nem?