1,45 milliárd dolláros büntetést kapott az ellene indított antitröszt perben az Intel

Intel

Régóta húzódó per végére tett pontot ma az Európai Bizottság azzal, hogy rekord összegű, ~ 1,45 milliárd dolláros büntetést rótt ki az Intel-re azért, mert a chipgyártó a piaci fölényével visszaélve megpróbálta ellehetetleníteni versenytársát, az Advanced Micro Devices-t.

Neelie Kroes - aki az Európai Bizottságon (EB) belül a versenypolitikáért felelős biztos - azt nyilatkozta, hogy az Intel "törvénytelen versenyellenes gyakorlatot folytatott [annak érdekében], hogy kiszorítsa egyetlen versenytársát és csökkentse a fogyasztók választási lehetőségét", emellett hozzátette, hogy az egész történet a fogyasztók választási lehetőségéről szól és hogy az Intel viselkedése aláássa az innovációt.

A részletek itt olvashatók.

( tomsolo | 2009. 05. 13., sze – 12:43 )

a büntetés összegét ilyenkor ki kapja meg? AMD?

No rainbow, no sugar

A sikkasztás pártsemleges. Csupán erkölcsi defekttel rendelkező ember szükséges hozzá.

Egyébként meg: éljen a büntetés! Nem ilyen eszközökkel kell megpróbálni egyeduralkodónak lenni. És ha majd az AMD óriás próbálja a vergődő Intelt sárba nyomni, rá is ez várjon...

( trey | 2009. 05. 13., sze – 13:01 )

Választás korlátozása ide, választás korlátozása oda nekem nagyon úgy tűnik, hogy a következő gépeim is Intel processzorosok lesznek.

--
trey @ gépház

Most nem akarok flame-elni (hehe, DE!), de pl. en akartam venni AMD-s gepet (laptopot), es nem tudtam, ugyanis a popularis helyeken pl. egyszeruen nem volt. Semmilyen. Egyszeruen kozoltek, hogy nem tartanak AMD-s gepet. Az okokat tudjuk, lasd fent... Szoval intel lett. Es hat nem vagyunk elajulva az inteles geptol amit vegul vettunk (C2D, 1.8 + NV8400GS). Ideznem kedvesem, aki hasznalja: "a regi gepem gyorsabb volt" (AMD 2500+ (Barton), Gef4Ti4200, bar ez nyilvan asztali config, de a melohelyen zorgo C2Q-nal se erzem, hogy annyival hudekurvara gyorsabb lenne. Bencsmarkban biztos agyonveri, persze, de hat a fenti config egy 5-6 eves gep... Szoval whatever.)

Ja, mellesleg az Inteles gep mar jart szervizben, mert kb. 3 perc alatt szetfagyosra tudott melegedni. Megjott. Azota csak hetente 1x fagy. Tokjo. :)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Attol, hogy toletek nem rendelnek AMD-s cuccot, meg nem fog kevesbe szetfagyni az Inteles gepunk, es nem fogok jobban AMD-s notit kapni. :) De whatever. Ha legalabb ketfajtabol tudnek valasztani, boldog lennek. De ugyanazok a chipek vannak pepitaban az osszesben, csak azt donthetem el, milyen szinu dobozt akarok kore, meg mekkora kepernyot. Az meg nekem keves. Bar en specialis es problemas eset vagyok, agymenesek tekinteteben, ezt regota tudom. :P Ennek megfeleloen nem en vagyok a mai gyartok celkozonsege...

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Talan megerted, hogy egy elvileg 3 eves garral rendelkezo gepbe nem turkaltatok a szomszed szervizes Jozsikaval... Bar mivel a TFT-t leszamitva fizikai karra is ervenyes a gari, ezert gondolkodtam rajta, hogy ratolatok Skodaval kinyitott allapotban, aztan visszakuldjuk hatha akkor kicserelik egy masikra.

Csak eppen arra sincs semmi garancia, hogy az majd nem fagy... Szoval ennyi.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Gondolhatod, hogy mennyire érdekelnek a problémás gépeidből fakadó problémáid, de gondoltam felhívom a figyelmed a törvény adta jogaidra. Azt hiszem, hogy ez így van, hacsak a törvény nem változott. :)

Ha nem érdekel, hogy mit tehetsz a saját érdekedben, akkor az a S&W inkább neked való.

Egyébként ajánlom a szerpentint. Főleg a kanyarokat ;)

--
trey @ gépház

jaja, nagyon bejott. kivul nem fem, de belul ribcage (vagy mi a marketing bullshit neve) van;

sikerult elesnem debrecenben a vasutallomason mikor szalltam le az ICrol, taskat reflexbol magam ele kaptam, sikerult raesnem. nulla baja lett :)
(jo, egyik sarok egy kicsit lekopott a betonon - de ennyi)

Jó.
Inkább élő szövet a fémvázon :)
Viszont anyósjelölt R51e-ével összehasonlítva már nem annyira strapabíró.
Arra lazán rá merek állni ~90 kilómmal. Erre kevésbé (De kipróbáltam) :)
Rollcage egyben tartja, az eséskor a támadást viselő műanyag részek erősek.
De a monitor káva belső részét nyomva behajlik. Meg a palmrest is.
Viszont így az egész rugalmas. Rántottam már le a francba töltőkábellel, x(2m),y(1,5m)-t repült. Semmi baja.
MacBookal ugye ez nem fordulhatna elő :) De kíváncsi lennék hogy viseli a rideg alu a hasonló esést :)

A lényeg a topicnak: a hűtése kiváló.
Átlagos használat mellett egyedül a vinyó melegét érezni néhány óra után a jobb csuklód alatt.
Négy órája böngészgetek, meg fut egy vboxban xp, azon kis C#. Hideg levegőt fúj ki a hűtőn.
CPU:39°C, HDD:36°C.

AMD-s notim van, egyszerű cool n quiet -en kívül semmit se tud ami "mobillá" tenné, gyakorlatilag bármilyen 939-es proci belemenne, még sosem melegedett túl. Gyanítom, hogy nem a proci hanem a kiépítés pl. a hőelvezetés defektes tervezéséről van szó.
Ja, és 3 éves létére kacagva végigzenélem vele a 1,5 órás vonatútjaimat.

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

Végigzenélés azt jelenti hogy végig zenét hallgatok rajta. :) Ráadásul a cool n quiet drivert fel se raktam (eléggé szar a governor benne, nagyon sokat ugrál 500 mhzre, az már túl kevés gyakran), annyi, hogy hálózati táp nélkül bekapcsolva 900 mhz stabilra löki a cpu-t a bios 1,8ghz helyett.

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

Többen is felvetették hogy milyen lassúak a notik akár a régebbi desktop gépekhez képest is. Beleszámítottátok hogy a noti vinyók általában veszett lassúak? (így pl. egy alkalmazás betöltése sokkal több időbe telik)

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

A nótosban SATA, elvileg lehetne gyors. Otthon, nem egy mai (tán 30G) Samsung ATA, mellete azonos kábelen egy szintén nem mai, de nagyon megbízható DVD-olvasó. Általában az embereket nem érdekli, hogy miért lassú -- igen, ez azért, mert csak 5400-at pörög a diszk -- de könyörgöm, 2.5"-os, az otthoni meg 3.5-ös... Ha ennyit számít az, hogy mennyit pörög a diszk, akkor a szemem elé ne kerüljön 5400-as notebook vinyó...

Lényegtelen a csatlakozófelület. Az én noti vinyóm 19-20 mbyte/s -nél többet nem bír kihozni olvasáskor. DMA on, minden jó. Ennyit tud. :) Most lesz egy kis ram bövités 512 mbyte-ról 1,2 gbyte-ra, hogy kevesebbet swappeljen, az megdobja majd szépen.

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

Az AMD-t elnyomja az Intel nem vitás tény. Tisztességtelen? Persze! De ennyire nyomna az AMD is hasonló helyzetben ez is tény. Kell e vetélytárs az Intelnek? Kell. Ez is tény. Amiben nem kellene a ló túloldalára átesni az az, hogy nem azért nincs AMD proci a sarki közértbe, hanem azért mert elbukott a versenyben és a kutya sem keresi.

Választás korlátozása ide, választás korlátozása oda nekem nagyon úgy tűnik, hogy a következő gépeim is Intel processzorosok lesznek.

Bezzeg amikor MS kapja a büntit, akkor nem történik ilyen szappanoperás kinyilatkozás, hogy "választás korlátozása ide, választás korlátozása oda nekem nagyon úgy tűnik, hogy továbbra is Windows telepítésből fogom keresni a kenyeremet"... :P

Mit szeretnél hallani? Hogy vannak számomra kevésbé szimpatikus cégek a gonosz kapitalista kizsákmányolók közt és vannak szimpatikusabbak? Igen vannak. Hogy az Intel számomra szimpatikusabb, mert nem egy alkalommal vitt el a világ különböző pontjaira, fizette elsőosztályú szállodáim költségét, megszállhattam olyan hotelekben, ahol arab sejkek golfoztak sok hektáron, a vendégeket pedig helikopterrel és Rolls Royce-szal szállították a hotel és a reptér közt?

Teljesen így van. Hajrá Intel, idén valahova a Távol-Keletre mennék :)

--
trey @ gépház

( dejo v | 2009. 05. 13., sze – 13:04 )

Csak elgondolkodtam...
Az AMD forgalma, nyeresége töredéke az Intelének. Biztos, hogy a fejlesztésre fordítható összegek is sokkal alacsonyabbak.
Azért az Intel és az AMD termékek között még sincs ekkor a különbség. Sőt néha a teljesítmény szempontjából az AMD is átveszi a vezetést egy-egy CPU-val néhány hónapra.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

Azért azt ne felejtsd el, hogy a gyártástechnológiai fejlesztéseket az AMD nem egymaga állja, hanem már nagyon régóta az IBM-mel közösen dolgoznak, sőt, most már vagy 5-6 nagy cég között oszlik meg a munka és persze a költségek.

Eközben az Intel mindent házon belül tartott eddig, csak most volt hír nemrég, hogy az atom procik egy részét majd a TSMC-vel közösen fejlesztik/gyártják...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

( prygme | 2009. 05. 13., sze – 13:08 )

a műtét sikerült, a beteg meghalt!
majdnem:)

( ngaba | 2009. 05. 13., sze – 13:29 )

Félreértés ne essék, jó, hogy van AMD, mert van verseny.

De azt azért nem látom, hogy az miért szerepel a "bűnösnek találtatott" pontok között, hogy áron alul árulta a termékeit az Intel. Kinek mi köze hozzá?

Abban sem látok eget rengető bűnt, ha egy gyártó kedvezményekért cserébe elkötelezi magát az Intel mellett. Erre vannak példák "kicsiben" (2 éves hűségnyilatkozat), ott érdekes módon nem rinyál senki...

1., Mindenkinek koze van hozza, ugyanis a termek aron alul adasa a konkurencia kigyilkolasara tortent, egy olyan piacon, ahol amugyis csak ket szereplo van, amelyik kozul az egyiknek (talald ki melyik) nyomaszto a gazdasagi erofolenye. Mivel a kapitalizmusnak a versenyrol kene szolni, senkinek nem erdeke egy egyszereplos piac, sem az, hogy a (gyakorilatilag) ketszereplos piac egyik tagjat a letezes szelere cianozza a masik.

2., Tudtommal egyik szolgatato sem kerhetne husegszerzodest, szoval ott sem legalis a dolog. Ezt ugy szoktak megkerulni mostanaban, hogy a "husegszerzodesert" cserebe vmi ajandekot kapsz, es arra vonatkozott a huseg, mert a szolgaltatasert nem kerhettek. Az UPC peldaul egy idoben DVD lejatszot meg Nintendo DS-t osztogatott...

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

"Mindenkinek koze van hozza, ugyanis a termek aron alul adasa a konkurencia kigyilkolasara tortent"

Jó, hát ennyi erővel a reklám is a konkurencia kigyilkolására történik (jaj, tiltsuk be). Illetve kezdheted perelni a nevetséges árú nyomtatók gyártóit, hiszen ők is áron alul adják a terméket (és a patronból élnek). A fő nézetkülönbség szerintem ott van közöttünk, hogy te a piacszerzést ebben az esetben gyilkosságnak állítod be. Hát melyik vállalat nem akar piacot szerezni a "versenyben"? Ennyi erővel minden piacszerzés aljas támadás a verseny ellen.

Illetve ki ne hozzuk már, hogy az Intelnek támogatnia kellene az AMD-t anyagilag, nehogy már a kapitalizmus veszélybe kerüljön. Egyébként a kapitalizmusba az is beletartozik, hogy a gyenge eleshet. Ha mondjuk az AMD kihullana, és az Intel nagyon elszemtelenedne árban, akkor előbb-utóbb a "kapitalizmus" kitermelne egy másik versenytársat (ami valahogy úgy zajlana le, hogy a "nagytőkéseknek" feltűnne, hogy ezzel a biznisszel mekkorát lehet kaszálni, szálljuk be, mi ezt tudnánk olcsóbban is adni).

szerk.: Azért a Microsoft esete gondolkodóba ejtett.

Ez tipikusan a ló túloldalára esés esete az érvelésben.

A versenyt lehet normális módon is végezni. A "konkurencia kigyilkolásáig" nem kéne eljutni, elég eszköz marad a törvényes keretek között. Amikor nem, akkor viszont a végrehajtó hatalomnak be kell avatkozni. Nyilván a hivatkozás alapjául szolgáló törvényeket pont ezért hozták létre.
Sejthető, hogy a kapitalizmusban, ha valaki (nagy) fölényre tesz szert, akkor nem jóságosan és ölbe tett kezekkel nézni, míg a vesenytársak utolérik. MINDENT meg akar tenni, h kiváltságos (monopol) helyzetét megőrizze. Többek között ez az egyik ok (terület) amiért (ahol) nem lehet szabadjára engedni a gazdaságot.

"törvényes keretek között"
Én abszolút nem vagyok otthon a jogi útvesztőkben, fogalmam sincs, hogy milyenek a versenyjogi törvények. Ha törvényt sértettek, akkor fizetniük kell, pont.

Ha a törvény kimondja, hogy nem lehet alacsonyabban adni a terméket, mint az előállítási ár (és ezt ugyan ki a franc ellenőrzi?), akkor itt a törvényt kritizálom. Ehhez ugyanis szerintem senkinek semmi köze nincs. (Magyarul nem változott a véleményem. ;) Ezt az áron alul adást amúgy sem lehet olyan nagy méretben csinálni, hogy a vállalat profitján ne látszódjon meg.

Nem kell mindent áron alul adni, csak azt az egy-két terméket amiben a versenytárs erős illetve amiből a versenytársnak a legnagyobb a bevétele. Az egyik helyen keletkező veszteséget lehet "kereszt finanszírozni" más termék nyereségéből, annak reményében, hogy a versenytárs némi agonizálás után végleg kiszenved és akkor lehet árat emelni minden terméknél.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

Keresztkérdés: Ha lenne 10 processzorgyártó, akkor engedélyezett-e az áron alul adás, vagy nem? Illetve ha csak 1 versenyző van, de az velünk egy súlycsoportban van?

Ha ezen kérdésekre igen a válasz, akkor megint oda jutottunk, hogy az Intelnek támogatnia kell az AMD-t (közvetett módon).

szerk.: Sőt, ha sarkosan akarok fogalmazni, akkor az Intelnek _tilos_ tovább növekednie (az AMD rovására). Punktum.

Ha lenne 10 processzorgyártó, akkor az lenne inkább a jellemző trend, hogy a kisebbek megpróbálnak összeállni egy nagyobbá, hogy minél inkább tehermentesítsék egymást. Pont ez történik most pl. a memóriagyártók között.

Viszont hosszú távon oda vezetne, hogy minél kevesebb szereplő maradna a ringben. Gyakorlatilag ugyanez mondható el az összes gyártóról: látsz valahol Acorp vagy Epox alaplapot? Esetleg Quantum vinyót, stb.? Szépen lassan hullanak ki.

Viszont ha több (de nem túl sok) gyártó van, akkor előfordulhat, hogy összeállnak kartellbe és megpróbálják mesterségesen magasan tartani az árakat.

----------------
Lvl86 Troll

"Ha a törvény kimondja, hogy nem lehet alacsonyabban adni a terméket, mint az előállítási ár (és ezt ugyan ki a franc ellenőrzi?), akkor itt a törvényt kritizálom. Ehhez ugyanis szerintem senkinek semmi köze nincs. (Magyarul nem változott a véleményem. ;)"

Pl: teszem azt almát árulsz ebből élsz. melléd épül egy multi ő is árul almát - meg mást is, amennyiben ő addig adja áron alul az almát, hogy te tönkre menjél, utána annyit kér az almájáért amennyit akar.

"Ezt az áron alul adást amúgy sem lehet olyan nagy méretben csinálni, hogy a vállalat profitján ne látszódjon meg."

azért a történelem mást mond :)

No rainbow, no sugar

Az intel alapvetően több lábon áll (ott van a CPU-któl kezdve a chipseteken, alaplapokon, hálózati eszközökön, beágyazott rendszereken, SSD-ken át a komplett szerverekig). Ugyan az AMD is (és most szerintem nagyon is jól jön nekik, hogy kezdhet vmi visszajönni az ATI felvásárlásából), de még mindig kevesebb lábon, mint az Intel. Ráadásul talán egyedül a belépő szintű VGA chipeknél feljebb lévő VGA-knál nem konkurens az Intel (bár valószínű, hogy nem ismerem a teljes AMD/Intel termékpalettát).

Ezen kívül az Intel mögött nagyobb a pénztartalék.

Viszont ha sikerülne az Intelnek kivéreztetni az AMD-t, utána ő marad az egyetlen a piacon és az elmaradt haszon többszörösét betermelheti az áremeléssel.

De ha csak szimplán megapasztja a konkurencia pénztartalékát, az is elég hátrányos, főleg az AMD-nek: Intelnél van pénz párhuzamos projekteket futtatni (Core arch mellett ugye még tolták a netburst szekerét, míg el nem készült az első Core, emellett párhuzamosan fejlesztették az Atomot, VGA fronton is erősíteni kíván az Intel), míg az AMD-nél kevésbé (K10-ből kb. pont az az idő és pénz hiányzik még, amit a K9-be öltek bele).

----------------
Lvl86 Troll

( bugos | 2009. 05. 13., sze – 13:35 )

Nekem is valahogy az intel procik fele húzott a szívem mindig, mivel nem emlékszem olyanra hogy cserben hagyott volna, vagy mindenféle megmagyarázhatatlan dolgot művelt volna. Itt a cégnél "sajnos" amd pártiak a beszerzők, és rengeteg gondom van a gépekkel. Mostani gépem egy AMD Athlon DualCore 5200B procis gép, 2GB rammal és ati radeon 3100 alaplapi vga-val. XP alatt is rengeteg megmagyarázhatatlan kiakadás, leakadás van (jelentés küldése a MS-nek üzenet naponta többször) talán az SP3 óta picit kevesebb. Épp az előbb próbáltam a másik particióról a Jaunty-t, hát compiz ugyan pörög, de ha átváltok szöveges módba akkor annyi, az előbb a sima konsole alkalmazás kiakadt és a kill se segített. Most épp a laptopomról irok ami egy sima intel DualCore t2300-as 2GB memóriával és egy ultragagyi Unichrome Pro integrált vga-val (no compiz stb) szintén Jaunty és virtualboxos windows 7 rc1 is ragyogóan fut. Sajna egyedül az openchrome driverek okoznak szinte azonnali halált, egérmozgatásra vagy csak ugy, de a sima vesa driverrel eddig jól használható minden. (pl. vbox, conky)

Hosszú évek óta AMD-ket használok, mert ugyan általában le vannak maradva, de azért az árért mindig megfelelő teljesítményt nyújtottak. A nekem szükséges kategóriákban 10-30%-os teljesítmény többletért majdnem 50-80%-kal többet kellett fizetni. Se magyarázható, se megmagyarázhatatlan lefagyásaim nem voltak, igaz win alatt alig használtam.
Nem az Intel ellen beszélek, hanem az AMD mellett :-)

+1.

Bár, mielőtt a mostani AthlonX2-esemet vettem nagyon gondolkoztam egy Core 2 Quad-n, végül az döntötte el a csatát, hogy gyorsan kellett valami (meghalt a régi alaplap, pótolni nem volt értelme) és nem volt valami sok felesleges pénzem. (AX2 + alaplap 16 + 20k vs C2Q + lap 50 + 30k)

----------------
Lvl86 Troll

( ngaba | 2009. 05. 13., sze – 13:41 )

Azért kíváncsi lennék, hogy akkor is ilyen gigászi pénzbüntetést szabna-e ki az EU, ha az európai gazdaság egyik zászlóshajójáról lenne szó. (Tudom, ez nem ilyen egyszerű, hiszen az Intel nemzetközi vállalat stb. stb.)

( bugos | 2009. 05. 13., sze – 13:51 )

Hát igen inkább valaki mondani egy tuti tippet hogyan tudok vagy nem Unichrome Pro-hoz valo drivert használni ami nem fagy (bár gondolom compiz akkor se lenne) :) vagy maradjak a jó öreg vesa drivernél.

( papa | 2009. 05. 13., sze – 13:58 )

Hát állítom, hogy a fagyás soha nem a 2 gyártó által előállított procin múlik. A chipset viszont előfordul, hogy f*s , de aki nem jár után hogy milyen alaplapot vesz az így járt. Az ATI video kártyák és a driverei viszont a mai napig tesznek instabillá gépeket hardver és szoftver oldalról is sajna...

Amúgy sztem is gyorsabbak az amd-s gépek, pedig esküszöm nem húz sehova a szívem. Miért húzna hiszen csak tárgyak, amiken részemről nincs mit szeretni, mivel alapból elvárom, hogy működjenek...

"Amúgy sztem is gyorsabbak az amd-s gépek"

Igen, általában jobb az ár/érték arányuk, nézd meg pl. a használt X2-es procik árát, vagy az 1 magos amd64 -ekét. 5-8, illetve 3-4 ezer ft. Nudli. És ha nem vagy gamerpistike, nem fog érdekelni hogy a c2d meg az akármelyik intel hány centis hasábbal van feljebb a 3d magazine bencsmarkjában. Ha erős gépet akarsz otthonra (nem szerver, nem gamerpistike, bár talán még azok is elnéznék) akkor 6000+-os X2, nem fog kelleni jobb, már ha van gondolkodásra képes agyad, és nem csak majom vagy.

"Az ATI video kártyák és a driverei viszont a mai napig tesznek instabillá gépeket"

Maguk a GPU-k elég jók, csak a driverek iszonyatok, mind Winre, mind Linuxra. Pl. itt van az én nem mai nem öreg notis Xpress200M -em, amit a legfrissebb ajánlott Catalyst (9.3) a használhatatlanságig LASSÍT (Win). Az egyetlen jól használható driver hozzá a 3.8.330-as Omega csomag (7.x -es Catalyst van benne). Linuxra meg nincs értelmes driver ATI/AMD-hoz.

Engem sem húz sehova a szívem egyébként, de mióta volt K7-es, K8 -as AMD-m, egy és kétmagos is, mindig nagyon elégedett voltam vele. És általában AMD-t választok ha gépet konfigolok magamnak vagy másnak, mert megadja ami kell, olcsóbban. Plusz pl. a legalja X2-es is ad virtualizációs gyorsítást. De a régi Barton -om se bizonyult kevésnek soha, ha azóta meglenne az az asztali gépem (és egyáltalán lenne olyanom), ma se akarnék nagyon másikat. És most itt van nekem ez a 3000+-os amd64 sempron. Mindössze 128k L2 tár van benne, de nem látszik rajta. Egy intel térdenlőtt indiánus lenne ennyi L2-vel, mert nincs benne hypertransport. Ezért van az Inteleken lassan annyi L2, mint amennyi RAM volt egy átlagos gépben pár éve.

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

( hory v | 2009. 05. 13., sze – 14:55 )

En most raktam ossze uj masinat otthonra, es egy core i7 + alaplap kombo minimum 2x annyiba kerul, mint egy hasonlo AMD-s megoldas (4-500 vs 200 euro). OK, persze, biztos lassabb a phenomII itt-ott 10-20%-al, nade nem fogok 2x annyit fizetni, plane, hogy nem egy alkalmazasban meg a phenom vert ra az intelre.

Szoval jok azok az AMD procik, nagyon is, csak az a gaz, hogy tenyleg csak ilyen alacsony aron tudjak eladni, mivel az intel 4x akkora piaccal es 100x akkora nyereseggel rendelkezik, mint ok.

( wELDER v | 2009. 05. 13., sze – 16:10 )

Eddig bevált az amd, amíg nem lesz komoly gond vele, maradok amd-s és másoknak is azt ajánlom.
Turion X2-es hp gépeket szoktunk venni laptopban, eddig nem volt velük gond.

( aszijg v | 2009. 05. 13., sze – 16:17 )

Nekem az asztali gépem AMD, sokáig (kb. 2000 óta) az is volt (és még lesz is.;)), de a laptopom már Inteles lett, mert akkoriban (tavaly:D) ár-érték arányban ugyanúgy állt az AMD és az Intel.
(Egyébként a laptopom egy HP Pavilion dv5 1080eh.)
Egyszer valahogy Vistával sikerült előcsalogatnom egy szép nagy kékhalált az LCD TV-n, de előtte sem, sem azóta nincs gond vele, főleg hogy legtöbbször 64 bites ubuntut használok, mivel a vistám csak 32-bites és az LCD TV-m meg elromlott.;)

( suti | 2009. 05. 13., sze – 16:32 )

mármint havonta fog ennyit fizetni? kábé az lenne büntetés, ez így kb rabszolgaórabérnek is keves ...

( Troppauer | 2009. 05. 13., sze – 17:06 )

Valami ilyesmiért bűntették meg éppen őket......

( vargad | 2009. 05. 13., sze – 23:39 )

Én örülök ennek a döntésnek. Az Intel megérdemli amit kapott. Annak ellenére, hogy több helyen elhajtottak, hogy nekik nincs laptop AMD processzorral, mégis sikerült venni egyet tavaly. Én kifejezettem AMD-t kerestem.