Balhé az Apple App Store körül

Apple

Az Apple nemrég úgy döntött, hogy bannolja az Alex Sokirynsky által fejlesztett "Podcaster" névre hallgató alkalmazást - amely lehetővé teszi podcast-ok meghallgatását anélkül, hogy azokat előbb le kellene tölteni az iTunes-ban - az App Store-ból azzal az indokkal, hogy az "duplikálja az iTunes Podcast szekcióját". Többen azt gondolják, hogy az Apple lépése nem volt korrekt.
Az alkalmazás fejlesztője az Apple lépése után elhatározta, hogy kihasználja azt a kevesek által ismert iPhone/iPod touch funkcionalitást, amelyet "Ad Hoc App Distribution" módnak hívnak, és az Apple App Store-t megkerülve értékesíti a Podcaster alkalmazást az érdeklődők számára.

Egy blogbejegyzésben a fejlesztő azt írja, hogy nem érti az Apple lépését, hogy az miért bannolta az alkalmazását azzal az indokkal, hogy az duplikálja az iTunes egyik funkcionalitását. Ezzel az indokkal egy rakás számológép alkalmazást is bannolni lehetne az App Store-ból azzal az indokkal, hogy azok duplikálják az Apple számológép alkalmazásának funkcionalitását. Nem beszélve arról, hogy számos olyan alkalmazás található az App Store-ban, amely lehetővé teszi podcast-ek meghallgatását az iTunes-on kívül.

A fejlesztő azt a kevésbé ismert funkcionalitást használta ki, amelyet az Apple a vállalatok számára fejlesztett. Az Ad Hoc App Distribution azzal a céllal készült, hogy a vállalatok IT részlegei a saját szerverükről tudjanak alkalmazásokat terjeszteni a céges készülékek számára.

Nyilvánvaló, hogy az így terjesztett alkalmazásnak kisebb lesz a sikere, hiszen kevesebben tudnak majd a létezéséről, de ezzel úgy fest, hogy megkerülhető az Apple cenzúrája.

Úgy tűnik, hogy Alex az első fejlesztő, aki erre a lépésre szánta el magát. Kérdés, hogy az Apple mit lép erre, hiszen ha a fejlesztők tömegével szánják rá magukat arra, hogy ily módon terjesztik az alkalmazásaikat, akkor az Apple aktuális fejőstehene - az App Store - ezt meg fogja sínyleni. A sztorit követők most arra várnak, hogy az Apple vajon használni fogja-e az iPhone kill switch-et, hogy letiltsa azokat a programokat, amelyet bannolt az App Store-ból, de azt más csatornán értékesíteni kezdték a fejlesztők.

Elképzelhető, hogy több fejlesztő is követni fogja Alex-et, mert Fraser Speirs, az Exposure névre hallgató alkalmazás fejlesztője a hétvégén kijelentette, hogy addig nem fog alkalmazást fejleszteni az App Store-ba, amíg az Apple nem tisztázza a játékszabályokat és nem teszi meg a kellő lépéseket annak érdekében, hogy a fejlesztők úgy érezzék, hogy érdemes munkát fektetni abba, hogy alkalmazásokat fejlesszenek az App Store-ba.

Mint írja, ha a fejlesztők nem bíznak meg az App Store-ban, akkor nem fognak időt és energiát invesztálni abba, hogy alkalmazásokat készítsenek. Speirs szerint az a kérdés, hogy az Apple vajon azt akarja-e, hogy a komolyabb, innovatív programokat készítő fejlesztők távolmaradjanak az App Store-tól, és az "dilettáns Mac OS X/iPhone OS switcher-fejlesztők és hobbista tanulók" által gyérül megtervezett, értéktelen programokkal legyen-e tele.

Kapcsolódó cikkek:
Podcaster Developer Uses Little-Known "Ad Hoc" Mode To Distribute Banned iPhone App
iPhone: Big trouble in the App Store
The App Store’s Exclusionary Policies

( trey | 2008. 09. 15., h – 10:27 )

Hát tényleg gáz egy-két alkalmazás, amit az App Store-ban meg lehet találni. A Moo, ami egy rajzolt tehén, ami "mooo"-gat ha megdöntöm az iPhone-t. Bezzeg a "Pull my finger"-t bannolták :)), pedig ugyanazt csinálja szinte.

Az egyik maradhat, a másik nem, mert az utóbb "limited utility".

--
trey @ gépház

( strogg v | 2008. 09. 15., h – 11:12 )

Lássunk végre tisztán. Az Apple nem jobb, mint az M$. A policy tisztán a zsetonról szól, és teljesen világos, hogy olyan alkalmazást nem fognak átengedni az app store -on ami egy kicsit is alkalmas arra, hogy megkerüld őket.
Az apple üzlet politikája számomra világos, hogy hogyan működik. Adunk neked valami csicsás dolgot, ami millió korlátozással van tele. Csak akkor tudod kihasználni amit tőlünk vettél (méregdrágán tudod lengetni az ipenis-t) ha folyamatosan csengetsz, és szigorúan a szabályaink szerint játszol. Ha nem, szétrúgom a hátsódat. Ennek módjai: vagy killswith, vagy ügyvédi iroda. A lényeg, hogy "vásárolj, oszt nepofázz!"

iRabszolga rlz :)
ezeken ne lepődjünk meg, ez az apple. Csak addig van Mac feeling, amig abban a kis labirintusban rohangálsz, amit neked (iFehéregér usernek) összeraktak. Amint rájössz hol a sajt, nah akkor jön a bönti.
És emberek erre nemhogy nem jönnek rá, hanem vígan és dalolva lóbálják az ipenis-t, és örülnek neki :) Jó nagy átverés ez...

--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

"Az Apple nem jobb, mint az M$."

Ahahahahah, ki a halál gondolta __komolyan__ azt, hogy az Apple az hú de aranyos kis jócég?

Emberek, jó lenne már felébredni, a színes-szagos FLOSS elveket telibeszarják a cégek, kezdve a Novelltől az Applen át a Googleig, csak a profit érdekli őket. Melyik, középsuli 10.-t túlélt floss fanatikus hisz még az ilyen ábrándokban?

Na jah. A Darwin halála végleg bebizonyította hogy mennyi igény van a részükről a FOSS közösség létezésére. Ettől függetlenül jól csinálják amit csinálnak, mert megy a bolt. Én nem tudom utálni őket ezért és nem fogom bojkottálni sem őket. De legalább világos hogy hányadán is állnak velünk és lehet mérlegelni hogy megéri-e beléjük bizalmat fektetni vagy nem. Ez azért egy fokkal jobb mint M$, aki a szemünkbe hazudik...
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Na ja, csak tudod ha van előtted egy szakadék és csak egy kicsit lépsz mert nem mersz nagyot, akkor naná hogy belezuhansz a szakadékba. Ha mersz nagyot lépni, akkor jó eséllyel átérsz a másik oldalra...
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Khmmm... ezekszerint elsiklottal egy mondat felett. Meg szerintem az olvasok jo resze.

Ezzel az indokkal egy rakás számológép alkalmazást is bannolni lehetne az App Store-ból azzal az indokkal, hogy azok duplikálják az Apple számológép alkalmazásának funkcionalitását.
Nem beszélve arról, hogy számos olyan alkalmazás található az App Store-ban, amely lehetővé teszi podcast-ek meghallgatását az iTunes-on kívül.

Itt ketto dolog van:

1) Miert bannoljak pont ezt az alkalmazast, mikor mittomenhany hasonlo app van fenn - engedelyezetten!!!!
2) Ha mar bannoljak, miert nem mondjak meg a valos indokot, vagy inkabb ne mondananak semmit. A hallgatas is jobb, mint az allando hazudozas.

-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( strogg v | 2008. 09. 15., h – 11:54 )

Azért két külön dolog, hogy egy cég profitorientált, de korrekt, vagy egyszerűen pofátlan, mert tudja, hogy akármit rásózhat a userre, amin alma logo van :)

Mondjuk tény és való, hogy a user hibás. Ha nem lehetne bepalizni, gyorsan rájönnének, hogy nem menő amit művelnek :)))

--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

Az éremnek két oldala van. Én örülnék annak, hogy van valami értelmes előszűrő az App Store-ban, mert nem szeretnék malware-eket telepíteni a készülékre. Tehát a megfelelő ellenőrzés jó dolog lenne.

Jelenleg ez az ellenőrzés csak éppen érintőleges lehet, nem hiszem, hogy komoly szinten vizsgálják az alkalmazásokat. Inkább csak a saját érdekeiket védik az ellenőrzéssel.

Például felmerült bennem, hogy az App Store-ból megvásárolt jelszó / hitelkártya / web account tároló "password széf" alkalmazások mennyire lehetnek megbízhatók? Egy állandó internetkapcsolattal rendelkező eszközről egy ilyen funkciónalitást mutató malicious app készítője simán hazaküldheti az adatokat nem? Ki ellenőrzi, hogy tesz-e ilyet vagy sem? Ha ellenőrzik, akkor azt mondom, hogy ez jó dolog.

Szóval szerintem a megfelelő előszűrő jó. Talán a "Pull my finger", "I'm Rich" jellegű alkalmazások sem valók oda. Azonban ha az egyiket bannolják (Pull my finger), akkor az ugyanolyan semmitérő "Moo"-t is el kellene távolítani. Vagy az az indok, hogy a "mooo"-zás nem sérti az embereket, míg a szellentés igen? Akkor ezzel kell indokolni.

Szintén nem tartom helyesnek, hogy az Apple eltávolítja a konkurrens progragramokat. Persze ez üzleti kérdés.

Kár lenne, ha a jó fejlesztők és cégek távolmaradnának az App Store-tól, mert abban a pillanatban, hogy nem készülenek minőségi alkalmazások az eszközre, egy csomó ember számára majdnem értéktelen eszközzé válik.

Egyébként maga az iPhone 3G szerintem egy jól sikerült termék. Kár lenne ezzel elrontani.

--
trey @ gépház

szerintem ezt nem fogják megkockáztatni, de a sok fanatikus miatt sokáig elmehetnek a cenzúrában.
Bár a fenetudja :)
Nekem (pont az ilyen idióta korlátozások miatt) teljesen unszimpatikus az apple. Szóval úgy vagyok vele, ha már szivatás, akkor inkább a win, ott legalább tengernyi a szoft, és a játék.

Egyszerűen nem értem a Mac világot. Ez minden.

--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

En magat a iPhone termeket nem feltem - pont az alternativ terjesztesi utak miatt. Valaki fogja magat, es be fog uzemelni egy alternativ App Store-t, ahol a hivatalosan bannolt/be nem kerult programok megtalalhatok lesznek.

Nyilvan persze ez sem egy jo irany, hiszen jobb lenne, ha az Apple valtoztatna a politikajan, de ez az MS eseteben sem jott ossze soha.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

szvsz ez meg az appstore elérése nem hiszem, hogy olyan mint az apt, hogy átírsz/hozzáadsz egy új sort, frissítés, és máris húzhatod a nem jailbrake firmware-hez az iphone cuccokat :)
De még ha megoldható is lenne könnyedén, akkor is jogászok hada támadna rá az üzemeltetőre, az apple-től oly megszokott mordori stílusban :)
Szvsz túl nagy a "mindcontroll" a mac fronton.

--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

( Dwokfur v | 2008. 09. 15., h – 16:22 )

Remélem egyszer nekem is releváns lesz. Leginkább amikor majd annyi pénzem lesz, hogy minden nap más színű MacBook Air-t használok.

Üdv,
Dw.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Valóban fals eredményt kapok, de talán kár ezt olyannak magyarázni aki szerint a cca. 28kHUF meg helyes;) — lentebb végeztél ugyan számítást hogy eddig se költöttél többet, viszont a helyes eredmény szempontjából számomra édesmindegy, hogy korábban hogy nyúlt le Téged a szolgáltatód az almaárus helyett is.
Pardon. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Havi 10-est fizetek, amiben 400 percnyi beszélgetés, 200 sms és 2 GB adatforgalom van benne. Ez nagyjából fedezi a havi forgalmamat, eddig se fizettem soha 10 ezernél kevesebbet, kivéve amikor céges telefonom volt, és a magán számomat csak fenntartottam, akkor fizettem havi 2500 forintot, a semmire...

Nyilván, ha havi 400 percet is beszélsz, akkor megéri, de ha mondjuk csak 60-at beszélsz? Ha lehetne mondjuk olyat játszani, hogy átváltjuk 10 GB-ra, 60 perc beszélgetésre, meg 50 SMS-re...:) De igazából azt áruljátok el nekem, hogy hol használjátok ki egy ilyen telefon böngészési képességeit és hasonlókat? Otthon? Ott van rendes számítógép. Tömegközlekedésen? Mennyire jellemző az, hogy valaki, akinek ilyenre futja, tömegközlekedik? Munkahely? Ott is jellemző a számítógép.

--
"Trollhammaren sveper igen..."

Nyilván nem mindekinek éri meg, de erről nem a készülék tehet, meg nem is a szolgáltató. Ritkán tömegközlekedek, mert ha tehetem bringával járok, ha meg nem akkor kocsival, de nem azért nem használom a tömegközlekedést, mert megengedhetem magamnak az iPhone-t, sőt ha úgy jön ki a lépés, akkor szívesebben megyek tömegközlekedéssel Budapestre, mint kocsival... Eddig a gép előtt ülve kávéztam és olvastam a híreket. Mostanában inkább kiülök a teraszra (na jó a héten nem annyira, mert befagy a seggem) és ott kávézok miközben olvasgatom a híreket a telefonon. Tárgyalásokra nem a gépbe írom fel a megjegyzendőket, hanem a telefonba, így nem kell vinnem a gépet. Többször hagyom a melóhelyemen a notebookot, mert nem kell már otthon, emailt olvasni/írni ezen is tudok, ha kell ssh-val még tüzet oltani is lehet. De olyankor is szoktam használni az email-t pl, amikor nálam van a gép, mert mire előszedem, összekapja magát, addigra már el is küldem a levelet a telefonról... Vannak rajta doksik, ebookok, ha várni kell valamire (pl. korábban érkezek egy megbeszélésre, késik a partner) akkor azokat olvasgatom, vagy játszok. Soroljam még? Mindezt 28 rugóért + használat amit akkor is kifizettem amikor nokia 6310-esem volt...