Vállalati hírnév: Google, ..., ..., Microsoft, ...

Hír

A Google-nek van a legjobb hírneve az amerikai vállalatok között - derül ki a Harris Interactive Reputation Quotient piackutató hétfőn közzétett felmérésből.

Az mfor.hu cikkéből az is kiderül, hogy "a Google - amely letaszította az első helyről a Microsoftot, sőt az amerikai informatikai vállalat a 10-ik helyre került a listán - legfőképpen annak köszönheti a jó helyezést, hogy jól bánik a dolgozókkal, és kedvező munkakörülményeket biztosít számukra. Az emberek díjazzák a vállalat társadalmi elkötelezettségét is - áll a felmérésben."

( vomberg | 2008. 06. 23., h – 20:27 )

Az M$ volt az első eddig... hát ebből is látszik az iszonyatos szemléletbeli különbség az amerikai és európai népség közt, mert Európában sokkal inkább az agresszív nyomulós etikátlan bunkó a Microsoft eposzi jelzős készlete, mígy az USAban az amerikai álom megvalósítója, a Nagy Példakép.

lehet, a székház épületük magasságára gondolt? :)
mert egyébként,
RedHat, kb 2200 alkalmazott; 2007ben USD400.6 milliós forgalom.
Novell, kb 5000 alkalmazott; 2007ben USB932.5 milliós forgalom.
ezért üzletileg nem tartanám helytállónak a fenti megállapítást.

az más kérdés, hogy a Red6 féle RHEL nekem is jobban tetszik mint a SLES, mert még RHEL letölthető CentOS formájában, addig SLES esetében ilyenről nem tudok. az OpenSuse az nem ugyanaz, ahogy a Fedora sem, mint az enterspájz kiadás. a gyakran szűkös magyar költségvetési keretek mellett, ez nagy előny. :)

Eloszor arra gondoltam, hogy a piaci kapitalizacioja a red hat-nek duplaja a novellenek (mert nyeresegesebb). Masodszor a Novell bevetelei a linuxbol (open platform solutions segment) 10% a teljes bevetelnek, a red hat teljes bevetele meg nagyreszt linuxos - tehat a linuxbol sokkal tobb (3-szoros) bevetele van a red hatnek, azaz a linux piacon sokkal meghatarozobb.

- Use the Source Luke ! -

ez igaz, de ettől még nem írnám le a Novellt. 2x annyi alkalmazottja van, a ximian révén kulcsfontosságú projektek állnak az irányítása alatt.
egyébként ha valaha úgymond legyőzik a Microsoftot, azt nem üzleti alapon fogják megtenni. így az Ubuntu is fontos szereplő lehet még. jelenleg a RedHat nem is kíván desktop piacon versenyezni.

még annyi kiegészítés, a piaci kapitalizáció nagyon csalóka lehet. a general motors Mkt.Cap. jelenleg csak 6.65B, köszönhetően az utóbbi évek masszív veszteségeinek. a Mercedes cége a Daimler esetében ez jelenleg 61.59B. a Volkswagen csoport esetében pedig 113.53B.
csak ezek szerint mercedesék 10x még volkswagenék 19x kapitalizációjukkal reggelire megvásárolhatnák az egész general motorst, chevrolettől hummerig az összes autómárkájával. gondolom érzed, hogy ez azért még sincs így.

Red6 féle RHEL nekem is jobban tetszik mint a SLES, mert még RHEL letölthető CentOS formájában, addig SLES esetében ilyenről nem tudok.

Érdekes logika amiatt szeretni a RedHat-et és a RHEL-t, mert a forrásokat (amelyeket a GPL mivolta miatt kötelesek kiadni a változtatásokkal együtt) RedHat-független fejlesztők lefordítanak és kiadnak CentOS néven.

Igen, a "jó üzletember" az sikeres és sikeres a cége, csak épp egyáltalán nem biztos, hogy ember tud lenni a szó nemes értelmében. Számtalan példát látok arra, hogy az alkalmazottakkal egyáltalán nem kötelező jól bánni ahhoz, hogy a "szekér" jól menjen. A Google az alapítók szemléletét hozta magával. A Microsoft viszont a kezdetektől az üzleti stratégiára koncentrált, már korán agresszív üzletpolitikát folytatott.

( poliverzum | 2008. 06. 24., k – 15:12 )

Ellentétben azzal, amit sokan hisznek rólam, nekem nem az a bajom az M$-sel, hogy

- programjai kétes minőségűek
- de még csak az sem a bajom vele, hogy monopolhelyzetben van
- az sem a bajom vele, hogy majdnem mindenki M$ terméket használ a desktop rendszerekben.
- De még AZ SEM a bajom vele, hogy ellenségnek tekinti az OpenSource mozgalmat és el akarja tiporni. Ez egészen természetes törekvés a helyében. Mondjuk ez nem teszi őt rokonszenvessé a szememben, de ettől még nem kell utálni okvetlenül.

Nekem egyszerűen az a bajom vele, hogy _milyen_módszereket_ használ. Ugyanis rohadtul etikátlanok a módszerei.

Az OpenSource letörésére törekedhetne pld a programjai javításával. Ehelyett a szoftverszabadalmakat erőlteti. Megveszteget képviselőket és a szabványügyiseket.
Sokakkal ellentétben én pld nem vetem a szemére, hogy együtt adta az IE-t az oprendszerrel. Ha mindkét terméket ő gyártotta, miért ne csomagolhatná egybe. Ez ugyan tényleg előnyt jelentett neki, de ha tényleg ő gyártotta mindkettőt?! Ellenben az pld nagyon nem tetszik amikor rávesz hardware-gyártókat hogy csak neki adják ki a termékük programozhatóságának módszreit (azaz a leírásokat), s így akar versenyelőnyre szert tenni. Az már etikátlan. És sokáig sorolhatnám.

Ezért egy hányadék és fertelem az egész cég. Örülök, hogy ezt Európában végre kezdik észrevenni. Még ha nem is mindig a legjobb frontokon harcolnak ellene. De Al Capone-t sem azért csukták le, ami aa leegnagyobb bűne volt.

-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

"Megveszteget képviselőket és a szabványügyiseket."
"Ellenben az pld nagyon nem tetszik amikor rávesz hardware-gyártókat hogy csak neki adják ki a termékük programozhatóságának módszreit (azaz a leírásokat), s így akar versenyelőnyre szert tenni."
Persze ez egyáltalán nem menti fel őket, de ezek mindegyikéhez két fél szükségeltetik.

"Örülök, hogy ezt Európában végre kezdik észrevenni."
Mindössze az EU<->USA harc egy felvonásáról van itt szó.