Nem zárkózik el az IBM a DB2 kódnyitásától

 ( trey | 2008. június 16., hétfő - 20:35 )

Noha a ZDNet egyik cikke egyelőre még nem arról számol be, hogy az IBM-nek közvetlen terve lenne a népszerű DB2 adatbázis-kezelője kódjának megnyitására, de a cikkben megszólaló Chris Livesey, az IBM UK egyik igazgatója arról beszél, hogy a piaci feltételek elkerülhetetlenné tehetik ezt. A cikk szerint az IBM pozitívan áll ahhoz a lehetőséghez, hogy egy nyílt forrású licenc alatt adja ki a DB2 szoftvert. A részletek itt olvashatók.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

hmm, szerintem most Schwartzeknal kicsit megborzongott mindenkinek a hata. Lehet atformalna egy kodnyitas az eroviszonyokat?
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

Amen

Nem értem én a félelmet a nyílt kódtól.

1) ha vki lop belőle, úgyis látszik, melyik volt előbb, védhető a szabadalom

2) hiszek abban, hogy a nyitott kód jobb kód és a nagyobb nyilvánosság jót tesz a kód- és termék minőségnek (a debianos ssh-s balhét most hagyjuk)

3) a nyitott kód még nem jelent ingyen szoftvert, csak nagyobb bizalmat

Szóval csak hajrá.

"a nyitott kód még nem jelent ingyen szoftvert, csak nagyobb bizalmat"

Igen sokan azonosítják a nyíltat az ingyenessel, de van valami igazuk. Én nem nagyon láttam olyan programot ami nyílt forráskódú és csak pénzes verziója van. Általában szokott lenni az ilyeneknek ingyenes verziója.

Teszem hozzá pont a kezemben tartom a db2 egy ingyenes (bár felhasználhatóságában korlátozott) verzióját.

Gábor

Írok pythonban egy programot és jópízért eladom. Opensource és csak fizetős verzió létezik.

A kerdes az, hogy mindenki szamara hozzaferhetove teszed-e a forrast, vagy csak annak, akinek eladtad (esetleg valami NDA alatt, hogy o ugye nem terjesztheti). Csak mert elobbi esetben van ingyenes verzioja (barki letoltheti ingyen), utobbi esteben meg nem beszelunk opensource-rol.
(most is megkaphatod a legtobb zart progi forrasat NDA alatt, akar a windowset is nezegetheted)

A'rpi

3. eset: a vásárló, bár megtehetné, nem teszi elérhetővé a forrást. mert gonosz. :)

Vagy mert fizetett érte, és fizessen a konkurencia is (élvezni szeretné a szoftver kifejlesztésével járó előnyöket).

Úgy gondolom, az már egy ésszerű megoldás, hogy "megvetted? nesze a forrás is.". Azzal már szerintem együtt lehet élni, bár a "nesztek, mindenkinek itt a forrás" pl. tanulási/kutatási célra még jobb, de ez csak egy optimális világban valósulhatna meg. B-)

Nekem valaki azt mondta, hogy maple vasarlok betekinthetnek a forrasba.

Azért valamilyen módon a szóhasználatban is meg kellene különböztetni! Mondjuk így:
- Nyílt forrású (szabad szoftver)
- Nyitott forrású (Fizetős szoftver)
--
не закурится!

Vagy inkább nyílt forrású!=szabad szoftver.

hiszek abban, hogy a nyitott kód jobb kód és a nagyobb nyilvánosság jót tesz a kód- és termék minőségnek

Hát rá is fér. Bár ez kb olyan, mint amikor Superman meets the umovable object. Félek én, hogy semmiféle opensource csoda nem fogja megoldani, hogy a DB2 különböző verziói legalább fixpak szinten csereszabatosak legyenek egymással. Mikor jön majd el az a csoda, hogy két tivoli termék egyazon db2 fölé installálható lesz...
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...

"IBM UK egyik igazgatója".
Aha. Ez valami olyasmi, mint mikor a Sun hasonló nagyembere nyilatkozik, nem?

remeljuk nem gpl lesz

#toy like ppl make me boy like

na persze, majd public domain lesz a kedvedért! :)

nem a kedvemert hanem azok kedveert akik esetleg profitalhatnank a db2 kodjabol -ne adj isten fel is hasznalnanak belole- es most nem az atlag divatubuntus hupperekre celzok

#toy like ppl make me boy like

mysql-nek is van olyan commercial license-e amivel jár a forrás, de nem gpl alatt - és így azt kezdesz vele amit akarsz

ezt miert zarna ki a GPL?

- Use the Source Luke ! -

mert a hupon annyit hallotunk már a GPLről, hogy már divat lett a maroknyi, de annál hangosabb antiGpl funkórus tartozni. az üzlet szempontjából, ha már opensource, a mysql féle gpl/commercial license a legjobb választás az IBMnek. gplből pedig a v2 változat, így a kapcsolódó szabadalmaival továbbra is pereskedhet.

mondjuk ha GPL lenne es nem GPL projectbe kene a kod akkor bukta

de mondjuk ha BSDL lenne es egy GPL projectbe kene a kod akkor jolenne

mivel jarunk jobban tehat?

igen a kvazi closed source GPL-el

#toy like ppl make me boy like

a GPL nem kvazi closed source. viszont nem ertem mi abban a furcsa, ha egy fejleszto nem akarja, hogy a munkajat minden ellentetelezes nelkul csak ugy lenyuljak (az, hogy benthagyjak a copyright-ot, nem mondanam ellentetelezesnek), mint ahogy a BSDL megengedi? Te ugy csinalod? Ha nem, mit pattogsz?

- Use the Source Luke ! -

> Ha nem, mit pattogsz?
Pattogás nem volt. Viszont szerintem jól leírt egy helyzetet, amikor is (valamilyen szemszögből) jobb egy BSDL, mint egy GPL. Ennyi.
no hiszti.

nem hiszti, csak nem tetszik ha mas f@szaval verik a csalant. Persze, a program felhasznalojanak jobb ha BSDL-es a cucc, mert azt csinal vele amit akar. De a fejlesztoknek csak ritkan jobb a BSDL (pl. a vorbis kodek bsd szeru licensz alatt van - ha nem pont BSD - mivel ott a cel a formatum elterjesztese volt).

- Use the Source Luke ! -

most miert kovetelnem masoktol a kodjukat, csak azert mert az en szoftveremhez irtak hozza?
majd eldontik, hogy erdemes-e nekik hazon belul foltozni, vagy visszakuldik, hogy az altaluk hasznalt extra kodok tesztelve es karbantartva legyenek.
a gpl onzo licenc

--
“A well placed underscore makes the difference between a s_exchange and a sex_change”
— 8048 Users Manual, Intel 1977.

az emberek onzoek (szerk.: en is). te lehetsz A Kivetel :)

szerk2: hogy legyen egy kis flame is - az 5 makefile patch kaliberu
valtoztatasokat tenyleg nem erdemes GPL alatt kiadni. hehehe

- Use the Source Luke ! -

Érdekes módon ilyen vitáknál a BSDL-trollok (ne vedd magadra, nem neked szól!), mindig elfelejtkeznek az LGPL-ről.

Valoszinuleg mert ok nem "ket rossz kozul" valasztanak, hanem "ket rossz helyett"

>> ilyen vitáknál

..ahol gpl-ről van szó, azért nem beszélnek az lgpl-ről, mert.. uh.. gpl-ről van szó

látom érted a lényeget, amire utalni akartam, brávó!

sajnos nincs akkora szerencsem h gpl porjectnek kodolhassak kenytelen vagyok profitorientalt cegeknek melozni

*hupp* *hupp*

#toy like ppl make me boy like

pont ezt mondom. te is penzt kapsz a munkadert, de mas ne varjon semmilyen ellentetelezest, mi?

- Use the Source Luke ! -

Vagy várhat, csak szép csendben tegye zsebre a "freedom" feliratú kis zászlócskáját...

Megjott a Microsoft dolgozok osztaga...

A szabadsag szerinted csak a teljes anarchia amikor mindenki mindent csinalhat? Szerintem az is lehet szabadsag, ha bizonyos szabalyokat azert be kell tartani - pl. GPL eseten arra hasznalod a cuccot amire akarod, ingyen, kodot modosithatod, stb., terjesztes eseten valoban vannak bizonyos megkotesek.

- Use the Source Luke ! -

de persze, csak h openszorszkodni akarnek akkor eszembe se jutna h gpl-es kodot irjak

amugy lehetne esszel is csinalni ezt ha nem rms szeru gyokerek lennenek mogotte akiknek ez a vallasuk :)

tudod a vallasi fanatikusokat utalom legyen az szci, muszlim vagy gnu warrior

#toy like ppl make me boy like

na jo, hagyjuk.

- Use the Source Luke ! -

de persze, csak h openszorszkodni akarnek akkor eszembe se jutna h gpl-es kodot irjak

Aha, akkor ez ilyen gondolatkiserlet volt.

szci, muszlim vagy gnu warrior

Jah, meg van pl. az anti- vallas, anti-linux, anti-gpl, anti-ubuntu, szoval erted, minden amire a plebsz ramozdul egy kicsit is...

és akarni, meg tudni nem teljesen ugyanaz. :)

nemtudni de akarni az a legjobb kombo lasd. binux ;)
#toy like ppl make me boy like

nem az csak értelmetlenség... egy bizonyos kor felett.
egyébként a jól tanuló diákok fő motivációja az akarat.

Ha már ilyen ESR-féléket nézegetünk, akkor muszlim helyett sokkal inkább izraelitát kell írni.

jol latom, hogy most sz@rtal ra az ebedloasztalra?

- Use the Source Luke ! -

azért ez egy igen plasztikus hasonlat így esr-re