Kínai (fake) iPhone (klón), az eredetihez képest féláron

Hardver

Az iPhone megjelenésekor azt prognosztizáltam, hogy a Távol-Keleten valószínűleg hamarosan felbukkannak a jó minőségű iPhone klónok. Ha a következő videó nem fake, akkor nagy valószínűséggel már van is egy jelentkező. A szerényen csak HiPhone C-002-ként árusított készülék első ránézésre mindent tud, amit az Apple iPhone-ja. Sőt még többet is. 239 amerikai dollárért (41 235 HUF) + 15 dollár szállítási költségért lehet hozzájutni a cucchoz, amely nem tartalmaz SIM és hálózat lock-ot, nem kell hozzá hűségszerződést aláírni, két SIM kártyát képes fogadni, triband-et támogat... Részletek a videóban:

Megvásárolni (állítólag) itt lehet.

:)

Ez bizony érdekesen jött ki. Nem is hittem, hogy magyar nyelvterületen van ilyen.
A véletlen egybeesések közé tehetünk egy francia várost is, melynek neve Condom. http://en.wikipedia.org/wiki/Condom,_Gers
Állítólag kellett nekik némi idő, mire feldolgozták az egybeesést, de mára már büszkék is rá annyira, hogy még óvszermúzeumot is nyitottak.
Ha ti is túlestetek az ilyenkor szokásos megrázkódtatáson, nyissatok egy témába vágó kiállítást. :)
Az igazat megvallva nem is olyan nagy hülyeség, mert egy kis települést jó marketinggel fel lehet futtatni.

( tr3w v | 2008. 03. 09., v – 13:32 )

Ez embertelen lassúnak tűnik, és a multitouch feeling sem jött át. :)

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

valószínűleg ezen a telefonon is egy skinnelt feltupírozott windows mobile 6 rendszer van. balhé pedig már volt is egy hasonló eset kapcsán a cebiten. a sisvel, ami egy amolyan szabadalomra szakosodott bsa, bezáratta a szintén kínai és szintén iphone klón mobilt gyártó Meizu standját.

( ispanov | 2008. 03. 09., v – 13:54 )

A zene idegesítő ami közben megy. Nem tudom miért kellett ez ilyen hangosan. A telefon jó, de látszik rajta, hogy utánzat. Szerintem aki IPhone-t vesz az nem azért veszi mert telefon kell neki, hanem azért, hogy IPhone-ja legyen. Az IPhone sok ember szemében státusszimbólum.

Gábor

( honorshark | 2008. 03. 09., v – 14:00 )

Elég pocséknak tűnik. Főleg a lassúság. Na meg az "ultra-easy" gnome-feelinges zene/film lejátszó. Ütős ketyere. :)

troll
Igazigaz. (csendes kérdés, nemigen néztem utána: Apple mekkora telefongyártási tapasztalattal rendelkezik?) :D
/troll

inkább vásárolnád meg pár hétre rá az Ecseriről?:D

nekem tetszik a kínai filozófia: imho ideális telefon annak, aki rühelli ha valami körül nagy hype van. 

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

Ja, troll. :P

Mindenfele kutyu gyartasban eleg nagy tapasztalata van (pl. az elso PDA-t is az Apple keszitette, stb), gyanitom meg tudta fizetni azokat a mernokoket, akik azt a GSM modult beletuszkoltak. Vannak fassagai az iPhone-nak, de amit tud, azt jol oldottak meg.

---
pontscho / fresh!mindworkz

akkor azt hiszem, megegyezhetünk abban, hogy arról fogalmunk sincs, mekkora tapasztalata lehet a fenti cipőboltnak telefonok árusításában...:D
(illetve a gyártónak kütyük koppintásában — bár ez utóbbit sztereotípiáink alapján megbecsülhetjük...:D) 

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

( blalo | 2008. 03. 09., v – 14:50 )

csak GSM(GPRS?), WIFI nincs, LCD felbontás nincs megadva.
Érdemes a visszajelzéseket is elolvasni. :)

( chrono | 2008. 03. 09., v – 15:26 )

Ezt nem az amerikai piacra szánják szerintem, sőt még nem is Európába, hanem a hazaira. És Kínában ez általános megoldás, hogy lemásolnak egy márkás terméket, autótól a sportcipőig bármit, és saját márkanév alatt árulják. Innen nehéz megérteni, hogy kinek van gusztusa megvenni egy kínai "Mercedest", de úgy látszik, ott ez teljesen elfogadott. Csak nem a sznobizmus hiányzik belőlük?

Tipikus nyugati gondolkodásmód. Melyik felét? A fölöslegeset?

Klónifónnal telefonálni, zenéthallgatni ugyanúgy lehet, a többit meg a felhasználók nagyrésze úgyse használja. Klónmerci kívül-belül ugyanakkora, ugyanolyan gyorsan lehet vele közlekedni a városban, a többi csak parasztvakítás. Csak karambolozni nem ajánlatos vele:))

Kínában nem tartják tiszteletben a legalapvetőbb emberi jogokat sem. Emellett gyakorlatilag nincsenek környezetvédelmi előírások, fogyasztóvédelmi előírások. Ezek után azon csodálkozni, hogy az autókban nincs légzsák meg gyűrődési zóna, kicsit naív.

Persze náluk jár az első MAG-LEV, meg van már űrhajósuk, Olimpiát rendezhetnek. Majd belerázódnak.

Ez egyszerűen nem igaz. Épphogy az ellenkező véglet felé esünk túlzásba. Európában talán még a tojásokra is rá kell írni, mit evett a tyúk amelyik tojta őket.

Néha meglepődöm mennyire pesszimisták az emberek a saját életkörülményeikkel kapcsolatban. Mit gondolsz, miért ide jönnek a bevándorlók Kínából, és nem fordítva?
Európával sokkal inkább az a baj, hogy túl kényelmes és biztonságos.

10-20 évvel ezelőtt az összes többi autó is így gyűrődött (csak nem volt divat a törésteszt). Ennél sem lett volna nehéz megoldani az alvázon egy-két módosítással, hogy a motortér az utastér alá gyűrődjön, és ne bele. Ha majd komolyabban el akarják adni Európába, akkor megcsinálják. Először nyilván megpróbálkoztak úgy, ahogy van, kínai piacon az is nagy előrelépes lenne, ha lenne autó (30 éve itt is sorbaálltak az emberek Ladáért, Trabantért, pedig annak sem olyan fényes a töréstesztje).

( evone | 2008. 03. 09., v – 20:23 )

lol trey, es komolyan is gondoltad hogy tobbet tud mint az iphone? :D megneznem mire kepes a hardvere, mert a videobol az jott le hogy elegge nehezkes hasznalni es a szoftvere is **** lassu az apple telefonjahoz kepest... raadasul a bongeszo szart sem er gondolom, a multitacs a kepek nagyitasanal egy EROLKODES, nezdmeg iphoneon mien folyamatos az egesz, egyszeruen termeszetes, orom nezni, de ezt? elmenne az eletkedvem etttol a lassusagtol... :) plusz biztos vagyok benne hogy nem lehet ra terminalt rakni, nem lehet irczni rola es a tobbi esatobbi... :) (nyilvan ez nem elsodleges, de en hasznalnam pl...) plusz a videot is gagyin szaggatva jacca. es kivancsi vagyok melyik telefonra fejlesztenek tobbet :))) meg melyik szoftverevel foglalkoznak jobban :)))

szerencsere akkut nem mindennap cserelunk, hanem 3-4 evente, de lehet meg tobb. szoval szerintem ezen felesleges fennakadni, addigra lehet le is csereli az atlag iphone user egy iphone 2-re. a 2 sim meg sztem extrem eset, legalabbis tenyleg nem sok mindenkinek van ra szuksege, ezt elismerheted

( novertigo | 2008. 03. 10., h – 11:54 )

reálisan nézve, a kínai gyártók és azok dolgozói, nagy munka- alázattal és szorgalommal remekül meg tudják építeni azt amit japán/európai/amerikai mérnökök megterveznek és emellett előírják, hogy mit, miből és milyen technológia lépésekben kell legyártani. ez a dolog egyik fele.

a másik pedig az, hogy könnyűipari termékeknél eléggé bevett gyakorlat, hogy bizonyos kínai cégek bevásárolnak termékekből, szétszedik azokat és méret utáni gyártásba fognak. csakhogy az innováció egy folyamat, a végtermékben pedig benne rejlik a folyamat sok-sok egymásra épülő közbülső lépésének kudarca és sikere is (ahogy mondja a népi bölcsesség: az ördög a részletekben lakozik). enélkül a tudás nélkül a termék bár minden alkatrészének méretében pontos mása az eredetinek, mégsem azonos azzal. emiatt alakul ki többünkben a: "ez gagyi" érzés. ami a különbség az pedig pont az innováció. ez az amit meg akarnak spórolni a másolatokat építő gyártók. ez jelentős költség lehet terméktől függően.

ugyan nem vagyok szoftveres, de komplex elektronikai készülékeknél is hasonló lehet ez. [fixme]

én olyan könnyűipari termékek kereskedelmével foglalkozom, ahol nincs kifinomult szoftver a gépekben. egy kínai gyártó legyártotta a maga másolatait, amelyek csavarra egyeznek és mégsem hozzák az európai minőséget. tapasztalatunk szerint a felhasznált anyagok minősége alul méretezett, emiatt adódnak az üzem közbeni hibák. amikor pedig a megfelelő alapanyagokat kezdik használni az magával vonja az ár emelkedését is. ilyenkor már nem mindig elég az az árelőny, amit a nagyon olcsó munkaerő biztosít, mert a két versengő termék ára összemérhetővé válik.

nem tudom olvastad-e amit írtam.

remekül meg tudják építeni azt amit japán/európai/amerikai mérnökök megterveznek és emellett előírják, hogy mit, miből és milyen technológia lépésekben kell legyártani

egyébként tényleg a legtöbbször a marketinget és így közvetve a saját butításunkra elköltött márkaépítő gépezet költségeit (is) fizettetik meg velünk. amíg vannak olyanok akik elhiszik, hogy egy életérzés megvásárolható, addig ez bizonyosan így lesz.

de ettől függetlenül az utángyártó cégek nem fejlesztenek, ez tény. a márkás termékek gyártói meg leszednek akit csak tudnak, ez is tény.

Őszintén szólva nem ismerem a különböző gyártók gyártási technikája közti különbséget, ezért nem tudok objektív véleményt alkotni a minőségi különbségek között.

Abban viszont biztos vagyok, h ami drága, még nem biztos, h valóban jobb (lásd. M$ :). Viszont ami olcsó, nem biztos, h gagyi (lásd. Linux :). Ugyanakkor van drága és pöpec (*), meg olcsó és gagyi (Airis PDA).

*Kb 7 éve van egy Tissot órám, de ütésálló számlapja van és acél háza+szíja, szóval valóban strapabíró :D
______________________

Karay, a disznó...

Drága és olcsó témában minden alkalommal eszembe jut a kérdés: Az olcsó az olcsó, vagy a drága az olcsó?

Az Airis PDA-val mi a problémád? Nekem másfél éve gond nélkül megy -- igaz, nem raktam fel rá 123 ilyen-olyan vackot, illetve nem próbáltam meg pingvint töcskölni rá :-P

Én magam nem használtam még, de olvastam róla egy összehasonlító tesztben. Alapvetően egy működőképes cucc, csak van 1-2 rivális, aki egy kicsivel több pénzért jobbat készít. Sajnos a cikket nem találom (pedig akartam hivatkozást is beszúrni, h ellenőrizhesd)...
______________________

Karay, a disznó...

Pontosan... Ha a minőségbiztosítást keményen és komolyan veszik, mert neves gyártónak dolgoznak (és a MEO-t azok képzik ki, illetve adják), akkor igen-igen jó és kedvező árú termékeket lehet kínában gyártatni. Ha viszont koppintanak, akkor elsősorban a kinézet az, amit le tudnak másolni (nagyjából, mert egy-egy trükkösebb felületet nem biztos, hogy le tudnak "venni" csak a késztermék méregetésével, vagy ha sikerül is kitalálni "visszafelé" a felületmodellt, nem biztos, hogy a fröcsiformát ki tudják farigcsálni...), a belbecs viszont nem lesz, nem lehet azonos. Persze az anyagminőség, illetve az összetétel is jól-rosszul koppintható, azonban költség/haszon elemzésnél általában az jön ki, hogy úgy már nem nagyon éri meg...

( Cseresznye | 2008. 03. 11., k – 09:46 )

Kina a megtermelt áruk nagy részét EU-ba és az USA-ba exportálja.
Mi tudatosan élvezzük az említett dolgok hasznát. Egy ideig.