Mi történt Genfben az OOXML Ballot Resolution Meeting-en?

Egyéb

Lassan érkeznek a hírek arról, hogy mi történt Genfben az OOXML sorsáról döntő Ballot Resolution Meeting-en. A Groklaw és Andy Updegrove szerint az OOXML nem kapott többségi jóváhagyást, amely szükséges lett volna az elfogadtatáshoz. A 25 szavazásra jogosult "P" ország az alábbiakban szavazott:

Elfogad = 4
Elutasít = 4
Elutasítja a szavazast = 2
Tartózkodik = 15

Furcsa módon, a szabályokkal ellentétben, a gyűlést levezető Alex Brown engedélyezte a nem "P" tagok szavazását is. Így 32 testület szavazhatott. Az eredmény:

Elfogad = 6
Elutasít = 4
Elutasítja a szavazást = 4
Tartózkodik = 18

Egy jelenlevő így foglalta össze az eredményt: a most bemutatott verzió némileg jobb, mint amit szeptemberben leszavaztak, de még mindig nem elég jó. Egy ekkora feladathoz (az OOXML ~ 6 000 oldalas specifikációjához érkezett (a duplikációk eltávolítása után) kb. 1 100 (megmaradt) komment érdemben megválaszolása) a rendelkezésre álló idő nem volt elég.

Mivel értékelhető eredmény nem született, az első körben szavazó nemzeti testületeknek 30 napja áll rendelkezésére, hogy meggondolják, hogy változtatnak-e vagy sem a szavazatukon. A Microsoft abban reménykedhet, hogy elegendő testület változtat a szavazatán a számára kedvezően.

A gyakorlatban ez valószínűleg azt jelenti, hogy komoly lobby kezdődik meg hétfőn. Egyesek szerint az okosabb nemzeti testületek hétfőn reggel 8:00 és 9:30 közt leadják a szavazatukat és elmennek nyaralni...

A Groklaw média összefoglalója itt olvasható.

( trey | 2008. 03. 01., szo – 09:54 )

Mivel az egész folyamatot körüllengte a korrupció, aki most változtat a szavazatán, az már az életben le nem mossa magáról a megvesztegetést. Valóban az lehet a legjobb, amit a testületek tehetnek, hogy hétfőn gyorsan megerősítik ezt a szavazatukat (elkerülve a gyanú árnyékát is), aztán tipli. Ez viszont azt jelentené, hogy a Microsoft elbukta a témát.

--
trey @ gépház

És ha valaki Elfogad-ról Elutasít-ra változtatja a szavazatát, az nem lenne korrupciógyanús? Vagy olyan nem lehetséges (szabálytalan, stb)?
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

( denes | 2008. 03. 01., szo – 13:21 )

Szerintem a cikk teves. En legalabbis ugy ertem, hogy mivel a szavazasban csak a "mellette" es az "ellene" szavazatok szamitottak, es - talan helytelenul de - beleszamitottak a nem "P" orszagok is, ezert 6-4 aranyban megszavaztak ezeknek a valtoztatasok elfogadasat. Ugyanis ha maradtak volna meg nem valaszolt kommentek, akkor - Andy Updegrove szerint - automatikusan el kellett volna vetni az OOXML fasttrack elfogadasat.

Mondjuk ezek utan en sem hiszem, hogy az orszagok tamogatasra valtoztatnak szavazatukat, de majd meglatjuk.

- Use the Source Luke ! -

Lehet, hogy tevedek, mert nem vagyok egy ISO szakerto. Szoval ez, hogy
"Andy Updegrove szerint az OOXML nem kapott többségi jóváhagyást, amely szükséges lett volna az elfogadtatáshoz"
nem igaz szerintem, mert 6-4 aranyban elfogadtak a kommentek javitasait, ez teny. Amit Updegrove mond - szerintem - hogy csak papiron (es kicsit cinkes szabalyokkal - lasd nem P tagok) lettek a dolgok elfogadva, mert amugy nagy volt az ellenkezes.

Szoval egyaltalan itt szerintem nem arrol szavaztak, hogy elfogadjak-e az ooxml-t, hanem csak arrol, hogy a kommentekre a valaszokat fogadjak-e el. Mindenkeppen utana 30 nap alatt dontik el, hogy elfogadjak-e magat az ooxml-t. Itt arrol esetleg viszont donthettek volna, hogy az ooxml-t NE fogadjek el, ha nem lett volna tobb az "approve" mint a "reject", azaz van nem megvalaszolt komment, de mivel engedtek a nem P tagokat szavazni, ez nem kovetkezett be.

Bocs ha kicsit kusza az irasom.

- Use the Source Luke ! -

És akkor mit jelent Andy Updegrove cikkének a címe?

"Showdown in Geneva: OOXML Fails to Achieve Majority Approval at BRM"

Egyébként tévedés nem kizárt, a témában levő Groklaw és más cikkeket, pl. Updegrove cikkét is többszörösen frissítették. Egy biztos, semmi sem dőlt el, 30 napon belül új szavazatot adhatnak le a testületek.

--
trey @ gépház

( endru | 2008. 03. 01., szo – 16:55 )

Húzzák, halasztják ezt az egész sz@rságot. Nem felel meg? --> Kuka. Nincs 2. 3. x. kör. Nevetséges az egész.