Amióta a Santa Cruz Operation (SCO) cég beperelte az IBM-et, sokan érdeklődtek az FSF véleménye iránt. Ezidáig csak a felperes vádjai kaptak nyilvánosságot, ellenőrizetlen vádaskodás alapján véleményt alkotni pedig általában elhamarkodott dolog, így az Alapítvány tartózkodott a pereskedéssel kapcsolatos hivatalos véleménynyilvánítástól. Magánál a pernél nyugtalanítóbbnak találtuk azonban az SCO képviselőinek egyes felelőtlen nyilatkozatait, melyek alkalmasak a szabad szoftverek jogszerűsége iránti kétely ébresztésére. E nyilatkozatokra válaszolnunk kell. Az FSF nyilatkozata az SCO kontra IBM perről
Eben Moglen
(Fordította: Verók István)
2003. június 25.
Amióta a Santa Cruz Operation (SCO) cég beperelte az IBM-et, sokan érdeklődtek az FSF véleménye iránt. Ezidáig csak a felperes vádjai kaptak nyilvánosságot, ellenőrizetlen vádaskodás alapján véleményt alkotni pedig általában elhamarkodott dolog, így az Alapítvány tartózkodott a pereskedéssel kapcsolatos hivatalos véleménynyilvánítástól. Magánál a pernél nyugtalanítóbbnak találtuk azonban az SCO képviselőinek egyes felelőtlen nyilatkozatait, melyek alkalmasak a szabad szoftverek jogszerűsége iránti kétely ébresztésére. E nyilatkozatokra válaszolnunk kell.
Az SCO keresete szerint az IBM a két cég közt fennálló szerződéseket szegett meg, valamint a UNIX operációs rendszer felépítésével kapcsolatos, üzleti titoknak minősülő információkat épített be az SCO által pongyolán ``Linux''-nak nevezett rendszerbe. Ez utóbbi állítást SCO-alkalmazottak és -döntéshozók nemrégiben (jogi érvénnyel nem bíró nyilatkozatokban) még meg is toldották: sugalmazásuk szerint a ``Linux''-ba a UNIX-ból származó, az SCO szerzői jogait sértő anyagok kerültek. A világ legnagyobb cégei közül 1500-an kaptak ilyen értelmű vádakat tartalmazó, SCO-feladót viselő leveleket, melyek ráadásul -- lehetséges jogsértések következményeire tekintettel -- a címzetteket eltanácsolták a szabad szoftverek használatától.
Muszáj tehát eloszlatnunk az SCO szóvivői által akarva-akaratlanul is megválaszolatlanul hagyott egyes kérdések nyomán beálló bizonytalanságot. Először is, az SCO a ``Linux'' szót ``az összes szabad szoftver'', vagy éppen ``egy UNIX-szerű operációs rendszert alkotó összes szabad szoftver'' értelemben használta. E pontatlanságra a Szabad Szoftver Alapítvány már a múltban is felhívta a figyelmet, pontosan a félreértések ezúttal is látható, általunk gyakran előrejelzett lehetősége miatt. A ``Linux'' a szabad szoftveres rendszerekben leggyakrabban használt rendszermag. Az operációs rendszer egésze azonban sok más alkotórészt is tartalmaz, ezek közül egyesek az Alapítvány GNU-projektjének termékei, mások egyéb szerzők (szabad szoftveres licencek alatt közzétett) művei; az egész pedig a GNU, az általunk 1984 óta fejlesztett szabad operációs rendszer. A GNU alkotóelemeinek mintegy felének szerzői jogaival a Szabad Szoftver Alapítvány rendelkezik, ilyen a GCC C-fordító, a GDB hibakereső, a Glibc C-rendszerkönyvtár, a Bash parancsértelmező, hogy csak pár fontosabb példát említsünk. A GNU és a Linux rendszermag összetételéből áll elő a sokféle hardveren futó GNU/Linux rendszer, amely egészében véve képes ellátni az egykor csakis a UNIX operációs rendszer képességeibe tartozó feladatokat.
Az SCO zavaros névhasználata miatt nem egyértelmű állításaik pontos mibenléte: az SCO-vádak szerint az eredetileg az AT&T-től származó -- köztes üzletkötések láncolatán át az SCO érdekkörébe került -- UNIX-üzletititkokat az IBM a Linux rendszermagba, vagy a GNU egyéb részeibe építette-e be? Ha az elsőről van szó, akkor alaptalanok az 1500 céget a szabad szoftverektől, és egyáltalán a GNU-programoktól eltanácsoló ködös mondatok. Ha viszont az SCO az egész GNU-t állítja UNIX-üzletititkokat és szerzői jogokat emlegető célkeresztjébe, akkor majdnem teljes bizonyossággal mondhatjuk alaptalannak a vádakat. A GNU-projekt résztvevőinek ugyanis ígéretet kell tenniük a projekt (Szabad Szoftver Alapítvány által megalkotott) szabályainak betartására, vagyis -- egyebek közt -- nem írhatnak alá a GNU-programokon végzett munkájukkal kapcsolatos titoktartási szerződéseket, és nem tanulmányozhatnak, nem használhatnak fel nemszabad szoftverek forráskódjait, így különösen a UNIX nem jöhet szóba. Az Alapítvány tudomása szerint a GNU egyetlen része sem ad okot az SCO-tól vagy bárki mástól származó, üzleti titkokat vagy szerzői jogokat érintő követelésekre. A lehetőség persze fennáll, hogy egyes résztvevők a valóságtól eltérő szerzőijog-átruházó nyilatkozatot tegyenek, szándékos félrevezetés híján azonban (és ilyesmire az Alapítvány legjobb tudomása szerint sosem került sor) szabad szoftvereink szabadságát védő felügyeletünk továbbra is célravezetőnek tekinthető. Az Alapítvány felhívja a figyelmet, hogy az SCO alkalmazottainak riogató megnyilatkozásai ellenére az Alapítványt nem perelték be, s (kifejezett kéréseink ellenére) az SCO egyetlen olyan művet sem nevezett meg, melynek szerzői jogaival az Alapítvány rendelkezik és az SCO állítása szerint jogaikat bármilyen módon megsértené (pedig az IBM egyebek közt az S/390-es nagyszámítógépeihez kellő Linux-rendszermagmódosítások szerzői jogait is átruházta az Alapítványra).
A fentieken kívül az SCO rendszermagot és más szabad szoftvereket érintő állításainak alaptalanságát további egyszerű jogi okok is valószínűsítik. Az üzleti titkokra vonatkozó állítások hallatán (és az IBM ellen indított perben csak ilyenek hangzottak el) nem szabad elfelejteni a tényt, miszerint az SCO az általa forgalmazott GNU/Linux szabad szoftveres rendszerek részeként maga is éveken át terjesztette a Linux rendszermagot. E rendszereket az SCO a GPL-lel teljes összhangban terjesztette, vagyis a teljes forráskód is végig elérhető volt hozzájuk. Az SCO tehát, szokásos üzletmenete részeként, hosszasan terjesztett valamit, amiben mostani állítása szerint üzleti titkai vannak. Nincs jogi alap, amely alapján az SCO másokat üzletititok-sértéssel vádolhatna, miközben saját maga a kérdéses anyagokat széles körben üzletileg terjesztette, ráadásul a korlátlan másolást és terjesztést kifejezetten engedélyező licencfeltételek mellett.
Az SCO állításának, miszerint a ``Linux'' megsértené a UNIX-forráskódon fennálló szerzői jogaikat, ugyanez a tény áll útjában. Amint azt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága többször megerősítette, a szerzői jog megjelenést, nem ötleteket szabályoz. A forráskódokra vonatkozó szerzői jog nem a program működésére, csak a műveleteket megfogalmazó adott nyelvi megjelenítésre vonatkozik. Egy teljesen nulláról kezdett, egy már létező másik program működését új módon leíró program nem sérti az eredeti program szerzői jogait. A GNU és a Linux tartalmazzák ugyan a UNIX működésének egyes részeit, de attól független egészek, nem pedig már létező megjelenések puszta másolatai. Mégha az SCO be is bizonyítaná, hogy UNIX-forráskódjának egyes részei bekerültek a rendszermagba, a szerzői jogok megsértésének vádja akkor is szertefoszlana, mivel az SCO maga terjesztette GPL alatt a rendszermagot. Ennek értelmében az SCO mindenkit felruházott a kód másolásának, módosításának és továbbterjesztésének jogával. Az SCO most már nem fordulhat hátraarcot, és nem mondhatja, hogy a GPL alatt árusított kódja ugyan mindenkinek biztosítja a teljeskörű másolás, módosítás és továbbterjesztés jogát, de a kódnak az ő saját szerzői jogaik alá eső részeire a másolás és továbbterjesztés e szabadsága valamiképpen mégsem érvényes.
E tények tükrében az SCO közzétett nyilatkozatai legjobb indulattal is félrevezetőnek és felelőtlennek nevezhetők. Az SCO szép hasznot húzott a szabad szoftvereket világszerte fejlesztők munkájából. E nyilatkozatok a szabad szoftveres közösség elveinek példátlan megcsúfolását jelentik, miközben az elkövető mindannyiunk munkájából húzott anyagi hasznot. A Szabad Szoftver Alapítvány felszólítja az SCO-t, hogy vonja vissza körültekintés nélküli és felelőtlen nyilatkozatait, és az IBM-mel támadt üzleti nézeteltéréseit haladéktalanul válassza el a szabad szoftveres közösség felé fennálló kötelezettségeitől és felelősségeitől.
Copyright © Free Software Foundation, 2003.
A teljes cikk szó szerinti közlése bármilyen médiumban megengedett, feltéve, hogy ez az engedély is vele marad.
Eben Moglen az FSF általános jogtanácsosa és az igazgatótanács tagja.
Vissza a GNU honlapra.
Támogassa az FSF munkáját, legyen társult tagunk.
Az FSF-fel és a GNU-val kapcsolatos kérdéseket várjuk (angolul) a gnu@gnu.org címen. Az FSF-fel másként is fel lehet venni a kapcsolatot.
A weboldalakkal kapcsolatot megjegyzéseket a webmasters@gnu.org címre küldheti, egyéb kérdések: gnu@gnu.org.
Updated: $Date: 2003/06/27 22:02:10 $ $Author: bkuhn $