Hát te keret? Ki fia-borja vagy?

A múltkori Fujitsu-s téma mellé kívánkozik.

A HP Proliant Gen8 szerverekben új merevlemez keretek jelentek meg. Az új keretek sokkal több információt szolgáltatnak a kezelőszemélyzet számára korábbi társaiknál. A HP azért lépte meg ezt, mert egy saját felmérés szerint az adatvesztések mögött komoly mértékben emberi hibák állnak. Például a kezelőszemélyzet olyankor vesz ki egy lemezt a RAID tömbből, amikor azt nem lenne szabad. Hogy ez elkerülhető legyen, a kereteken megjelent egy "Do not remove" visszajelző, ami akkor jelez, ha a lemezt tilos eltávolítani.

HP SmartDrive keret auth #2

Nyilvánvaló, hogy ezek a jelzések csak akkor működnek, ha a keret megfelelő. Éppen ezért a HP keretekbe egy chipet építettek, a rendszer pedig ellenőrzi a kereteket is. Az ellenőrzési folyamat neve: "smart carrier authentication".

HP SmartDrive keret auth #3

HP SmartDrive keret auth #1

Mindenesetre, ha nagyon muszáj, ideiglenesen lehet gányolni "vészhelyzeti keretet" a takarókeretekből Gen8-as szerverekhez:

( mauzi v | 2013. 10. 06., v – 12:01 )

"SmartDrive Authentication technology verifies that end-users are using genuine HP drives"

A világ megint jobb lett egy kicsivel. :)

Jelenleg egyes HP emblémával ellátott diszkek több, mint 100%-kal drágábbak ugyanazon, HP embléma (és esetleg HP firmware) nélküli diszkeknél.

+1
Ha a cikkben nincs leirva, akkor is meg tudtam volna tippelni, hogy a HP az.

Eddig meg az IBM-nek sem volt pofaja megcsinalni, hogy "kriptografiai" modszerrel autentikaljak a diszk keretet. Pedig azert az IBM sem kezdo ezen a teren, gondolok pl a 3-fele inkompatibilis 2.5" SAS keretukre, vagy a parallel SCSI idokben a mechanikailag "majdnem" kompatbilis U160-as es U320-as keretekre (termeszetesen az U160-as keret kivaloan mukodott U320-as vinyoval U320-as buszra kotve, csak egy pockot kellett az oldalan lereszelni).

Egyebkent a dolog mogott az lehet, hogy Kinaban vannak cegek, akik siman elvallaljak, hogy tetszoleges diszk keretet (es egyeb szamitogepbe valo mechanikai eszkozt) utangyartanak neked nagy tetelben, csak egy mintadarabot kell adni es utalni a penzt. Nyilvan annak akarjak elejet venni, hogy egyes ugyfelek raalljanak az olcsobb forrasra. A kriptografiai modszer (legyen az barmilyen primitiv) azert kell, mert akkor ez jogilag mar "copyright protection device" es DMCA hatalya ala esik. A nyomtatopatronoknal ezt egyszer mar megcsinalta egy ceg... nem is tudom melyik volt az... :S
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

> A kriptografiai modszer (legyen az barmilyen primitiv) azert kell, mert akkor ez jogilag mar "copyright protection device" es DMCA hatalya ala esik.

Szerintem a DMCA itt ket okbol sem relevans:
1. az eszkoz nem jogvedett tartalmat ved
2. az eszkoz megkerulese kompatibilitasi okokbol lenne szukseges

Azonban meglepne ha a keretre nem lenne szabadalom.

Szerintem sem volna szabad, hogy igy legyen, de vegulis kimondta ezt egy birosag, hogy nem relevans?

Mert a festekpatronokra rakott chip eseten is pont DMCA-ra hivatkozas volt a fo szempont. Azt hiszem az volt a HP nyakatekert ervelese, hogy _maga a chip_ a jogvedett tartalom es egyben a jogvedelmi eszkoz is. Hogy lett-e vegul itelet az ugyben, azt nem tudom.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Erről az ügyről van valami linked? Érdekelne.

SzerintemÉ Ha a chippet vagy annak a szoftverét másolták, akkor az érvelés helyes. Ha azonban egy másik eszközt készítettek amit a nyomtató elfogad mint az eredeti chip, akkor nem állja meg a helyét, hiszen az az eszköz önmagában új szellemi termék ami kompatibilis a nyomtatóval. Az eredeti chip ilyenkor a nyomtató közelében sincs, így annak védelmét senki sem kerüli meg.

Rosszul emlékeztem. A Lexmark volt, nem a HP, bár hasonló pereket a HP is indított bőven, csak nem pont a DMCA-ra hivatkozva.

Egyébként úgy tűnik ezt az "önmagát védi a szerzői jogvédő eszköz" érvelést végülis nagyon helyesen elkaszálták bíróságon. Viszont amit utólag elég borzasztó olvasni (az emlékeimben ez maradt meg), elsőfokon még a Lexmarknak adtak igazat.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

( hrgy84 | 2013. 10. 06., v – 17:57 )

Jaj, azt en is annyira imadom. Foleg a non-brand szervereknel fordul elo, hogy a gep osszerakoja lusta bekotni a diskek visszajelzo ledjeit, vagy nem is adnak a hazhoz ilyen jellegu kabelt, aztan talald ki, hogy a nyolc fiokbol hol van lemez. Es ugye minden haz mashonnan szamoz...
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

( Qcsaba | 2013. 10. 06., v – 19:35 )

Mekkora innováció.
A mosógépeknél alkalmazott mágnesretesz majd a Gen12-nél.

( KoGa v | 2013. 10. 06., v – 20:31 )

Ez b@szott fel úgy múltkor... Új szerver, csilivili HP brand diszk ilyen karácsonyfázós kerettel, majd kiderül hogy a szerver "backplane" nem támogatja a ledeket. Azért az idézőjel, mert igazából nincs is backplane, csak a SATA csatolók vannak rácsavarozva a fémlemezre :o

( ricsip v | 2015. 06. 10., sze – 14:30 )

Feléleszteném a topikot:

van egy HP Proliant DL360P G8 vasam, amiben ránézésre ilyen keretek vannak.

Bővíteni szeretném, de olvasva a T. gyártó trükközéseit, a keretet nem fogom tudni megúszni aftermarket-ből. Ellenben standard SAS 10k 2,5" vinyóval fog menni vajon, vagy azt is ellenőrzi a csipp és megtagadja a működést ha nem-HP típust érzékel?
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC

Ha pl. eltörik a keret, komplett újat csak vinyóstul hoznak?

Az pedig h. más gyártó (feleannyiba kerülő) vinyóját rakom bele, engedtessék már meg! Detektálja a RAID kontroller, írja ki h. nem optimalizált v. hasonló bullshit, meg tiltson le légbőlkapott okokra hivatkozva pár "optimalizációs" dolgot, de ne akadályozza a használatot.
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC

Gondolom a műanyagban és a fémhuzalban nem lehet sok not-supported vegyület, a state-of-the-art csipp meg működik, mert villognak a tálca ledjei ugyanúgy ahogy a 10x drágább szomszédjában :S
Van ugyanúgy part numberje mint annak amivel adták, szóval szerintem eredeti, csak itt nem dolgoztak a 10x-es árréssel a kínaiak.
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC

Te amúgy HP alkalmazott vagy? Mert akkor lesszíves ezt az aláírásodba odabiggyeszteni, és akkor annak megfelelő fényben olvasom a kommenteidet.

Az MSFT Mo. Kft kollégák már 50-50%-ban alkalmazzák ezt a módszert (nyilván annak függvényében h. épp csupa szépet írnak a munkaadójuk vackairól avagy perpill. nem tudják védeni a céget a többi kommentelővel szemben, és ilyenkor "véletlenül" nem vállalják kinek dolgoznak).
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC

A keret nem külön FRU (field replacable unit) és egy mechanikai sérülés ritkán lehet alapja bármilyen garanciális reklamációnak, nem? Különösképp nem mozgó alkatrész esetén.

Ave, Saabi.
ps: a fentiek az én személyes véleményem és nem egy hivatalos állásfoglalás a munkaadóm részéről. Basszus, ezt most már minden hozzászólás alá oda kell biggyesztenem? :-(

"vagy "szerezzen valahol" egy hibátlan keretet" - és vállalja a garanciavesztést.

Volt már dolgom gépekkel, makacsabbakkal is, de valahogy mindig sikerült úgy szétszednem a dolgokat, hogy nem törtem el semmi olyat, aminek funkciója lett volna (legfeljebb a kerekét a kerekes háznak). Óvatosnak kell lenni, oda kell figyelni, legrosszabb esetben lebontod a fél házat - de megspórolsz egy csomó idegesedést.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

Állítólag nem rossz a fantáziám, de még nem láttam olyat, hogy valaki a keretet törte volna el. Igaz, hogy c7000-be való pengéről már láttam letört kallantyút, szóval bármi elképzelhető. De igen, ha valaki fakezű és eltöri, azt nem cseréljük garanciában. Az olvtárs meg pont nem egy eltört keretet pótolt, de mindegy.

Ave, Saabi.

> Az MSFT Mo. Kft kollégák... "véletlenül" nem vállalják kinek dolgoznak

Majdnem! ;) Szerintem itt kb. mindenki tudja, hogy kik dolgoznak a hupon az MS-nél, sőt, én még a blogban is leírtam egyszer.

Ha egy saját terméket ajánlok egy problémára, nyilván odaírom, mert valamennyire érintett vagyok benne, és úgy tiszta a dolog. Ez, ha belegondolsz, jogos elvárás lenne mindenki felé. Ha valakinek válaszolok egy Microsofttal kapcsolatos kérdésére, megint csak odaírom, mert ennyivel is könnyebb lehet eldöntenie a kérdezőnek, hogy a levegőbe beszélek-e. Most viszont felesleges lenne külön kiemelni, mert semmi hozzáadott értékkel nem járna: ez egy offtopik kérdés, a Microsoft kb. csak véletlenül került szóba.

Micsoda pazarlás :(
Vaterán meg alig találni régi G5-G6 kereteket 6-8e Ft alatt...
Erre a G8 keretre meg majd' 1 hónapot kellet várni mire csájnából ideért, de nem is került csak 3500huf/db-ba. Azért nem akartam belőle egyből többet rendelni, mert mi van ha szar, de már megy 1 napja és eddig teszi a dolgát. Amúgy mivel az adattovábbító rész direkt a hátlaphoz csatlakozik, a keret csak ezért a parasztvakító villogásért felel, fene se akarta a HP-adót kifizetni.
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC