Ez az intézkedés az átlagos olvasókat, látogatókat nem érinti (pl. én még sohasem találkoztam ezzel az üzenettel, pedig elég sokat nyomkodom az oldalt nap mint nap). Azonban érintheti az olyan olvasókat akik a böngészőjüket nem egészen a "gyári" beállítások szerint használják. Mélyebb szintű beállításokkal (network.http.pipelining, network.http.pipelining.maxrequests) rá lehet venni például a Firefox-ot, hogy az annyi szálon "húzza" az oldalt, ami már túllépi a beállított küszöbértéket.
Szóval aki ilyen üzenetet kap és kézzel állítgatta az about:config-ot, vagy éppen FasterFox és társai bővítményekkel adna sokkal több kakaót a böngészőnek, az vegye lejjebb a beállításokat, ha problémát észlel.
A logokból az derül ki, hogy nem sok embert érinthet ez, de ha mégis problémát okoz valahol, akkor én szóltam....
Az intézkedés nem most került foganatosításra, hanem még a nyár folyamán. Hogy most mégis blogoltam róla, annak az az oka, hogy ma jelentkezett egy olvasónál ez a probléma.
- trey blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1299 megtekintés
Hozzászólások
Azt hiszem, akkor is ezt a hibauzenetet adja, amikor tiltott SQL kifejezest probalsz a hozzaszolasban postolni.
Referer spamnek mi ertelme van a HUP-nal? Van valahol nyilvanos log, amibe bekerul?
----
Large Hadron Collider :)
honlapkészítés
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van webalizer, de a referer rész nincs kitéve, így ez a spammerek számára rossz hír. De ezt az egyszerű spammer nem látja át (nem ért hozzá, vagy nem is érdekli szerintem ennyire) és nyomja. Annyit lát, hogy az oldal PageRank-ja magas (7) és azt hiszi, ha megjelenik a logokban, akkor majd ebből profitál. De nem.
De igazából tőlük kellene megkérdezni, hogy mi az oka annak, hogy ezt csinálják :)
A másik probléma a robots.txt-re nagy ívben tevő, pistikék által írt spider-ek. Néha azok is megjelennek. Van hogy csoportban.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni