Virtualizáció

gondolkodom, hogy kene valami home lab otthonra. ket megoldas van:

- virtualis lab: osszerakok egy E5, 64GB ram konfigot (par darab) SSD-vel, vSpheret rakok ra, es ebben tesztelgetek
- epitek egy fizikai labort

na, az utobbihoz kernek tanacsokat. jo lenne valami halozati vizsgat is csinalni hozza, a cisco specifikus reszeival bajban vagyok ugyan, de az elmelet megvan.

szoval ha mar fizikai lab, arra gondoltam, hogy veszek (egy gigabit cisco switchet, ket szervert)*2, hogy tudjak ket telephelyet szimulalni.

milyen hasznalt cisco switchet lehet venni, amire felmegy a legujabb sw is? 2970-eket lattam olcsoert.
mondjuk errol mi a velemeny?

sima switchre esetleg meg lehetne HP 4100, majd abba 8 portos gigas kartyakat (ha jol emlekszem, 8 bovitomodul megy bele).

storage kapcsan lattam olcson EMC-ket, sot, FC switchet is. iSCSI oldalon pedig kene valami, amibe tudok szinten SSD-t rakni, es nem szedul szet.

aki keszult itt VCP/VCAP vizsgakra, min tettetek? tudom, a legtobben biztos ceges hwt hasznalnak ilyenekre... ;-)

Sziasztok.
Tudnátok nekem abban segíteni, vagy volt e már valakinek ilyennel valamiféle tapasztalata, hogy ….

Van egy Vmware workstation 9 ben összerakott image, fut benne win 2000 meg hozzá SQL server .
Ez be van állítva, megy nem kell bántani jó az még egy pár évig. Viszont ideiglenesen meg kéne oldanom valahogy, hogy egy ősrégi GSX alá be tudjam tenni (tudom nem támogatott már rég de átmenő tesztrendszerként üzemelt eddig, és mit se mondjak nagyon stabil ) amíg ki nem cserélődik, nemsoká XEN- re állunk át addig tákolmány lesz a rendszer ezen része.

Előre is köszi ha van valakinek valami tippje
„Convertereket már nézegettem, de nem igazán akartak velem szóba állni”

Üdv: Jani

Szeretnék segítséget kérni virtualizációban.
A feladat:
- Linux vagy Windows Server.
- Egyszerre maximum 30db vékonykliens kiszolgálása, oktatási célokra (office, stb...) lényegében irodai felhasználás (Windows 7 32bit)

A kérdés lényegében, hogy irodai felhasználás mellett milyen vasat kell beállítani a zökkenőmentes munkához?
Ezt néztük ki:
https://www.hrp.hu/views/webshop/details.aspx?c1=B016&sq=7&fndtxt=&prod…

Szerény véleményem, hogy a 16Gb RAM édeskevés, tekintve a win7 igényeit én 64gb-ba gondolkoztam, de bízom benne, hogy akad olyan szaki akinek volt már dolga ilyen feladattal :)
Szoftver oldali vélemények is jöhetnek!

Segítségeteket előre is köszönöm!

Üdv
Kopi

Sziasztok,

Utóbbi időben kicsit lemaradtam a szerverek terén, így nemigazán tudom hogy merre induljak.
Van jelenleg pár eléggé kihasználatlan gépünk (webserver/email server/windows), ezeket szeretnénk takarékossági okokból 1 szerverre helyezni.
Követelményből nem sokat állítottunk fel:
Legyen redundáns, hot-swappes tápja
Legalább 4db 3,5" HDD menjen bele (2,5"-ös is megfelel), SATA/SAS nemszámít
Memóriából első körben 16 v 24G-t szeretnénk belepakolni, és később ezt megduplázni.

Ti mit ajánlanátok ami beleférne a keretünkbe? (500k bruttó)
Jelenleg Dell T320 ami úgy tűnik beleférne a keretbe.

Köszi

Van egy Ubuntu 12.10-em, rajta virt-manager -el beállított kvm. XP SP3 lett virtualizálva, ami fut is szépen. Szeretnék neki hálózatot adni, ami nem sikerül.
XP a virt-manager/kvm által kap egy külön tartományban DHCP-vel egy címet. Ubuntu alatt a tartomány átjárójának IP címe megjelenik egy virtuális eszköz IP-jeként. Ubuntu pingeli az XP-t, XP pedig a Linux valós hálózati kártyájának IP címét. Ezen túl se be, se ki nem tudok hálózatot elérni az XP-n.
"echo 1 >/proc/sys/net/ipv4/ip_forward" megvolt kezdésnek. PREROUTING láncba felvett szabály alapján a távoli asztal kérések az XP IP-jére vannak irányítva. Azt mégsem lehet elérni. Fordítva sem megy a hálózat, az XP csak az Ubuntu valós hálózati kártyáját tudja pingelni (azaz 'kijut' a virtualizált gépből), de annak hálózatát már nem éri el. Linux-ról természetesen bárki pingelhető.
Mi okozhatja ezt a hibát? Az XP oldaláról ábrában a következő a gond (X ahonnan nincs tovább a hálózat):

------------------         -----------------
|            eth0|<------->|vr0<------>eth0|<--X--> LAN
| KVM, WinXP SP3 |         | Ubuntu 12.10  |
------------------         -----------------

Ha KVM hálózati beállítása lenne a gond, akkor nem látná az Ubuntu eth0 csatolóját, ha meg már látja, akkor a LAN miért nem érhető el? Onnan már csak egy lépés lenne. Minden iptables lánc ACCEPT értelemszerűen.

Sziasztok,

Hypervisor használatakor (ESXi vagy Hyper-V 2012) Ti hogyan partícionáljátok a winchestert? Egyenlőre egy régi IBM system x játszós vasam van, nem produktív környezetben ismerkednék a virtualizációval.

Szeretném otthon egy gépen belül megvalósítani a következő funkciókat:

- Tűzfal
- Védett (belső) fájlszerver
- Külső fájlszerver
- Egyéb teszt gépek.

A hardver: két ethernet kártya, négy mag proci, 8G ram, sok vinyó.

Kérdésem:

- Lehet a tűzfalat úgy megoldani, hogy az egy virt. gép, és a külső ethernetet csak ő használja?

KVM/QEMU-t használok Ubuntu alatt.

P.S.: Tudom, bíztos volt már itt a fórumon, de nem találta kielégítő válaszokat.

Előre is köszönöm
Nagy Péter

VirtualBox 4.2.8

[Changelog]: This is a maintenance release.

Jóreggelit,

Géphalál miatt kissé át kell gondolnom pár dolgot és arra jutottam, hogy új HW helyett akár költözhetünk is bérelt szerverre a doclerhez. Az Ő Supermicro Microblade E3 gépük, a legkisebb is elég lenne jelenleg. Ám gondolva a jövőre - illetve ezt már bőven a jelen, ehe - viszont virtualizálni kéne, sok okból kifolyólag. Viszont erre a gépre milyen virtualizációt érdemes pattintani? Játasznék magam is vele, de se a HW-t nem ismerem, de úgy általában a virtualizációs platformokat (pláne nem hogy az utóbbi egy évben mi változott) sem, plusz rettentő sok idő sincs ám rá, ezért pl. konkrét tapasztalatok érdekelnének, hogy melyik megoldás fog működni OOB.

Sok vágyam nincs, amit szeretnék az kb. annyi, hogy egy darab virt. gép elfusson a vason, azaz megkapná a teljeset. A legfőbb ok ami miatt a virtualizációt akarom, hogy az upgrade-ek előtt le tudjam menteni a gépet hogy nyugodtan lehessen csinálni a frissítéseket, és ha valami gáz lenne, akkor épp olyan nyugodtan vissza lehessen állni a korábbi, még működő állapotra. Legyen egyszerű, hogy én is elboldoguljak vele, és ha lehet ingyenes legyen (max. egyszeri díjas, és akkor is olcsó :D). A host OS - ha kell akkor - preferáltan Linux, Unix, BSD lehet, a guest az Debian lesz.

Sziasztok

Adva van több XenServer host 1 gigabites hálón.
Az egyikben sok szabad HDD kapacitás van, így backup célre készítettem egy nagy VM-et, ahova többek között a többi hostről lemementem a xenserver VM-eket, egyéb backup fájlokat.
A gond az, hogy sok az 1 gigabit és limitálni szeretném, de nem működik rendesen.

XenSevernél az adott virtuális hálókártyánál kbyte/s mértékegységben lehet limitálni.
Ha 12 800 kbyte/s-re beállítom (100Mbit) és gigabites hálóról nyomom rá a backupot, nem korlátoz le 100Mbitre.
Ha erről a VM-ről küldök adatot, az 100Mbiten megy.

Némi kisérletezés után kijött, ha 300 Kbyte/s -re beállítom a QoS limitet, akkor 99~100Mbittel fogadja az adatokat, de küldeni csak 300 Kbyte/s-sel tudok.

Mi a magyarázat? Olyan, mintha a gigabről lőtt csomagokat nem tudná kellőképpen limitálni, csak ha nagyon csekély limitet állítok be. Ez visszatöltéskor viszont használhatatlanul lassú. Átlagos Internetes felhasználásnál jól működik a limit oda-vissza, de gigabittel lőve már nem.

Ha van valakinek egy egyszerű TC megoldása amit linux VM-ben beállítanék, az is jó lenne, hátha azzal megy. Gyakorlatilag az egyik linux guestben lévő 1 db eth0-ból 100Mbit uplinket kellene varázsolni, ami jelenleg a host gép miatt minden VM alatt 1Gbites.

Előre is köszönöm a segítséget.