Virtualizáció

Jelenleg működik egy oldalam, kb. 4-500 ezer oldaletöltés / nap, a server4you vps-én (Vserver cloud Plus x4 - 4,000 MHz CPU Power, 3,072 MB RAM / 6,144 MB FlexRAM). Max. 0,1-0,2-es loaddal elketyeg.

Amin gondolkodom:
- Átálljak-e dedikált szerverre? ( Ecoserver Entry) Jelenleg kb. 1,5G RAM-ot használok, kivéve, amikor újraindítom, és ilyenkor indul egy másik Tomcat példány (zero downtime miatt). Itt a gondom, hogy, ha hardver hiba van, szerintem nem olyan gyorsan reagálnak, mint egy VPS-nél.
- Maradjak-e a VPS-en? Ekkor viszont újra kellene már telepíteni, valami újabb kernellel, viszont akkor min. 2-3 óra leállás van. Vajon a 32 bites Linux, vajon látja-e a 4 GByte-nál nagyobb memóriát? (32 bites java gyorsabb, és kevesebbet is eszik, 64 bites rendszert nem szeretném hackelni).

Tehát:
- Van-e valakinek tapasztalata a server4you-nál dedikált szerverrel. Volt-e vele gondja? Vagy maradjak VPS-en?

Kollégámnak gépet cseréltem. Eddig egy C2D Dell Precision 4300 volt, most egy I5 Dell Latitude E5530. Az alap oprendszer Ubuntu 12.04, amit dd-vel másoltam az új gép lemezére.
Működik is majdnem minden, kivéve a fenti párost. A win2000 indítása után nem sokkal (még a karakteres képernyőnél) reseteli a gazda gépet. A virtuális gép típusát xp-nek beállítva a hiba nem jelentkezik. Próbáltam már nézni a vmware player logjait, a syslogot, de nem találok semmit, bár lehet, hogy csak elsiklok felette. Van egy win7 virtuális gép is, az megy rendesen. A player a legutolsó verzió (5.0.0 build-812388).
Esetleg valami ötlet?

Sziasztok!!!

Kérdésem a következő lenne.

Az egyik ügyfél olyan megoldást kér tőlem, melyben a vmware Esxi 5.1 dinamikusan kezeli a tárhelyet. Ez tulajdonképpen hogy működik? Létezik olyan megoldás, mely tényleg dinamikusan növeli a vmware file méretét, és nem pl. 300gb-ot kell menteni minden alkalommal, hanem csak valóban annyit, amekkora a betelepített linux rendszer aktuális mérete, mely dinamikusan változik? Ha van ilyen, hogy tudom ezt beállítani, még a telepítés előtt?

Előre is köszönöm! :)

Hello

Egy windows szerver 2008-at futtatnék xen virtuális gépen.

A gép konfigurálva van, de mutat csúf jelenségeket:
Nagyon lassan indul el az installer (CD-image a szerveren van) - van hogy 20 perc.
Az install fájlok kicsomagolásánál amint elér a 64%-ra összedől a virtuális gép, a hvm logban meg semmi. (Kicsit gyanús ez a 64%, mert ez valahol a 2G környékén lehet.)

A legbosszantóbb, hogy ugyanezen a gépen van egy vitruális gép, amin egy ugyanilyen windows fut (ráadásul azt is én tettem fel).

Azzal kezdtem, hogy a virsh-val dumpoltam a konfigurációt és csak a disk block device-t (drbd van alatta) változtattam meg benne , amin a disk van és abból hoztam létre az újat. Az eredmény a fenti.
A virsh-val tudom az xml konfigurációt az xm-nek megfelelőre alakítani, de szívesen megnézném, hogy a futó gépnek mi az aktuális natív (xm féle) konfigurációja.
Ré lehet venni az xm-et, hogy ezt dumpolja?

Esetleg valami más ötlet?

[megoldás]
Okulásként leírom a megoldást.
Ha csak egy virtuális processzort kap az installálás ideje alatt akkor szépen felmegy.
Ha már installálva van lehet neki akárhányat adni.

Sziasztok,

Adott az a helyzet, hogy a cégnél ahol melózom be van állítva egy PC debiannal futtatva. Elmókuskodtam rajta pár dolgot, mint hírlevél küldő szerver, FTP srv és időjárást figyelő kamerák képének feldolgozása. Ezt szeretném függetleníteni, de nem akarok vasat venni, aztán helyet bérelni neki a világban valahol, hanem Cloud alapra helyezném.

Amit akarok egy parancssor amiben szabadon garázdálkodhatok ROOT joggal.

Mit kell keresnem, hogy kell keresnem ezt? Van-e valakinek ilyen tapasztalata helyből?

üdv.: Viktor

Sziasztok,

KVM virtualizációban jártasak tudnának abban segíteni, hogy hogyan tudnám a vendég rendszerről elérni a gazda rendszeremen futó adott szolgáltatást - mindezt lehetőleg bridge nélkül?

VirtualBox alatt emlékeim szerint az átjáró magát a gazda rendszert mutatta. Tehát a vendég rendszeren böngészőben megnyitva az átjáró IP-t a gazda rendszer http szolgáltatásához fért hozzá. Úgy emlékszem nem csináltam bridge-et és úgyis működött.

F17 alatt vagyok, és jelenleg a KVM nem támogatja a wifi-re illesztett bridge-et, hanem csak az ethernetre beállítottat. Ebből következik hogy nyilván kényelmetlen lenne csak ezért madzagot kötni a notimra.

A KVM tud port forward-ot, de az meg ugye host > guest irányú, és vendég rendszeren futó szolgáltatás bridge nélküli elérésére van.

Ötlet esetleg? Köszi.

Automatikus bejelentkezés, indítópult új parancs:

/usr/lib/virtualbox/VirtualBox --comment "XP" --startvm "89353584-35b3-42a2-9e6c-b25354b1a256" && poweroff

Automatikusan elindul, de xp kikapcsolása után nem kapcsol ki a gép (ubuntun keresztül).
Pedig az kéne.

Ez megoldva:
Virtualbox-ban Teljes képernyős Windows XP csak 4:3-as képernyőt enged választanom a 16:9-es monitoromon. => Guest Additions

Szeretnék csinálni egy kezdetben linux operációs rendszereket futtató linux virtuális gépet.

Kérdésem hogy ubuntu 12.04 esetén melyik virtuális rendszert ajánljátok kezdésnek.
Elolvastam a főbb irányvonalakat, bár döntenem sem sikerült.

Kérlek segítsetek.

Sziasztok!

Van egy szerverünk (24 processzor, 16GB memória, ...stb), amin szeretnénk létrehozni a webfejlesztő vállalkozásunknak virtuális gépeket. Az elmúlt években egy gép szolgált ki mindent (apach, mysql, ..stb), de most ezeket szeparálni szeretnénk.

A koncepciónk egyelőre ott tart, hogy lesz egy adatbázis szerver, egy éles "kód" szerver és egy teszt "kód" szerver. Abban viszont nem tudunk napirendre térni és nem is találunk hozzá best practice leírást, hogy a honlapokra a megrendelők és felhasználók által ftp-vel és böngészőből feltöltött fájlok (képek a galériákba és cikkekhez, letölthető dokumentumok, ..stb) egy külön virutális szerveren legyenek-e. Szerintem biztonsági szempontból fontos lenne, lévén, hogy ki tudja mit töltenek fel, no meg az ftp sem a legbiztonságosabb dolog. Ti mit tanácsoltok?

Köszi,
karpatil

Hi!

Eddig KVM és Xen-t használtam, de most az új vasra a Vmware-t nézegetem, hogy a kolléga is "egyszerűen" össze tudjon kattingatni egy win guestet. Nézegetés közben merült fel bennem, hogy mi a helyzet akkor, ha ugyan raid1-ben van a hdd, de a gép meghal, akkor a guestekhez hogyan férhetek hozzá?
Merevlemez kibányász, majd debian alatt visszanyerhetem a guestekben lévő adataimat?
XP illetve debian lenne gustbe?

Előre is köszönöm a válaszokat!