Sziasztok!
Blade szervereknél milyen lehetőségek vannak és használatosak? Gondolok itt Boot-from-SAN, virtualizáció (hyper-v vs vmware) vagy simán belső diszkre oprendszer telepítés. Pro és kontra. Jöhetnek linkek, buzz word-ök is. Windows rendszerek lesznek. Miket kell egy ilyen rendszer kiépítésénel figyelembe venni vagy odafigyelni? Nálatok, hogy van megoldva?
Válaszotokat előre is köszönöm!
vSphere 4.0.0 kliens Windows 8-on
Windows 7-en működik. Aki tud megoldást erre, kérem ne kíméljen. Nekem nincs erőm ma keresgélni és ócskábbnál ócskább workaround-okat próbálgatni.
Egy virtualizációra szánt szerveren hogy érdemes a gazda rendszer számára a HW RAID-en a RAID-virtuális diszkeket illetve azok particionálást kialakítani?
A RAID köteten eleve van közel 6TB nettó tárhellyel.
Jelenleg a RAID-ben két virtuális diszk van. Egy 200GB-os, amire magát a gazda rendszert tenném, plusz a maradék 5,7TB körüli diszk egyben.
De mind a Proxmox, mind a Citrix XEN-server minden további kérdés nélkül elfoglalja a neki felajánlott 200GB-os lemezt azon berendezkedik és tudomást sem vesz a másik lemezről.
Hogy lehetne a másik lemezt is használatba venni?
Arkeia Virtual Appliance:v9.1.12 Free Use Edition latest patch
ESXi 5.0.0, 821926 latest patch
Arkeia-t használom a VM -ek DR mentésére. A legutóbbi ESXi patch felrakása után az Arkeia megmakacsolta magát:
Cannot browse '/arkeia_host_name/VM_name': 'This VMware product is
restricted'
Használ valaki Arkeia-t VM backupra?
Mitől lett neki hirtelen "korlátozott az ESXi" mindig is az volt.
A szokásos net túrás és esetleges gyártói community support megvolt nem sok eredménnyel.
"Nem tudja tallózni" root hozzáférése van a jogok sem változtak.
Vmware változtatott valamint a snapshot metódussal kapcsolatban?
Sziasztok
Van valami kész megoldás arra, hogy a guest ne tudja megváltoztatni az IP címét vagy ha meg is teszi, azt detektálni és bizonyos feltételek teljesülésekor scriptet tudjak futtatni?
Cél: IP lopás megakadályozása.
Amennyiben nincs még rá kész stuff, a megvalósítási ötlet:
- SQL-ben készítek egy IP -> MAC táblát.
- A MAC-et egy scripttel minden virtuális interfacen átírom a megfelelőre (lekérdezés, átírás már kész, tesztelve, működik)
- arp-scannel időnként ellenőrzöm a hálózaton lévő IP-MAC párosokat, amik ha eltérnek egymástól (vagy nincsenek benne az adatbázisban), a megfelelő szabályok szerint letíltom a problémás VPS-t.
- Amelyik VPS-en fent van a xen-guest-daemon és lekérdezhető az aktuális IP, ott még több info alapján dönthetek a VPS sorsáról
Szerintetek?
Sziasztok!
Mostanában használok néha Android emulátort, ami kvm-el tud viszonylag hatékonyan x86 rendszert emulálni. Egy ilyen alkalom után, a kvm és kvm_intel modulok eltávolítása nélkül (elfelejtettem) próbáltam elindítani Virtualboxban egy XP rendszert. Persze nem indult, még a Virtualbox "BIOS"-áig sem jutott el, és semmire nem reagált. kill -9 -al kellett lelőni.
A modulok eltávolítása után már működött a boot, de kékhalállal fogadott a gép, rögtön az animált betöltőképernyő után. A kékhalálos ablakban az intelppm.sys-re panaszkodott, mondván, hogy: DRIVER_UNLOADED_WITHOUT_CANCELLING_PENDING_OPERATIONS.
Mivel azt hittem, sikerült belerondítani a fájlrendszerbe, először felcsatoltam a lemezét egy másik virtuális gép alá, és futtattam rajta egy chkdsk-t, ami nem talált hibát. Aztán mivel még mindig sérülésre gyanakodtam, nekiálltam újratelepíteni a rendszert. Na valószínűleg itt követtem el a nagy hibát, ugyanis a telepítő ugyanúgy megdöglik kékhalállal, és mostmár registryt sem nagyon tudok turkálni. (Illetve tudnék, offline, de nem tudom, ezzel mennyire törődik a telepítő.)
Mérgemben letöröltem az intelppm.sys fájlt a windows/system32/drivers alól, de a telepítő továbbra is erre panaszkodik. Mentésem csak ~ egy hónapos van a gépről, ezért ha lehet, szeretném megmenteni. Ötlet, hogy mit lehetne vele tenni?
Köszi!
A powerpanel hibát dob, a szerverem/oldalam pedig elérhetetlen. :-(
Hibajelzést eddig a powerpanelen adtam fel. Most azt sem tudom kinek jelezzem, bár szerintem már észlelhették a hibát.
Másnál is ez a helyzet?
Sziasztok!
Kötelezhet egy szolgáltató csomagváltásra egy ügyfelet azért, mert "nem éri meg" neki az adott áron szolgáltatni?
EzIT-es időkben előfizettem VPS szolgáltatásra, amely később átkerült a VPS Platform Kft.-hez (tudom, szerencsétlenebbnél szerencsétlenebb vonalak). Mivel sok kimaradás volt és gyakorlatilag a screen feleslegessé vált a szerveren, kedvezményt kaptam a szolgáltatásra. Kb. 1600 Ft-ot fizettem 2 magért, 512MB RAMért, 10G tárért és a gigabites kapcsolatért. Így megérte nekem, még ha kuka is, legalább pár dologra jó volt (nem, nem torrentre). VPS Platform gondolt egyet, váltott egy komolyabb (?) infrastruktúrára, átköltöztek az invitelhez és ezután már a Versanus csapata üzemelteti a dolgokat (azt hiszem eddig is ez volt). Na mindegy.
Ezután pár nappal jelezték, hogy mivel peakben néhány percig 800Mbit/s-et falok fel (http://goo.gl/4MG2T), figyelmeztetnek:
"Sajnos észrevettünk pár problémát az Ön VPS felhasználásval kapcsolatban:
- több száz mbites forgalmat bonyolít le
- valószínűleg torrentet használ
Az utóbbi nagy probléma, az előbbi pedig feláras szolgáltatás."
Amikor kötöttem a szerződést, nyoma sem volt a felárnak. Ráadásul a honlapjukon sem található semmi. Lásd: http://goo.gl/Lo5Z5 Nem torrenteztem, a szerver HTTP-n szolgálja ki egy weboldal lejátszóját flv és mp4 fájlokkal. Ha érdekes a tartalom, rengetegen megnézik, ami pár percig súrolja a gigabitet, majd lecsendesül 20-60Mbit/s-re.
Vnstat:
day rx | tx | total | avg. rate
------------------------+-------------+-------------+---------------
11/13/12 901.91 MiB | 237.57 GiB | 238.46 GiB | 23.15 Mbit/s
11/14/12 300.20 MiB | 107.00 GiB | 107.29 GiB | 10.42 Mbit/s
11/15/12 434.58 MiB | 142.34 GiB | 142.76 GiB | 13.86 Mbit/s
11/16/12 336.08 MiB | 89.33 GiB | 89.66 GiB | 8.71 Mbit/s
11/17/12 221.77 MiB | 43.97 GiB | 44.18 GiB | 4.29 Mbit/s
11/18/12 1.77 GiB | 37.41 GiB | 39.18 GiB | 3.80 Mbit/s
11/19/12 519.10 MiB | 25.57 GiB | 26.08 GiB | 2.53 Mbit/s
11/20/12 114.84 MiB | 25.77 GiB | 25.88 GiB | 2.51 Mbit/s
11/21/12 261.24 MiB | 71.42 GiB | 71.67 GiB | 6.96 Mbit/s
11/22/12 287.51 MiB | 102.64 GiB | 102.92 GiB | 9.99 Mbit/s
11/23/12 1.00 GiB | 91.79 GiB | 92.79 GiB | 9.70 Mbit/s
Az első három nap ütötte ki a biztosítékot a szolgáltatónál. Tájékoztattak, hogy további hardveres beruházást igényel az, ha nekem tovább szolgáltatnak, így az extra forgalomtól csak úgy tudnak eltekinteni, ha listaáron veszem igénybe a Versanus csomagját, ami 4.400 HUF + áfa. Próbáltam magyarázni, hogy többet nem akarok a cuccosért fizetni, de továbbra is indokolták, hogy nem éri meg nekik, mert az elmúlt időben sokat költöttek beruházásra és ilyen infrastruktúra mellett egyénként is kegyetlen olcsón venném igénybe a szolgáltatásukat. Következő levélben tájékoztattak, hogy amennyiben nem fogadom el, hogy közös megállapodással megszüntetjük, azon esetben 20.-án kiállítják a számlát december hónapra az újonnan kiajánlott konfigurációra és árakkal.
Szóval megszűnt a szerződésem ott, december elsejétől új szolgáltató lesz (lenne).
A trollkodást és a flame-t megelőzve meghagynám, hogy kedves volt az úr a levelében, és hogy pofátlan olcsón használtam a szolgáltatásaikat, de valami azért nekem fura ebben az egészben. Lehet ilyet csinálni az ügyféllel?
Mellesleg: ha valaki tudna nekem hasonló (korábbi) feltételek mellett ajánlani VPS szolgáltatást, megköszönném!
Hi!
Debian wheezy-n Xen 4.1 telepítve. Switch port tronkolve az alabbi VLAN-okkal:
11 - Irodai gepek
17 - Uzem gepei
A feladat az lenne, hogy:
1. Doom0 a 11 VLAN-ba tartozzon (ez most megy is)
2. DoomU-1 a 11 VLAN-ba tartozzon (ez is megy)
3. DoomU-2 a 11 és 17 VLAN-ba is tartozzon
Namost hiába húzom fel a DoomU-2-be az eth0.11,eth0.17-et, csak nem akar menni.
Ezt nézegettem és ez alapján picit elbizonytalanodtam, hogy egyáltalán meg lehet -e csinálni?
Doom0-ban a bridge:
# brctl show
bridge name bridge id STP enabled interfaces
br11 8000.d4ae52b95179 yes eth0.11
vif2.0
vif3.0
br17 8000.d4ae52b95179 yes eth0.17
DoomU-ban sima eth0 van, amint eth0.11-et csinálok, azonnal elvesztem a kapcsolatot.
Tud esetleg valaki segíteni, hogy mit nézzek meg, esetleg mit állítsak be?
Előre is köszönöm a segítséget!
Sziasztok!
A ma megjelent Gnome fallback mód dobása hír kapcsán jutott eszembe, hogy megkérdezem a nagyérdeműt...
A közeljövőben szeretnék egy kis GTK3-as fejlesztésbe fogni C++-ban, és arra gondoltam, hogy nem izzadom fel az összes fejlesztői könyvtárat windowsra, hanem felrakok egy kezes linux disztribúciót egy virtuális gépbe.
Linuxot telepíteni (natívban) nem szeretnék, egyrészt a driverek miatt ("Toshiba recommends Windows7", aminek megfelelően nem is megy minden rendesen linux alatt), másrészt ide-oda bootolgani macerásabb, mint egy virtuális gép. Igényeim nincsenek nagyok: fusson egy fejlesztőkörnyezet és kész.
Ez így egyszerűnek is hangzik, de miután letöltöttem egy Ubuntu 12.10 VirtualBox image-et nem voltam hasra esve. 3D gyorsítás nélkül a Unity olyan volt, mint a diavetítés. Ezért gondoltam kérdezősködök egy kicsit itt is, hogy kinek mi a tapasztalata.
A host Win7 64bit(Core i5, Intel HD3000, DisplayLink monitor), a guest barmilyen linux lehet.
- windowson linux esetre melyik virtualizációs szoftver a "legjobb"? vmware playa, virtualbox, msvpc?
- 32 v 64 bites guest fut zökkenőmentesebben?
- van esély valahol 3d gyorsításra?
- ha nincs melyik ablakkezelő megy jól nélküle, és nem ultra fapados (és/vagy nem vezetik ki a támogatását x hónap múlva, lásd Gnome3)?
- van esetleg preferált distro, ami nagyon tutin fut virtuális gépben?
Előre is köszi az infókat.
Gy.