Virtualizáció

Lehet, hogy valamit elnézek, mert nem láttam a probléma súlyának megfelelő őrjöngést fórumokon, de...

vSphere 5.5-ben ugye vannak új fejlesztések, amivel sok tekintetben utoléri pl. a hyper-v tudását (vmdk méret, memória korlát eltörlése stb) amiknek a kihasználásához viszont v10-esre kell upgradelni a VM-eket. Csakhogy onnantól a windows-os vsphere client nem hajlandó kezelni a vm-et, még a beállitásait sem tudja módositani.

Az régóta ismert, hogy próbálnak átállni a flash-es web client-re és a .net-est hanyagolni, de ugye a mai napig nem sikerült kiváltani minden funkciót (update manager, site recovery stb) ehhez képest az 5.1-es windows-os vsphere client nem tudja kezelni az 5.5-ös esxi-t, frissiteni kellett. De akkor minek, ha nem kezeli a v10-es VM-eket?

De a legnagyobb probléma, hogy az ingyenes esxi-hez (tudtommal) nincs web client, tehát innentől értelmetlen az egész, használhatatlan az ingyenes verzió. Ha ezt viszont komolyan gondolják, akkor biztos kidobom még a maradék két helyen is és ott is átállok hyper-v-re. De remélem csak valamit elnéztem...

Sziasztok!

Belefutottam egy problémába, és segítséget/tanácsot szeretnék kérni.
Ubuntu-n futó VmWare Player alá szerettem volna behúzni egy Windows7-et (másik gépről).

vConvertert (tudásomnak megfelelően) beállítottam (melyik merevlemez szükséges, hány proci legyen a virtuális gépben, mennyi RAM legyen hozzá). Legyártotta a VM-t, amit átmásoltam a Ubura, ám ekkor ért az első csalódás, mert a VM nem indult el (boot sem).

Barbár-módszerrel betettem a virtuális diszket egy már létrehozott Win7 VM alá, akkor boot-olt, leellenőrzött mindent, de elindult. Itt jött a következő csalódás. A rendszer maga felállt, ám a már telepített programok (Word, Excel, Outlook főként) nem indultak el, illetve "a Telepítés ellenőrzése" üzenettel újratelepítették magukat.
Viszont ezek után sem ment megfelelően (a küldés/fogadásnál a "nem végrehajtható" hibaüzenetet kaptam).

Azért lenne fontos, mert a Win-es gépet selejtezném, de domainbe léptetett, amit Linux-szal egyrészt nem szeretnék, másrészt nincs is megfelelő jogosultságom.

Kérdéseim:
1, Érdemes ezzel foglalkozni, vagy "drágább a leves, mint a hús"?
2, Van-e esetleg valami, amit kihagytam/nem figyeltem rá, és emiatt nem megy?

Válaszaitokat előre is köszönöm!

Üdv,
ptoth

Adott egy ceg, ahol leveleket archivalnak piler-rel, es nagyon bejott nekik. Viszont, hogy legyen redundancia is a dologban, ezert egy masik adatkozpontba is tennenek egy email archivumot (=egy 2. piler installacio). A VM-ek vmware 5.x-en futnak, a 2 adatkozopont kozott elegseges savszelesseg van. A kerdes tehat az, hogy lehetne ezt a legcelszerubben (=az egyszerubb jobb, a robusztusabb jobb, az olcsobb jobb) megvalositani?

Par otlet bemelegiteskeppen, mindegyiknek van pro es con oldala is:

#1: 2 egymastol teljesen fuggetlen piler telepites. Az exchange-ben az smtp journaling-nal 2 email cimet adunk meg, es "real time" mennek a levelek mindket archivumba. Ha az egyik elerhetetlen, addig az exchange tarolja a leveleket, ha visszajon, akkor tovabbitja fele.

PROS:

- nem kell a 2 archivum kozott szinkronizalni
- egyszeru konfig

CONS:

- az archivalas nelkuli felallashoz kepest 3x-osara emelkedik az exchange-en atmeno levelforgalom
- ha megall az egyik archivum, akkor eleg massziv queue alakulhat ki az exchange-en

#2: naponta 1x kiexportaljuk a leveleket az aktivnak kijelolt archivumbol, majd rsync, whatever, es importalas a masikba

PROS:

- (az elozohoz kepest) kisebb exchange terheles

CONS:

- az (aktiv) archivum leallasa eseten nem trivialis szinkronba hozni a 2 archivumot
- max. 24 ora elveszhet az archivumbol

#3: a #2 valtozata ugy, hogy a VM-ben levo file-okat (pl. rsync) ill. mysql adatbazist (pl. replikacio) masolod a masik adatkozpontba.

PROS:

- ???

CONS:

- nem real time, lehet adatvesztes
- ha meghal az (aktiv) archivum, nem trivialis a szinkronba hozas

#4: oldja meg a vmware (vagy egy raepulo termek, pl. veeam) a 2 VM szinkronban tartasat tokkal vonoval

PROS:

- remelhetoleg mindent korrekt modon atvisz

CONS:

- koltseg
- nem feltetlenul realtime

Kb. ennyi otlet elso nekifutasra. Te hogyan oldanad meg?

Sziasztok!

Valakinek van tapasztalata profivps-el?

Normál csomag esetében korrekt az ár?
vps árak

A normál csomag elég 3 wordpress kiszolgálására?
Napi 100 látogató alatt a nézettség, egyelőre.

Több node-os Proxmox VE mögé kellene valamilyen cluster FS.
Vagy beszéljetek le róla, és használjak csak nyugodtan NFS-t, mert jó az nekem(?).Ami számításba jöhet:

OCFS2
Régen használtam (még 1.4.x-et), az 1.6-tal nincs tapasztalatom. Az 1.4 volt, hogy elesett, és a hostokat rebootolni kellett, de adatvesztésem nem volt. Ha ez még mindig ilyen, azért futó VM-eket nem tennék rá, jó lenne, ha a HA működne.
Egy ideig nem volt a PVE alatt engedélyezve a kernelben, nem tudom, hogy ez változott-e azóta.

GFS2
Sosem használtam, nem ismerem, ahogy olvastam, nagyjából azt nyújtja, mint az OCFS2. Proxmox fórumban van róla szó, van, aki dicséri, van, aki nem, de azt nem néztem, hogy a postok mikoriak.
Nem tudom, hogy érdemes-e belevágni?

Mi lehet még opció?
Ami biztos, hogy csak egy olyan host lesz, ami iSCSI-t ad, és a PVE-ken erre kerülne a cluster FS, tehát CEPH kiesik élből, és DRBD sem játszik.

Egyéb ötlet vagy tapasztalat érdekelne.

Előre is THX.

--
PtY
www.onlinedemo.hu

Üdv!

Tudtok VPS szolgáltató mondani, aki megbízható?
Linux-hoz kellene természetesen.

Ha reklám lenne, akkor magánba írjatok!

Köszönöm előre is!

G.

Már régóta gondolkodtam szerverbővítésen. Eddig vServer plus x4-em volt.
Most néztem, hogy új szerverek jöttek ki: http://www.server4you.net/vserver/

pl. a vServer plus x5 ugyanazért az árért több memóriát, HDD-t és több cpu-t(?) tartalmaz.
Az upgrade felületen nem lehet upgradelni, viszont a supportot megkérdezve korrektek és lehet. Sőt választhatnék kisebb gépet is. Lehet, hogy egyébként az is elég lenne nekem.

A centos-el voltak gondjaim. Ott nem ment a dist upgrade. Most a Debian és az Ubuntu között gondolkodom.
Az ubuntu sokkal gyorsabb network teljesítményt nyújtott vmWare alatt mint a Centos.
Nektek mi erről a tapasztalatotok. Mennyire megbízható az ubuntu server illetve, ha nem, akkor a Debian is gyorsabb-e vajon?

KeresemMegtaláltam a VMware Remote Console plugin 418557-es buildjét 64 bites Linux platformra.

Valaki meg tudja mondani, hogy ez melyik verziójú vSphere Web Access/Web Client termékben van? Feltételezésem szerint valamelyik 4.1 buildben lehet.

Egy csomó telepítő médiát végignéztem, vagy régebbi, vagy újabb buildeket találtam.

Akinél még van kéznél 4.1, megnézné nekem, hogy milyen verziója van? A vmware-vmrc-linux-x64.xpi egy sima ZIP fájl, amiben a plugins alkönyvtárban kellene találni egy ilyet: np-vmware-vmrc-3.0.0-418557.so

(Ha nem ez a verziód van, akkor is hasznos infó, ha megmondod, hogy milyen verziót találtál...)

Kösz!

UPDATE

Megtaláltam, a vCenter 4.1 update 3a Web Client telepítőjében van.

Egy működő telepített Windows XP-t kellene VirtualBox-ba költöztetni. A meglevő merevlemez mellé kerül egy másik amin a host rendszer lesz. Szóval a Windows a saját merevlemezén maradna csak már guest-ként indulna el.
Elég ha a Virtualboxban beállítom fizikai adathordozónak a Win merevlemezét vagy másra is szükség van?

Sziasztok!

A HP DL360g8 szerver beleraktam egy eSATA kártyát. Ha standard linux kernellel (3.x) indítok, akkor hibátlanul működik minden. Ellenben ha Xen kernellel indítom, akkor ilyet ír ki:

APEI: Can not request iomem region region <00000000bf795eba-00000000bf795ebc> for GARS
ezen a címen volt egy leírás, miszerint kernel paraméterrel tovább lehet jutni az akadályon, de nem sikerült :-(

futott már bele valaki ilyenbe?