Már régóta gondolkodtam szerverbővítésen. Eddig vServer plus x4-em volt.
Most néztem, hogy új szerverek jöttek ki: http://www.server4you.net/vserver/
pl. a vServer plus x5 ugyanazért az árért több memóriát, HDD-t és több cpu-t(?) tartalmaz.
Az upgrade felületen nem lehet upgradelni, viszont a supportot megkérdezve korrektek és lehet. Sőt választhatnék kisebb gépet is. Lehet, hogy egyébként az is elég lenne nekem.
A centos-el voltak gondjaim. Ott nem ment a dist upgrade. Most a Debian és az Ubuntu között gondolkodom.
Az ubuntu sokkal gyorsabb network teljesítményt nyújtott vmWare alatt mint a Centos.
Nektek mi erről a tapasztalatotok. Mennyire megbízható az ubuntu server illetve, ha nem, akkor a Debian is gyorsabb-e vajon?
- 6449 megtekintés
Hozzászólások
Nagy eséllyel azért ment jobban az Ubuntu mert alapból feltelepítette a VMware tools csomagot, vagy annak opensource változatait.
Ha nem tudod mi ez, akkor maradj az Ubuntu-n.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy igazad van. Holnap utána nézek. Bár a server4you-nál, ha jól tudom virtualoso / openvz szerűség fut, de pont emiatt lehet, hogy nem lenne gyorsabb, mert ehhez nem tudok róla, hogy lenne csomag.
Az ubuntu mennyire megbízható mint szerver szoftver? Nálunk csak egy teszt szerveren volt, nem túl nagy terheléssel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem nagyjából hozza a Debian-t, csak release után többet kell várni míg stabilizálódik. Debian-nál sokkal hosszabb a fagyasztási időszak mint Ubuntunál. Szerverre csak LTS verziót tegyél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A virtualoso az T-System szolgáltatás, az Virtuozzo amire te gondolsz, és ez utóbbit használják.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Server4you-nál voltam hosszú évekig, parallels virtuozzo van náluk és az összes distrib előre telepített és konfigurált a legjobb performance-ra, szóval kár benchmarkokra hagyadkozni (egyébként sincs jogod a kernel paramétereket piszkálni, csak limitáltan:))
// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A centos-el voltak gondjaim. Ott nem ment a dist upgrade."
Hivatalosan nem támogatott, a RHEL-ben sem. De ekkora támogatási idő mellett nem is nagy probléma ez. Mire ténylegesen upgradere került volna a sor, addigra vagy feleslegessé vált a szervert, vagy a vas rohadt ki alóla... Akkor meg már új vas, új rendszer...
--
The Community ENTerprise Operating System
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazad van. A centos 5.x is 2017-ig támogatott, ha jól emlékszem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak megjegyzem, hogy Debian azért nagyon csupasz biztonsági szempontból. Se AppArmor, sem SELinux nincs gyárilag. Barkácsolni meg nagyon veszélyes ilyen komplex cuccot. Támogatás is jóval rövidebb Ubuntunál és RHEL klónoknál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm. Debian kilőve.
Maradt 2:
- Centos 6.4
- Ubuntu server 13.04
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
13.04 nem LTS
LTS: 10.04, 12.04, 14.04
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Körülnéztem. Marad a CentOS 6.4. Stabil.
Amúgy elvileg nincs nagy különbség teljesítményben. Az ubuntunál tapasztalt sokkal gyorsabb hálózat is lehetett a vmWare tools-ából adódó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni