Virtualizáció

sziasztok

Hoszting cégnél bérlünk viszonylag erős konfigurációt (32 core, sok ram), amire egy külső storage van kötve, 8x3TB 7200 rpm merevlemezekkel RAID 6-ba szervezve. A host gépen egy Debian Squeeze van KVM-el szerelve. Öt VM-et hoztunk létre, négy Debian, egy Windows 2012 Server. Nincs is velük probléma (az io teljesítmény VM-en belül teljesen jó, VM-ek között is), egész addig, amíg valamelyik VM-en nem hajtjuk ki a diszkeket.Példa: ftp kapcsolat, nagy (~100 GB) fájl másolása LAN-on lévő másik szerverről - ez ugye 40+ Mbyte / s-t jelent. Ezt szépen tartja is, csak épp néhány perc elteltével a többi VM teljesen leül, használhatatlanokká válnak. Leállítva a processt, a helyzet azonnal normalizálódik.

Próbálkoztunk VM szinten nice, ionice parancsokkal, de egyrészt nem oldották meg a problémát, másrészt nem gondoljuk hogy itt kellene ezt szabályozni.

A kérdésem az lenne, hogy a KVM szintjén milyen lehetőségek vannak az i/o sáv korlátozására? Egyáltalán megoldható-e? Deadline ütemező használata megoldást jelenthet-e erre a problémára? Azt sajnos még nem sikerült kideríteni, pontosan milyen összeköttetés van a szerver és a storage között, de ez számít-e vajon? Vagy a raid 6 lehet a ludas?

Minden linuxon Virtio drivereket használunk, Windows Serveren sima IDE-t, mert Virtio-val használva az Eszközkezelőben egy frissítésre kattintva fixen le lehetett fagyasztani az oprendszert (USB-s eszközként látta az SCSI drivert - gondolom ezért). De mint írtam, a diszkek teljesítménye VM-en belül jó, csak épp (ezt feltételezzük) a közös storage miatt elveszik egymástól a sávot.

előre is köszi,
aboy

Nos eljött a nap amikor meg kell pingelnem a nagy közös tudatot. Nincs kizárva, hogy egy-két napja hegesztőszemüvegben netezek vagy csak a gugli mostanában nem annyira a barátom, kerestem egy értelmes netes doksit a xen 4 és a pacemaker együttműködéséről.
(konfigurálás érthetően - nem a mexokott írd be ezt a sort és akkor jó lesz - ja nem ugyanazokat az alverziókat használod? Buktad :) Ja meg még kifelejtettem két sort mert az nekem triviális volt :)
Idáig amikbe belefutottam, nem voltak túl bőbeszédűek (egy-két mondat, igen van xen resource is, létezik és annyi), többnyire csak apache HA.
vagy oldtimerek 8-as ubi + xen 3.2 + drbd + script migrálás, ami egyébként süti, de most ezt hagyjuk.
debian alapú leírásról persze csak álmodok már :), de ez legyen a legnagyobb gondom. Jó az rh is.

Idáig amit találtam, és még nem néztem bele valójában, de erős izgalmi állapotba hozott amikor a ctrl+F-re sok-sok xen felíratot találtam a mexokott mennyiséghez képest az alábbi:
(ha esetleg más is keresi nem csak én)

https://www.suse.com/documentation/sle_ha/singlehtml/book_sleha/book_sleha.html

Szóval ha valaki esetleg tud ilyen linket big thx előre is!

Már amikor, olvastam a hírt, hogy a Linux Foundation átveszi a XEN dédelgetését, akkor azt gondoltam, hogy talán picit szervezettebb formába kerül a dokumentálása, közösségi támogatása, ami sok guglizástól menti meg az embert. Hogy valójában jók lesznek-e a megérzéseim majd elválik. Viszont (nem) véletlen rátévedtem ismét az oldalukra és a kezdés egész jónak tűnik. Ha valakit esetleg érdekel és még nem nézte...http://www.xenproject.org/

Kerestem aktuális topikot, hátha már más szóba hozta, de nem találtam. Szóval Host1 -nál áll a bál rendesen... Meg persze a szerverek is! :P Aki ingyenes szolgáltatásra épít is bármit, az meg is érdemli. Ugyanakkor, ha jól értem, ez most érinti a fizetősöket is. Eddig azt hittem, hogy ez egy jó szolgáltató! De most komolyan!? Mi alapján szűrjön/válogasson az ember a hatalmas piacon!? :/

http://networkedblogs.com/MevH1

Szeretnék egy kisebb lemezigényű, gyors Linuxot (pl. Xubuntu) virtuális gépként futtatni, úgy hogy a virtuális HDD a RAM-ban legyen. A /dev/shm-be bemásoltam a virtuális lemezt fájlt, elindítottam a gépet de nem vagyok elégedett a teljesítményével (I/O). SSD-n lévő virtuális lemez esetén 40 MB/sec körül másolgat, ha a lemez a RAMban van, akkor 80MB/sec körül.

A RAM azért ennél sokkal gyorsabb:

dd if=/dev/zero of=/dev/shm/1GBfajl bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 0,381615 s, 2,8 GB/s

Valamit rosszul közelítek meg, de mit? Milyen más virtualizációs megoldással érdemes próbálkoznom?

Sziasztok!

Windows 8 x64-en próbálok Virtualboxban x64-es Gentoo-t telepíteni, azonban a LiveCD is kifagy a következőképpen:
Freeing unused kernel memory: 1764k freed
Freeing unused kernel memory: 556k freed
Majd itt megáll, és az egyik mag 100%-on pörög.
Sok hasonló promlémát találtam fórumokon, de kevés értelmes válasszal.
Virtualbox beállításait büngyörögtem (hardveres virtualizáció ki/be, egy mag, 8 mag, 1GB ram, 8GB ram stb.)
Gentoo livecd boot paramétereit is próbálgattam, kevés sikerrel.
Valaki másnak voltak hasonló problémái 64 bites Gentoo-val vagy más disztribúcióval?
32 bites működik ..

Egy ProLiant DL380 G5-ös szerveren kellene a KVM guestnak átadnom az eth1-et (a host és a guest is CentOS6). A lspci mindkét kártyánál ugyanazt a PCI ID-t mutatja:


03:00.0 Ethernet controller [0200]: Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5708 Gigabit Ethernet [14e4:164c] (rev 12)
05:00.0 Ethernet controller [0200]: Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5708 Gigabit Ethernet [14e4:164c] (rev 12)


Jól sejtem, hogy ebben az esetben nem fogom tudni átadni csak az egyiket a guestnak?

Telepítettem egy Debian szervert, rajta Xen alapú virtualizációval. Jelenleg egy guest fut róla, amelyet egy fizikai szerverről rsynceltem át lvmre. Több probléma is felmerült mióta ez élesben fut, emiatt szeretném megszüntetni a virtualizációt, és a guest lvm particiójáról bootolni a géppel. Lehetséges ez, és ha igen, milyen módosításokat kellene végre hajtanom?

Sziasztok!

A fenti dolgot keresném.
Winimage nevű csodával próbálkoztam, sajnos, az egyik érintett nagyméretű diszknél a konvertálás közben lefagy.

Üdv:
Cseresznye

Hogyan lehet USB eszközt közvetlenül VirtualBox-ra felcsatolni? Ha alul az usb vezérlőikonra kattintok akkor üres keret jelenik meg.