Sziasztok,
Utóbbi időben kicsit lemaradtam a szerverek terén, így nemigazán tudom hogy merre induljak.
Van jelenleg pár eléggé kihasználatlan gépünk (webserver/email server/windows), ezeket szeretnénk takarékossági okokból 1 szerverre helyezni.
Követelményből nem sokat állítottunk fel:
Legyen redundáns, hot-swappes tápja
Legalább 4db 3,5" HDD menjen bele (2,5"-ös is megfelel), SATA/SAS nemszámít
Memóriából első körben 16 v 24G-t szeretnénk belepakolni, és később ezt megduplázni.
Ti mit ajánlanátok ami beleférne a keretünkbe? (500k bruttó)
Jelenleg Dell T320 ami úgy tűnik beleférne a keretbe.
Köszi
- 5600 megtekintés
Hozzászólások
"Legyen redundáns, hot-swappes tápja"
Csak én gondolom úgy, hogy egyre inkább akkor van ennek csak értelme, ha redundáns betáp vagy redundáns UPS is van?
Utóbbi időben nem nagyon látok tápokat gyakrabban megdögleni bármilyen más alkatrészekénél (most brand gépekről beszélünk, amibe normális tápokat raknak.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Redundáns betáp az lenne, mert nem az irodában a sarokba lenne elhelyezve.
Nekem kicsit más a tapasztalatom, nálunk leggyakrabban a tápokat cseréltetjük , tegnap volt olyan esetem is, hogy teljesen külön betápon dőlt el szegény gép mind 2 tápja :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy ideje kizárólag Dell-ekkel dolgozom, igaz, nem száz számra, csak tucat számra.
Azokon nem volt dögött tápunk az utóbbi 2-3 évben. Lehet, hogy tényleg csak mázli, és statisztikailag nem mérvadó az a pár darab.
Illetve bármiféle túlfeszültségtől, túláramtól védő megoldás sem árt a táp elé.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Munkahelyemen nálunk is van sok Dell gép.
Személy szerint, én megvagyok elégedve velük (ha Dell supportot nem nézzük)
Amiben a dupla táp elhasalt az egy régi Sun V440-es :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bazz, a v440-es kb. 5,5 éve EOL. :)
Senki nem mondta hogy ezer évig megy egy táp, 3-5 év után azért álltalában csereérett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát nem egy mai gép :) De amíg HW supportot kapunk rájuk addig nem félünk :)
2007 Szeptember volt az EOL
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam 2-3 éve volt egy nagyobb tápcserélési "hullám" régi V280/880-asaokban, rá egy évvel jöttek a propeller problémák.
Gondolom nem az Oracle adja rá a supportot, mert annyi pénzért már jobb, újabb vasat lehet kapni....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lényeg, hogy hw raid legyen benne.
Fedora 17, Thinkpad x61s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy mégsem kell?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hivatalosan nem támogat soft raidet.
Fedora 17, Thinkpad x61s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaja, az más. Azt hittem, hit kérdés. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ja, nem tudom milyen adapterrel van ez a T320, de a H200-asok amik az olcsóbb Dellekhez járnak, finoman szólva sem ideálisak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Konfigurátor szerint alapból nincs benne raid kártya
Választhatónak P310 és P710 van hozzá
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha Citrix xen server megy rá, akkor a Citrixes support mátrixból érdemes belevadászni valami használhatóbb raid kártyát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sokfajta Dell-t használunk XS alatt, beváltak.
OMSA-t felrakod és minden tudsz is róluk.
Nagios: http://folk.uio.no/trondham/software/check_openmanage.html
XS helyett én megnézném XCP többet tud és még csak free licens sem kell hozzá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
XCP-re hajlok, van benne pár dolog ami amúgy csak a fizetősben van benne, úgyhogy nagyon szimpatikus így elsőre.
Nézegettem gépeket, de amiben már redundáns táp van (rack/torony egyaránt), nagyon drágák.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ragaszkodtok az újhoz ?
Vesztek két ilyet:
http://interbolt.eu/category/h%C3%ADrlev%C3%A9l/interbolteu-h%C3%ADrlev…
kicsit felbővítitek, és még mindig 500e alatt vagytok, ha gond van, van csere gép.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az IO nagyon fontos, nem mindegy, hogy SAS vagy SATA.
512 BBWC a RAID vezérlőre, szerintem szintén érdemes rászánni a plusz pénzt.
SW RAID-et nem támogatja, de könnyen alá lehet tenni. Ott viszont szigorúan RAID10, egyébként nagyon lassúl lesz.
Ha vannak IO intenzív felhasználású szolgáltatások és a snapshot nem létszükséglet, akkor ott érdemes az adott VM-nek raw VDI-t létrehozni (cli-ből), mert 30-40%-al jobb IO-t mértem rajta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi az infokat
Ezt a raw VDI-t még nem hallottam, majd kipróbálom
Próbaképp sikerült alá tennem SW raidet virtualizált környezetben, egész jól működött ha random szimuláltam a vinyó halált..
IO intenzitás jelenleg nem túl nagy, a mostani gép amin fut a rendszer az 4db SATA vinyó, RAID10-ben, eléggé alacsony loaddal.
BBWC szükségességét nem vitatom. A gépben eljutott arra a szintre az akku hogy a write cachet kikapcsoltam... ugrott 1 szépet az IO load, de tűrhető szinten maradt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha softraid-ben gondolkodsz, akkor használj Debian v. Ubuntu -ra telepített XCP-t.
Igy tudod normálisan kezelni a softraid-et, nem kell tákolni, és akár még ZFS-t is használhatsz (ha bátor vagy) fájlrendszernek :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elgondolkdotam softraiden, de sokkal jobban bíznék a hwraidben, így ha nem lesz a gépben hwraid, akkor kap majd külön kártyát...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
annó én is inkább szereztem egy használt hw raid vezérlőt valami 15k ba került, igaz csak SATA1 es de hát olcsóért ennyi járt :>
Fedora 17, Thinkpad x61s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni