Wireless

Üdv mindenkinek!

Adott egy Netgear R7000-es router és egy TP-Link Archer T4U USB3.0-ás vezeték nélküli adapter. Pár mérés alapján nem teljesen azt hozza, amit vártam:
5GHz: három üzemmódot ismer, idézem a manualt:
>At 5 GHz, Up to 1300 Mbps is the default setting, which allows 802.11ac and 802.11a wireless devices to join the network. The other settings are Up to 600 Mbps and Up to 289 Mbps.

iperf szerint 289-es üzemmódban 115 Mbit/s a peak, n-es és ac-s módban kb. 220 Mbit/s. Ez szerintem kevés, Tenda routerrel meg adapterrel mérnek 400 Mbit/s-t...

A kérdésem az lenne, hogy mi okozhatja ezt? Van pár tippem de jelenleg egyiket se tudom tesztelni: csak GNU/Linux alatt próbáltam, rtl8812au driverrel ami open source és lehet nem támogat bizonyos üzemmódokat, annak ellenére hogy iwconfig 867 Mbit/s üzemmódot ír, szóval lehet sima userfail is részemről, a héten próbálok szerezni egy ac-s eszközt amivel rámérek még. Lehet a Windowsos driverrel jobban muzsikálna? Esetleg kell valami speciális beállítás router oldalon? Stock beállítások mellett, csak az 5GHz mód állítgatásaival néztem.

Köszönök bármiféle ötletet, gondolatot a problémámmal kapcsolatban!

Update (válaszokban részletezem): a routerrel nincs gond, más ac-s eszközzel tesztelve közel fél Gbit/s-t hoz letöltésen. Az adapterrel lehetne gond, de Windowson az adapter is hoz egy egész jó, 420 Mbit/s körüli letöltési értéket. Kizárásos alapon a Linuxos driver kellene legyen a bottleneck.

Sziasztok!

Doglodik az otthoni AP (meg az eredeti La Fonera OpenWRT-vel), kellene valami uj. Ha mar ott egy Microserver szeretnem azt AP-nek is hasznalni.
Van valakinek tapasztalata a targybelivel?
Minimum kovetelmenyek: dual band, 10-nel kevesebb kliens es 2 SSID. Debian Jessie van a Microservern, jo lenne ha OOB menne a kivalasztott kartya.

Koszonom.

A Bastille Networks szerint több széleskörben használt vezetéknélküli egér és billentyűzet támadható a MouseJack biztonsági résen keresztül, akár 100 méterről vagy távolabbról is.
A MouseJack azt használja ki, hogy a vezetéknélküli egerek és billentyűzetek usb vevői általában a billentyűzettel tikosítottan, mig az egérrel titkosítatlan módon kommunikálnak. A támadó az egerekkel történő titkosítatlan kommunikácóba titkosítatlan egér és titkosítatlan billentyűzet kommunikációt szúr be, amit az usb vevők elfogadnak és továbbítanak az operációs rendszernek ami végrehajtja az így kapott parancsokat mintha a felhasználó gépelte volna be. A körülményektől függően a támadás akár 1000 szó per/perc sebességű gépelést is tud szimulálni.

A sebezhetőség a saját usb vevővel rendelkező általában 2.4GHz-en működő vezetéknélküli eszközöket érinti, viszont nem érinti Bluetooth eszközöket.
A sebezhető eszközeikhez a Logitech firmware frissítést, míg a Microsoft Windows frissítést (Wireless Mouse Input Filtering) adott ki (ami Linuxos használat esetén nem véd).

Hivatkozások:
https://www.mousejack.com/
https://www.bastille.net/
https://threatpost.com/range-of-mousejack-attack-more-than-doubles/1175…
https://www.schneier.com/blog/archives/2016/03/security_vulner_6.html
https://forums.logitech.com/t5/Mice-and-Pointing-Devices/Logitech-Respo…
https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/3152550

Nappaliban lévő Linuxos HTPC-hez kényelmes és biztonságos vezetéknélküli billentyűzet+érintőpad kombót keresve futottam bele a hírbe.
Eddig a lehetséges jelöltek:
- Microsoft All-in-One Media Keyboard N9Z: usb vevő firmware nem frissíthető, AES 128 bites titkosítás van
- Logitech K400: már nem igen kapható, usb vevő firmware frissíthető, AES 128 bites titkosítás van
- Logitech K400 Plus: usb vevő firmware frissíthető, AES 128 bites titkosítás nincs (Ma volt nálam egy ilyen magyar kiosztással az ő,ú,á,ű és enter billentyűk "nyomorékok". A firmware sebezhető volt, de a leírtak szerint Windows alól sikerült frissíteni).
A fenti hír és az alábbi linkek elolvasása után egyenlőre elhalasztottam a vásárlást.
Azt hiszem megnézem még a Bluetooth billentyűzet+érintőpad kombókat, ha valakinek van bevált típusa kérem írja meg a típust és a tapasztalatait.

http://blog.rot13.org/2012/12/is-wireless-keyboard-safe-for-your-passwo…
http://blog.emsisoft.com/2015/01/15/keysweeper-proof-that-its-relativel…
http://fortysomethinggeek.blogspot.hu/2014/08/microsoft-all-in-one-medi…
http://www.wegotserved.com/2015/06/25/review-logitech-wireless-touch-ke…
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!

A helyzet a következő: Egész nap kiválóan működik a hálózat. Átlagosan 2 kábelen és 3 wifin működő eszköz lóg rajta. A wifi eszközök MAC cim azomosításra is vannak biztosíva. Az általam használt itthoni gépek mind fix IP-t kapnak. Vannak vendég eszközök ezeknek is fel lett véve a MAC címe, de ők DHCP-én kapcsolódnak a routerhez.
Eljön az este pontos időpontot nem tudok írni, de megközelítőleg 9-11 órától részlegesen megbénul a wifi. Kizárólag az emailkliensekre van hatással mind a laptopon mind a mobileszközökön gyakorlatilag nem megy az email forgalom. Weboldalak elérhetők kivétel az az oldal amelyiken az e-mail szolgáltató webmail login felülete található. Ez általában hajnali 2-3-ig tart reggelre minden ok, mintha nem történt volna semmi.

Amit eddig tettem:

1. a laptopnak megváltoztattam a nevét / IPcímét hátha blokkolja valami.
2. frissítettem a router firmware-t
3. megnézem melyik wifi csatorna a legnépszerűbb és melyiket nem használják, ennek megfelelően fixen beállítottam az 5. csatornára (senki nem használta)
4. átállítottam az órát a routerben hátha más napszakra esik a hiba.
5. teljes reset a routeren és nem mentésből lett visszaállítva hanem nyersen konfiguráltam újra.

És eljőőő az este az e-mail wifin nem megy.

Nincs több ötletem. Esetleg Nektek ?

Történt, hogy körülbelül fél év szenvedés után (Win 8.1 / 10 csonttá fagy, 7 úgy-ahogy elzörög (néha befagyott a desktop ~1 percre, majd ment tovább, néha pedig megakadt a boot)) kihúztam egy ~3M -es USB hosszabbítót amin egy WiFi eszköz csüngött, és csodák csodájára megjavult az egész cucc. (XPS700 desktop)
Azt hozzá kell tennem hogy a gép teljes szétszedése, takaritása, pasztázása, hőmérséklet-mérése, stressz tesztelése, driverek cserélgetése, BIOS végignyálazása, lemezek vizsgálata, gyakorlatilag minden szokványos dolog megvolt.

Kérdés: maximum milyen hosszú lehet egy USB hosszabbító kábel, számít-e hogy milyen hosszú, milyen minőségű és árazású?
És a Windows log mi a búbánatra való, ha egy szakadós kábellel veszekedő USB controller se bír bele írni semmit?

szerk.: nem a wifi eszköz a hibás, a hibás időszak folyamán két egymástól teljesen különböző eszköz is volt a végén, mindkettő sz.rozott.

TLDR:

Request timeout for icmp_seq 44467
Request timeout for icmp_seq 44468
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=44382 ttl=64 time=87274.258 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=44383 ttl=64 time=87179.774 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=44384 ttl=64 time=86709.466 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=44385 ttl=64 time=86995.471 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=44386 ttl=64 time=86232.769 ms

CATV internet szolgáltató, ők adják a modem+wifi router kombót. VMDG490 típusú, amúgy asszem valami brandelt NetGear. Többnyire faszán működik, de néha valahol valami "bedugul". Ezt mutatja a fenti ábra. Macbookról netezek, pingelem a routert belső hálós IP-n (24/7, figyelem egy ideje), aztán se kép se hang egy ideig, egyszer csak 87 másodperces késéssel jön vissza egyszerre egy csomó ping válasz a routertől. Ez a 87 mp elég kiugró, 20-30-ig megy fel tipikusan. Az látszik, hogy egyre jobban feltorlódnak a csomagok valahol, néha visszajön normális kerékvágásba, néha nem, végső esetben router reboot megoldja.

Volt idő, amikor ugyanerről a macbookról ugyanezen a neten nem voltak ilyen gondok, ez nemrég jött elő. A macbookot a cég, a routert az ISP frissítgeti, nem vagyok képben, hogy mi változott.

Abban sem vagyok biztos, hogy a router a hibás, a macbookra is gyanakszok. Egyrészt egyszer bevittem a macbookot a cégbe, és az ottani wifin is előjött ugyanez a hiba. Másrészt mi az esélye, hogy ez a buta router képes 87 másodpercnyi hálózati forgalmat pufferelni, hogy ennyi idő után válaszoljon a pingre? Inkább hihető az, hogy a ping kérés torlódott fel és ki se ment. Jó lenne egy tcpdumpot nézni a routeren, de ilyen szinten nem férek hozzá. Ilyen bedugulás során van úgy, hogy minden más eszközön is kihagyás van egy ideig, de olyan is, hogy látszólag máshol jó (de ez lehet azért, mert más eszköz éppen nem eszik annyi sávot). Wiresharkkal ránáztem, semmi extra forgalom nem megy jellemzően. Megy egy remote desktop, pár böngésző fül, egy TV vagy audio stream, kb. ennyi. Ha mindent bezárok, látok még egy ideig pár TCP retransmissiont, ami annyira nem meglepő. Az lenne a tippem ennyiből, hogy a macbook a rádiós sávszélességet eszi meg olyannyira, hogy se ő, se más nem tud forgalmazni IP felett, de IP szinten nem látszik a telítődés. Ja, még annyi, hogy extrém esetben néha maga az SSID is eltűnik és minden eszköz leszakad. Ez ugyanúgy következhet az előző teóriámból, mint ahogy egy hibás router esetén is előfordulhat.

Bármi ötlet, hogy hogyan lehetne ennek a jelenségnek az okát kinyomozni?

Sziasztok !

Most keszulok bevasarolni hogy kiepitsem az otthoni WIFI halozatot. Elegem van a mikieger megoldasokbol - tisztesseges Ubiquity AP-k controllerrel kulon pfSense es POE switch, VLAN stb...
A haz egy eleg nagy kertes haz, 3 emelet. garazs, eleg vastag falak. Elso korben mindekeppen szeretnek egy 5-os csomag Ubiquity tanyert felpakolni de nem tudom melyiket valasszam...

Kellene kulso AP is - lehetseges a belso tanyerokat kivul szerelni - eresz alatt a fecskefeszek melle pl :D ?

Tudnatok segiteni mik a kulonbsegek az Ubiquity AP-k kozott? Midnekeppen dual bandes kell, de a Lite, a PRO vagy az LR?

Elso korben lenne 2 kint - ami igazabol ugyis belogna a szobaba es 3 bent a belterben... az LR valtoztat valamit ha bent van az epuletben vagy az inkabb a kulterben nagyobb tavolsagra ajanlott?
Tudom nem egyertelmu, de talan ha valaki sokat szerel ilyet akkor el tudja mondani a Pro/Kontra dolgokat en meg ki tudom hamozni mi az amit en szeretnek, mert a marketing duma hogy milyen csillogoan mukodnek a nagy tavolsagra a csucsszuper kliensek stb nem hat meg... Miert LR, miert PRo es miert Lite? Mi a kulonbseg konyhanyelven buzzwordokat elhagyva?

Koszonom elore is...

A wifi problematikája egyre jobban "nyomaszt". A lakásomban (nyócker társasház) a lakás egyik feléből alig jut el a másik felébe. A vidéki telkemen a szomszédban is szeretném látni a wifimet (<30m).
Ha jól értelmezem a routeren (OpenWrt) tudok állítani teljesítményt és csatornát. Épp csak vetettem egy pillantást a frekvenciákra (amit a csatorna számok jelölnek) - átlapolások, ráadásul a különféle üzemmódokban úgy éri el a sávszélesség növekedést, hogy több csatornát összefog (802.11 n). Az udvaromban jobban látszik az utca túloldaláról érkező jel mint az enyém - jó magas épület tetőtér beépítéssel.
Van a kezemben yagi antenna (2,4GHz -re), van sok méter koax kábel a routeren pedig három antenna. Lehet mivel variálni.
Viszont mérni, megvizsgálni, csak a működik-nem működik van.
Mivel tudnék ezen a helyzeten javítani?
Ti mit használtok a "nyáltól nedves ujjon" kívül?

Üdv!

Vettem egy névtelen wireless ip kamerát. Sajnos, ip kamerákkal még nincs tapasztalatom, így elég nehezen tudom szórabírni.
1. Wifi hálózathoz tudtam csatlakoztatni, kap IP címet.
2. Egy android alkalmazással telefonon keresztül tudom nézni a videot, forgatni a kamerát, de rettenetesen lassú az átvitel, tőbb másodperc a késleltetés. (ki is írja, 100-150 kbit/s az átviteli ráta, holott 54 MBit-es hálón, kiváló a jelszint)
3. Linuxos rendszeren nem tudok vele mit kezdeni.
- Milyen port(ok)on kommunikál? Az androidos "Fing" szerint csak a 23 porton van telnet szolgáltatása, semmi egyebet nem mutat. Telnettel próbáltam is belépni, kéri is a login/password párost, de sajnos azzal, amit a kamerára ráírtak nem enged be. (alaphelyzetbe állítás után sem)

Valakinek valamilyen tapasztalata van ilyen kütyükkel?

Sziasztok!

Beröffentettem egy rb2011uias-2hnd -t, két SSID van a fő és a vendég hálózat. (két tök külön hálózat is, külön dhcp range, stb)

Van azonban az épületnek olyan része, ahol khmm gyengécske a jel, arra gondoltam, hogy a gyenge jel határához berakok egy range extendert és talán mindenki örül. Azonban ilyet még sosem használtam.

Kérdés, hogy van-e olyan, ami tud 2 SSID-t is tovább szórni vagy ezt csak két külön extenderrel úszom meg? Ha van, akkor kérem adjatok típus tippet, melyik az ami stabilan működik.

Köszönöm!

M.