Wireless

TL-WR1043ND v1 + dd-wrt sebesség

Fórumok

Sziasztok!
A fenti eszközre felraktam tegnap a dd-wrt -t: Firmware: DD-WRT v3.0-r34411 std (01/07/18)

A WAN oldalon közvetlenül a modem van (UPC, 120mbit), tehát nincs dupla nat.
Mind vezetéken, mind wifin elég lassú az internetes letöltés (speedtest.net random szervereket váltogatva 20-40 mbit között, vezetéken hozza a végét).
Mivel pont most cseréltem modemet (az előző egy wr841n v12, sajnos instabilan működik, igy lefokoztam switchnek), észrevettem rögtön az eddigi 60-80mbithez képesti lassulást.

CPU Model Atheros AR9132 rev 2 (0xb9)
CPU Cores 1
CPU Features MIPS32r1 MIPS32r2 MIPS16
CPU Clock 400 MHz

Radio Radio is On
Mode AP
Network Mixed
SSID ****
Channel 8 (2447 MHz HT20)
TX Power 20 dBm
Rate 144.4 Mb/s
ACK Timing 15µs (2250m)
Encryption - Interface ath0 Enabled, WPA2 Personal Mixed

Minden beállitás, beleértve a mixed módot, a channelt, a titkositást, eddig is pont ilyen volt.
A wifis kliensek 100-140 mbit környéki link speedet mutatnak.
Belső hálózatos mérést még nem végeztem.

Kérdés, hogy milyen irányba kezdk el kutakodni:
- mixed mód tiltása?
- másfajta titkositás?
- hardware nat? lehet, hogy ez a proci már a 120as nethez is kevés? a wr841n -em kétszer ekkora órán ketyeg. (viszont nem akarom tovább használni maximum switchként, mert irtó gagyi az egész).

Köszi előre is.

Ubiquiti G3 micro

Fórumok

Ubiquiti G3 microkból szeretnék összedobni egy rendszert és hirtelen megrökönyödésemre látom, hogy ez nem PoE jószág, azazhogy csak a tápot tudja arról kapni, az adatot ígyis-úgyis wifin fogja küldeni. Azt hittem kábelezni fogunk, ennek részben örülök, de mivel ilyet még nem használtam, ezért kérdezem:

- milyen wifi jelerősség kell nekik a stabil adatkapcsolathoz dbm
- milyen sávszélt fog enni várhatóan 5 ilyen jószág (az ubi fórumon találtam pár érdeklődőt akik szintén hiányolták ezt az adatot a dokumentációból, és a válaszérték hihetetlenül alacsony)
- mennyire bíznátok wifire egy ilyen rendszert...
- upc régi all-in-one wifi box van internet felé (ezen akár le lehet tiltani a wifit és hozzádugni egy access pointot, a upc boxai nem híresek róla, hogy a szolgáltató mindent időben befoltozna rajtuk)
- egyéb buktatók?
- alternatívák? (akár más gyártó hasonló képességű eszközei wifi nélkül)

Eredetileg PoE routerrel és kábelezéssel terveztem kiépíteni a dolgot, de a G3 minik roppant tetszetősek és tudják amit tudniuk kell, valamint az NVR illetve az ubi kezelő szoftvere, inkluzív mobil appok, nagyon jóknak tűnnek. Az eggyel nagyobb kamera ami csont nélkül menne kizárólag PoE ethernet adatátvitellel, már egy kicsit bumfordi a mi gyomrunknak, ha nem muszáj, akkor inkább nem.

Jószág: https://store.ubnt.com/collections/surveillance/products/unifi-video-g3…

Per pill afelé hajlok, hogy akármilyen csábító is, nem wifin fog a feed futni, de meggyőzhető vagyok.

Wifi routert milyet

Fórumok

Sziasztok

Egy Iskolába szeretnék pár megbízható Wifi routert ha tudnátok konkrét bevált típusokat ajánlani.
Fontos lenne,
* hogy elég nagy jelerősséggel (hatótávolsággal) rendelkezzen mivel sok vasbeton fal van, ami nagyon árnyékol.
* Bírja a gyűrődést (proci) ha egyszerre akár 20-30 eszközzel is használják
* legyen lehetőleg gyors és strapabíró, támadásokkal szemben ellenálló :)

Cisco 3925 után egy korszerű és TP-link C1200 wi-fi router bekötése

Fórumok

A cím kicsit hosszú lehet, de kérdésem rövid: hogyan?...
Kérem segítsetek, hogyan kell bridge módba "tenni" a modemet és milyen egyéb beállítások szükségesek? Ha esetleg van valahol egy használható leírás a neten (eddig nem találtam) akkor annak az elérhetősége is nagy segítség...
Köszönöm előre is!

warp

PCIe wifi kártya + hostapd + dual band

Fórumok

Olyan low-profile PCIe wifi kártyát keresek, ami tud 802.11b/g/n/ac-t és 2.4/5 GHz-et, mindezt AP módban (Linux+hostapd) és _egyszerre_. Tehát pl. legyen egy 802.11b/g/n AP 2.4 GHz-en és egy 802.11ac AP 5 GHz-en (ugyanavval az SSID-vel, WPA beállítással, stb.). Nem kell a két frekvenciát trunk-ba tenni, az a lényeg, hogy egyszerre kiszolgáljon AC képes és régebbi klienseket is. Kifejezetten PCIe kell, mert az fér a Microserverbe, és ezeken jellemzően van antenna gyárilag, nem kell hozzá barkácsolni.

Ilyeneket találtam:
http://us.dlink.com/products/adapters/ac1200-wi-fi-pci-express-adapter/
http://www.tp-link.com/en/products/details/cat-11_Archer-T9E.html
https://www.asus.com/Networking/PCE-AC88/

Sok a marketing rizsa, abszolút nem derül ki, hogy tudja-e azt, amit szeretnék.

Az egyik kritikus dolog a dual band radio (vagy dual radio?). Az ASUS 3100-nak hívja magát, mert hogy 1000 Mbps-t tud 2.4 GHz-en és 2100 Mbps-t 5 GHz-en. Ebből azt gondolnám, hogy egyszerre kifér a csövön a 2100+1000=3100, tehát egyszerre ad két rádión. Hogy közben a számítógép 1 vagy 2 rádiót/wlan eszközt lát, az passz.

A másik kritikus dolog, hogy megy-e az AP mód hostapd-vel. Google nem ad valami sok infót. Neki pl. nem sikerült, de ez PFsense, ettől még lehet, hogy a Linuxos driver menne vele. Én személy szerint Atheros hívő vagyok, nagyon jó nyílt forrású drivere van. A legtöbb kártya viszont Broadcom, csináltam már avval is AP-t, de emlékszem, hogy volt pár gond a firmware blobok miatt.

A legjobb az lenne, ha valaki konkrét tapasztalatot írna. Help!

Bluetooth "broadcast" üzenetküldés okostelefonokra

Fórumok

Sziasztok!

Ismerősöm számolt ma be egy érdekes technológiáról, amit az USA-ban tapasztalt, és szeretne hasznosítani a saját cégénél.

_Szerinte_ Bluetooth (szerintem nem :D ) alapon működik, és az összes közelben lévő telefonra üzenetet küld, hogy "az albán főtt kukorica árusnál ma csak 695 egy lerágott kukorica"...

Létezhet ez?

mesh eszkozok *csak vezetek nelkuli* visszirannyal (Netgear Orbi, Ubiquity Amplifi, ...)

Fórumok

az Orbi-t nezegetem, kulon radiot hasznal a backhaulra a ket eszkoz kozott, minden mas amit lattam a piacon az az alap radio reszt hasznalja a visszirany es a kliensek fele is.

kinek milyen tapasztalata van mesh eszkozokkel?

nyilvan a legoptimalisabb az lenne ha ubiquity AP-ket raknek le es gigabitet huznek vegig a lakason, de ettol a valasztol most kimeljetek meg, ez az opcio meg nem biztos, hogy lehet (ha a foberlo beleegyezik a fali ajzat cserekbe, akkor mukodik, amugy nem)

Ubiquiti Unifi WLAN mit rontok el?

Fórumok

Üdv!

Telepítve van egy UniFi AP-AC-Lite (FW : 3.9.3.7537), Controller 5.6.22.
Egy cég használja, egy SSID-val, megy is rendesen. Az UniFi-n nem megy DHCP.

Jött egy másik cég, akivel megosztanák a netet, de úgy, hogy külön-külön legyenek wifin, senki ne lássa a másik céget.

Létrehoztam távolról egy új WLAN csoportot, amiben létrehoztam egy wifi hálózatot az új cégnek.
Tehát van egy WLAN1 csoport / CÉG1 hálózattal és egy WLAN2 csoport CÉG2 hálózattal.

Azt mondják, hogy nem látszik a CÉG2 hálózat. A CÉG egy megjelenik, lehet hozzá csatlakozni.

Ennyit állítottam be, semmi mást, így biztos valamit kihagytam. De mit?

Frissítés: A WLAN-nal nem lehet megoldani, VLAN kell valahogyan

TL-WDN4800 PCi wireless újabban "bontogatja" a kapcsolatot

Fórumok

Sziasztok!

Adott egy TP-LINK TL-WDN4800 N900 vezetéknélküli PCI kártya, amit lassan két éve használok az otthoni gépemben, saját hálózaton. USB-s wifi adaptereket váltottam vele, mert azok viszonylag gyakran szétkapcsoltak, és gyengén vették a jelet. Ennek már három antennája van, szóval kicsivel jobb a vétel. Anno még Debian 8 alatt használtam, "gyári" Debian driverrel gond nélkül működött. (Akkor még LXDE asztalt és vele wicd-gtk-t használtam.)

Jelenleg kb. egy éve Linux Lite-ot használok (módosított Ubuntu 16.04), ami a NetworkManager appletjét használja a hálózatos dolgokhoz. Eddig minden rendben volt, aztán....

Kb. egy hónapja kezdődött a jelenség, hogy időnként minden számomra látható ok nélkül megszűnik a wifi-kapcsolatom, és jobb esetben nem is sikerül újracsatlakozni, rosszabb esetben a NM-applet nem is lát semmilyen vezetéknlküli hálózatot. (Pedig korábban látta a közelben lévő néhány más hálzatot is.) Gép úraindítás többnyire segít, de egy idő után akkor is szétkapcsol. Van, hogy öt perc után, máskor több, mint két óra után. (Újabban többnyre kevesebb ideig bírja.) A hardverem változatlan (ill. 2017 tavaszán vettem új tápot és memóriát, de felteszem, ezeknek semmi köze a dologhoz).

Ami gyanús, hogy az egyik ilyen szétkapcsolós esetnél kipróbáltam live módban egy Linux Mintet (18.2), egy Lubuntu 14.04-et és egy Xubuntu 16.04-et, de mindegyik szétkapcsolt 10-15 percen belül.

A gépemet nem ejtettem le, nem ütögettem, nem öntöttem le semmivel. Utoljára viszont legalább 3-4 hónapja portalanítottam (ha ez számít).

Sajnos nem vagyok debug-huszár, így eddig csak az alábbiakat találtam:

Networkmanager logja(?) közvetlenül egy szétkapcsolás után (a "watershed" az a hostname):


$ systemctl status NetworkManager.service
● NetworkManager.service - Network Manager
Loaded: loaded (/lib/systemd/system/NetworkManager.service; enabled; vendor preset: enabled)
Active: active (running) since k 2017-11-14 16:59:55 CET; 25min ago
Docs: man:NetworkManager(8)
Main PID: 18196 (NetworkManager)
CGroup: /system.slice/NetworkManager.service
├─18196 /usr/sbin/NetworkManager --no-daemon
└─18416 /usr/sbin/dnsmasq --no-resolv --keep-in-foreground --no-hosts --bind-interfaces --pid-file=/var/run/NetworkManager/dnsmasq.pid --listen-address=127.0.1.1 --cache-size=0 --conf-file=/dev/null --proxy-dnssec --enable-dbus

nov 14 17:23:25 watershed NetworkManager[18196]: [1510676605.5305] device (wlp2s0): supplicant interface state: scanning -> down
nov 14 17:23:25 watershed NetworkManager[18196]: [1510676605.5307] device (wlp2s0): state change: activated -> unavailable (reason 'supplicant-failed') [100 20 10]
nov 14 17:23:25 watershed NetworkManager[18196]: [1510676605.5469] dhcp4 (wlp2s0): canceled DHCP transaction, DHCP client pid 18407
nov 14 17:23:25 watershed NetworkManager[18196]: [1510676605.5469] dhcp4 (wlp2s0): state changed bound -> done
nov 14 17:23:25 watershed NetworkManager[18196]: [1510676605.5488] dns-mgr: Writing DNS information to /sbin/resolvconf
nov 14 17:23:25 watershed dnsmasq[18416]: setting upstream servers from DBus
nov 14 17:23:25 watershed NetworkManager[18196]: [1510676605.5553] manager: NetworkManager state is now CONNECTED_LOCAL
nov 14 17:23:25 watershed NetworkManager[18196]: [1510676605.5556] manager: NetworkManager state is now DISCONNECTED
nov 14 17:23:25 watershed NetworkManager[18196]: [1510676605.5922] sup-iface: failed to remove network: The name :1.148 was not provided by any .service files
nov 14 17:23:36 watershed NetworkManager[18196]: [1510676616.2491] supplicant: wpa_supplicant die count reset

A "supplicant failed" nem tudom, mit takar (oké, gondolom, a wpa_supplicant meghalt...), de már most gyanús.

`sudo systemctl restart NetworkManager.service` után helyreállt a kapcsolat, utána ezt mutatja a log:


$ systemctl status NetworkManager.service
● NetworkManager.service - Network Manager
Loaded: loaded (/lib/systemd/system/NetworkManager.service; enabled; vendor preset: enabled)
Active: active (running) since k 2017-11-14 17:26:09 CET; 45min ago
Docs: man:NetworkManager(8)
Main PID: 21908 (NetworkManager)
CGroup: /system.slice/NetworkManager.service
├─21908 /usr/sbin/NetworkManager --no-daemon
├─22145 /sbin/dhclient -d -q -sf /usr/lib/NetworkManager/nm-dhcp-helper -pf /var/run/dhclient-wlp2s0.pid -lf /var/lib/NetworkManager/dhclient-2d89aa1d-b34d-4242-8b1d-fda812dc988f-wlp2s0.lease -cf /var/lib/NetworkManager/dhclien
└─22161 /usr/sbin/dnsmasq --no-resolv --keep-in-foreground --no-hosts --bind-interfaces --pid-file=/var/run/NetworkManager/dnsmasq.pid --listen-address=127.0.1.1 --cache-size=0 --conf-file=/dev/null --proxy-dnssec --enable-dbus

nov 14 17:26:24 watershed dnsmasq[22161]: warning: no upstream servers configured
nov 14 17:26:24 watershed NetworkManager[21908]: [1510676784.1516] device (wlp2s0): Activation: successful, device activated.
nov 14 17:26:24 watershed NetworkManager[21908]: [1510676784.1586] dnsmasq[0x2280500]: dnsmasq appeared as :1.176
nov 14 17:26:24 watershed dnsmasq[22161]: setting upstream servers from DBus
nov 14 17:26:24 watershed dnsmasq[22161]: using nameserver 192.168.X.Y#53(via wlp2s0)
nov 14 17:26:24 watershed dnsmasq[22161]: using nameserver 172.104.136.243#53(via wlp2s0)
nov 14 17:26:24 watershed dnsmasq[22161]: using nameserver 62.113.203.99#53(via wlp2s0)
nov 14 17:26:24 watershed dnsmasq[22161]: using nameserver 87.98.175.85#53(via wlp2s0)
nov 14 17:26:24 watershed dnsmasq[22161]: using nameserver 62.113.203.55#53(via wlp2s0)
nov 14 17:34:14 watershed NetworkManager[21908]: [1510677254.6275] audit: op="connection-activate" uuid="a2def24c-387e-4a9c-90f6-b9e281871e3a" name="AzEnHalozatom" result="fail" reason="No suitable device found for this connection

Egyéb infó:


$ inxi -N
Network: Card-1: Qualcomm Atheros AR93xx Wireless Network Adapter driver: ath9k
Card-2: Realtek RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller driver: r8169


$ inxi -S
System: Host: watershed Kernel: 4.4.0-101-generic x86_64 bits: 64 Desktop: Xfce 4.12.3
Distro: Ubuntu 16.04.3 LTS

A rendszeremet szinte minden nap frissítem.

Bármi ötlet, hogy mi lehet a kiváltó ok, ill. hogy hogyan tudom ezt kinyomozni (és megoldani)?